美國不會以蓄奴為由，否認華盛頓的歷史貢獻的

美國是一個崇尚英雄，不講道德的國家，華盛頓是美國的英雄。華盛頓建立了大陸軍，並在他的率領下在極其艱苦的條件下打敗了敵人、使美國獲得了獨立。華盛頓是在美國民眾心中無一能比的英雄。所以，即使華盛頓總統蓄奴被曝光，這絲毫不會影響華盛頓在歷史貢獻定位的。

華盛頓總統曾經蓄奴一事，已經是一個公開的秘密，美國教科書中沒有這段歷史，有關部門也曾試圖抹殺這段歷史，美國白人政府也千方百計掩蓋這一事實而已。

其實，華盛頓不僅蓄奴，他還是一個偽善的殺手，也沒有影響華盛頓總統第一受尊敬的英雄。華盛頓把印第安人同狼進行比較，說兩者都是掠食的野獸，僅僅形狀不同而已。他實施種族滅絕政策，教導軍士們從印第安人死屍上剝皮。他甚至殘忍到士兵指導怎樣操作，“先從臀部往下剝皮，這樣可以製作出高的或可以並腿長的長筒靴來。”

在印第安土著眼裡，這華盛頓簡直就是一個“小城摧毀者”。而華盛頓也用行動印證了印第安土著送他的稱謂——只用5年時間，他便將總共30個印第安城鎮中的28個摧毀。這種摧毀，更確切的說，是“屠城”。

因為在華盛頓眼裡，所有印第安人都是““垃圾”。他認為，如果將“垃圾”放到所有定居點附近，整個國家將不僅僅是氾濫成災，而是被摧毀了。所以，他選擇先摧毀對方，用一種“永絕後患”的方式。

林肯廢除奴隸制度，被稱讚為美國曆史上最偉大的美國總統之一。但是，事實上，林肯是每十分鐘屠殺一名印第安人的劊子手。他曾經鑄造了美國曆史上最龐大規模的一次死刑，至今過去200多年了，也沒人能超越。

1862年，林肯下令一次性絞死達科塔地區的印第安部落的39個囚犯，這些人大多是印第安部落的首領、祭司。判決時，每十分鐘判一個，效率極高，林肯甚至不允許法庭進入辯論程式，這個“壯舉”，甚至比希特勒更乾淨利索。而他們被絞死的罪名，莫須有。

還有托馬斯.麥迪遜，於1814年執政，是美國第四任總統。他從法律上保障了美國公民的自由權利，使美國進入繁榮的新紀元,是美國憲法的奠基者。然而，臭名昭著的全面狩獵政策就是他制訂的，他把死人明碼標價，鼓動美國全體白人去獵取印第安人。參考1703年北美各殖民地議會關於屠殺印第安人的獎勵規定，他在全國公佈了屠殺的獎勵標準：每上繳一個印第安人頭蓋皮，美國政府獎勵50—100美元，殺死12歲以下嬰幼兒和女人獎50美元，殺死12歲以上青壯年男子獎100美元。

華盛頓、林肯、麥迪遜，他們都是英雄，但“英雄”除了頭頂的光芒，還有陰冷、孤傲、嗜血成性。他們奉行白人至上主義，在希特勒之前便在北美大陸推行種族滅絕。他們甚至比希特勒做得更徹底、更殘暴、更泯滅人性，也更隱蔽。而這些殺人如麻、嗜血成性的總統們就是美國民眾所尊敬和景仰的英雄。

所以，美國不會以蓄奴為由，否認華盛頓歷史貢獻的。

這是不可能的。

華盛頓是美國國父，沒有華盛頓，哪來的今天的美國？

在美國，華盛頓絕對是偉人級別的，“功成而身不居”，以他的貢獻，做美國國王都不過分，然而做了兩屆總統後，毅然離職，毫不貪戀高位，這就是偉人的風格。

幾個黑人跳樑小醜醜化華盛頓，怎麼可能達到目的？想都不要想了。

會不會去做我不敢預測，美華人是什麼都能做得出來的。但是，我十二分的希望他們真的這樣去做！

努力！奮鬥！

現在發展的趨勢就是這樣，而且現在全世界的黑人都認為華盛頓應該被推倒，非常恐怖，希望這些黑色恐怖不要在中國發生，引以為戒啊。

答案是，一定不會。時態如果不斷惡化，處於底層的人(無論黑白）也許會否認華盛頓的歷史貢獻。因為在現行的政府制度的框架下，他們自認為沒有能夠享有與自身價值匹配的權益

如果認為國家是全體國民意志的綜合表現。理想的民主制度不是簡單的少數服從多數。

國家政府的職責籠統的體現在以下幾個方面

統籌管理，包括但不限於透過制定法律法規使國家資源能夠得到高效的分配與利用，從而保衛國家的獨立和主權,保護公民的生命安全及各種合法權益控制約束，人民的意志形成的政府反過來也會影響人民的思想與行為傾向。包括但不限於經濟上對社會經濟生活進行管理文化上 引導人們抵禦各種錯誤和腐朽思想的影響,提高全民族的思想道德素質和科學文化素質; 社會服務,即國家提供公共服務,完善社會管理的職

只要當某一社會現象嚴重阻礙了國家政府職責的履行與實現時，政府才會採取行動來試圖改變。

截止2017年1月，美國黑人僅佔美華人口的13.2%，去除複雜因素的影響，在理想情況下，如果認為 國家是公民意志的體現。那麼捫心自問，美國的種族矛盾已經到了不可調節的地步了嗎？黑人群體願意付出多大的犧牲去博取可能獲得的更多權益。美國社會不存在任何法理上的歧視條款，這些人對抗的只是所謂一種約定俗成的“偏見”13.2%人並不堅定的抗議能做到什麼？

以善良或殘忍衡量國家的政策總顯得不那麼合理。如果你不是一個“國際主義者”，我想應該能夠很好的理解“彼之英雄，我之仇寇”這句話。假如，有一個黑人酋長，他的權勢與財富來自販賣黑奴，他會反對奴隸制嗎?

在美洲開發初期，由於工業革命所帶來的生產力不足以替代廉價勞動力的工作效果。在美洲使用奴隸制，實現了美洲的快速繁榮。國家不承認黑人奴隸的國民身份。這是一個單純以服務殖民者為目的的國家。從這一角度來看，建立在奴隸制度上的美國，成功的完成了一個國家最原始的資本積累。這一過程必然充滿了血腥與骯髒。

16世紀到19世紀末美國發生了一場慘絕人寰的種族大屠殺。16世紀後來到美洲的歐洲殖民者帶給當地印第安人是毀滅性的災難。

據統計，殖民時期，西班牙所屬的領地有1300萬印第安人被殺，巴西地區有大約1000萬被殺，美國西進運動中又有100萬左右印第安人被殺。大量印第安人被奴役甚至屠殺。到21世紀大約有3000萬印第安人。

取而代之的，殖民者獲得了大量的土地與財富，社會的齒輪獲得了運作的不竭動力。

那麼為什麼人們不提議打到制定西進政策領導者的雕像呢？

隨著時代的發展，黑人被容納進社會並且扮演著愈發重要的角色。黑人的影響力與所獲得的社會地位不符合，因此他們試圖改變這種現狀。但很不幸，歷史告訴我們權利的妥協與讓步才是社會紛爭的常見解決途徑。現有狀況下，黑人的平權運動註定歸於平淡，無法掀起大的浪波。華盛頓不可能在政府層面被否認