這個問題太救命了。我就救你一命吧！

從圖上來看，你所標定的位置，恰恰都是承重牆，是絕對不可以動的。如果你是搞拆除的，想拆了舊平房蓋新房子，那我沒意見。

其實除了承重牆，還有應力牆，剪力牆等受力牆體也是不可拆動的。只是對於樓房來說，除了承重牆以外，其他受力牆體很少見，所以只說承重牆。這些受力牆體都不能隨便動。

可以，我這裡有很多客戶是這樣做的。確定是非承重牆體的話可以往裡面敲一些，為了安全考慮一般個人建議不要超過牆體厚度的一半。

這位業主，你的想法太大膽了！！！

作為開發商的我可以理解，買了房子以後想盡可能充分的利用房子的面積，針對你的問題我有必要詳細的給你說說，我們的上帝！！！

首先精裝的程式應該是這樣的：

1、你收房以後需要找物業公司影印一套你的房子對應的竣工圖，要包含建築、結構、水、暖、電各個專業；

2、拿著圖紙找合適的精裝公司，把你拆改的想法告訴精裝設計師，確定精裝的方案。ps.有的設計師可以根據施工圖確定哪裡能動哪裡不能動，但是無論他是否懂，只要你拆除或改動原有的結構都要經過原設計單位或者是擁有同等資質的設計單位認可；

3、確定了精裝方案也要告知物業公司，記住你房子的保質期內有問題是要找物業公司維修的，如果你擅自確定方案然後改動了，將來會出現扯皮現象，而且真的走法律途徑你會吃虧；

4、這個階段才開始出精裝的施工圖，然後開始精裝的施工。

針對你提供的圖片我只能說那只是個戶型圖，根據它原封不動的精裝沒問題，但是你要是想拆改牆體就不能簡單的按戶型圖來了，原因有幾方面：

1、我剛剛為啥讓你影印整套圖，就是因為一般的施工圖上沒有標註構造柱的位置和大小，構造柱的佈置原則在圖集和規範裡有要求，但是現在的設計師都是按設計量收費的，給圖上標註構造柱有可能就少畫幾百平方，所以設計師的圖紙也比較粗，可以看我的另一篇文章《構造柱的設定原則》；另外結構施工圖上也沒有水暖電的走線圖；為了避免顧此失彼，建議弄全套的圖紙統籌考慮；

2、所有設計外牆的改動都應該被否決，因為外牆涉及的有外保溫，改動將破壞保溫體系；

3、作為開發商來說我們在設計時也想盡可能多的給業主贈送空間，如果能改動的話營銷顧問估計都知道，至少我們技術部交底時是要給銷售顧問交底的；

4、就你說的那幾個位置上面那兩個地方絕對不能動，最下面那個圓圈就戶型圖來說可以商量，另外飄窗的頂目測估計不能動，那裡一般都是一次澆築出來的，不知道飄窗下面是不是空調機位，外牆是格柵的可能很大，一動就存在漏水隱患！

綜上所述，請在改動之前統籌考慮，不然後面會有很多隱患，畢竟房子是一輩子的事或者說至少是很長時間的事，請一定三思而後行！！！

首先，我們都知道建築結構的主體部分是毫無置疑的肯定不讓打拆的，切記！

那麼建築體的主體部分主要有哪些呢？建築體的主體部分主要有以下4個部分：

1、梁；

2、板；

3、柱；

4、剪力牆。

再次強調，所有主體結構都是不允許打拆的！

其次，建築體的外圍圍護體系視情況才能確定能不能打。

那麼，什麼是圍護體系呢？建築體的圍護體系主要有：外牆、門、窗等建築體的最外圍包裹建築體的部分就是圍護體系。為什麼說建築體的圍護體系要視情況才能判定能不能打拆呢，因為這裡必須先判定兩個先決條件：

第一、如果建築體是城市內的商品房住宅小區，那麼不好意思，無論外牆是否剪力牆，無論你是有多不喜歡某一段外牆，物業都不可能允許你去打拆外牆，破壞外立面的。遇到嚴格的物業，你連窗戶都不允許動。寬鬆一點的物業，窗戶還可以改動下，但是顏色也是不允許動的。

第二、如果是農村自建房或者自建別墅，那就沒啥問題了，你想改某個區域性非剪力牆的外牆也沒人管你的。

1、上圈不能打拆

因為題主的問題和提供的原始結構圖中有紅圈標明你想要打拆的區域，根據建築主體結構不能打拆的原則，你的“上”面的紅圈內的剪力牆是肯定不能動的了，剪力牆旁的砌體根據題主的原始結構圖來判定應該是包裹管網用，打了也沒用。

所以，上面紅圈內的打拆想法是不能夠成立的。

2、中圈不能打拆

假定題主的住宅為商品房住宅小區內的住宅，那麼根據原始結構圖不難看出，“中”圈內應為空調外機位。空調外機位的左面是最外圍，有百葉，不能打拆；空調外機位區域的右邊則是剪力牆，更不能打拆；空調機位的上方砌體由圖顯示為非剪力牆，應為磚砌體，且連線窗戶，但磚砌體能打，但是打拆後窗戶那裡需要變動，由此破壞了建築外立面，因此依舊不能打。

所以，中間的紅圈內的打拆想法依然是不能成立的。

3、下圈能打拆，但要視情況是否必要？

a、下圈內的磚砌體矩形框雖然，除了左側那面為建築外立面不能動之外，矩形框與下部窗戶連線處的右側部分的砌體亦或者是預製板都是可以打拆的。

b、原始結構圖沒有體現給排水的原始管網布置，因此此圖的矩形框內就存在兩種可能。根據建築邏輯來看，要麼矩形框內是樓層空調排水管及雨水管，這種情況下，矩形框則完全沒有打拆掉的必要了；要麼矩形框內是空置的，僅僅是作為空調室內機的排水管和銅管走向外機位或者外牆排水管的遮蔽區域，如果是這種情況，則完全不用擔心，放開手打拆掉吧，還可以拓展一點面積出來。

關於這個問題，我給你提供了一張關於飄窗的結構大樣圖便於理解。

在你飄窗的上方頂部是下沉下來的，這部分是樓上住戶使用的飄窗部分。因為該飄窗是建築體的空調外機位使用區域，因此該飄窗的飄檯面、飄窗底面以及飄窗的側板都是植筋現澆砼，還牽扯到懸背梁。

我在上面的打拆原則已經講解過，但凡結構類，譬如梁、板、柱、剪力牆都是不能打拆的，這是其一。其二，你家飄窗上方的沉降部分為樓上住戶的飄窗底部，即便你非要拆掉它至房間屋頂平齊，我相信樓上住戶也不會願意的，否則人家的空調主機放哪裡呢？

綜上所述，飄窗頂部也是不能砸掉的，也不能去開槽做窗簾盒的，因為你開槽就肯定會開穿掉的。

非常能夠理解題主想要在飄窗位置做窗簾的心情，辦法不是沒有，至少有三種方法可以滿足題主想在飄窗區域做窗簾的想法。

第一、導軌。可以在飄窗的頂部靠近窗戶10公分位置做條窗簾導軌，這樣的方式不僅看來美觀，拉簾也比較輕鬆方便，施工也比較簡便；

第二、羅馬杆。直接做羅馬杆也是能夠啦窗簾的，不過羅馬杆露出來的部分確實有夠醜的；

第三、窗簾盒。在飄窗頂部與房間內的原頂之間存在高差，在該位置可以做個窗簾盒，也可以滿足大窗簾一拉到底的感覺，既大氣也美觀！當然，你也可以直接在飄窗頂部頂板與窗戶位置外內偏移180mm做個窗簾盒，不過飄窗的窗戶中空位置一般在1.8米左右，再減去個窗簾盒的高度，等於又減少了一部分窗戶的採光面積，個人覺得不太好。

圖中所示戶型的結構體系是經典的純剪力牆結構體系，牆體內黑色填充部分就是鋼筋混凝土剪力牆。顧名思義，剪力牆結構體系是將承重結構和抗剪結構結為一體的結構體系。

從房屋承重角度講，框架結構完全可以勝任，但是國是多地震國家，所以房屋結構體系還多了一項地震時水平方向的抗剪力任務。而跨數較小的框架結構體系的抗剪力效能比較弱，所以必須增設剪力牆，這就是常見的框剪結構。但是在高層住宅中由於層數多、總荷載大，如採用框架結構會導致柱子面過大，從而影響戶型內空間的佈局及使用。所以普通高層住宅多數採用純剪力牆結構體系，省去了框架結構柱子，戶型內部空間更乾淨，沒有突出牆面的部分，而且還提高了戶型內實際使用面積。

在剪力牆結構體系當中，長方向結構牆體同時起到了承重和抗剪的作用；而短方向的結構牆體主要起抗剪作用，附帶承重及穩固作用。理解以上的結構邏輯可以得出結論，樓主所示3個紅圈部分的牆體不能敲，其具體原因如下：

1、最上方和中間的紅圈顯示的是短方向的結構牆體，一旦被敲會破壞房屋結構的整體抗剪能力和穩固能力，從而破壞房屋的抗震能力。

2、最上方和中間的紅圈顯示的結構牆體還起到了承載挑窗的作用，一但敲掉，挑窗的結構會被破壞，整個挑窗都會翻下去，非常危險。

3、最下方紅圈所示部分的牆體是長方向的結構牆體，一旦敲掉，房屋的承重體系和抗剪力體系都將被破壞，這更加危險。

最後，中國建設規劃部門規定，建築外牆是不能隨便更改拆除的，就算不破壞結構體系也不行。破壞行為一經發現會受到較嚴厲的處罰。

也許有人說遇見過類似的牆體敲了也沒事的。那是因為在結構設計過程當中，有超額保險部分，會乘以1.2∽1.3的保險係數。破壞了結構體系，也許當時不會立馬有事，但這個隱患不知什麼時候會沒有徵兆地突然爆發，會造成重大人員傷亡。