世界的發展，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，這是自然的發展規律，現在這個世界格局只有俄羅斯能構成對美國的威脅，美國當然要視俄羅斯為眼中釘肉中刺，會想盡一切辦法打擊俄羅斯，前蘇聯如果沒有美國的參與，蘇聯也不會解體的，那麼快，解體的那麼幹脆。

俄羅斯是一個戰鬥的民族，永遠不會屈服於美國的淫威，世界上有一個美國，也有一個俄羅斯，這兩大陣營的存在，對世界格局的發展也是有好處的，兩個國家相對制約，相對制衡，才讓世界因此也變得和平，說白了，中國這些年當中能有如此快速的發展。也是生活在美國和俄羅斯的夾縫之中，這兩個國家對中國的發展起到了極至關重要的作用。

一個國家恨另一個國家的原因很簡單，一個想控制，一個不聽話，當然就會形成激烈的矛盾，這種矛盾就會在現實當中時時刻刻的迸發出來，以各種形式互相牴觸互相制衡。冷戰結束後俄羅斯雖然實力大減，但是仍具有讓美國恐懼的龐大核武庫。而且在被西方耍了10年之後普京的上臺帶有了一定的復仇色彩。俄羅斯的軍工，野心，資源，軍事力量，都是美國最忌憚的。所以說美國現在視俄羅斯為潛在的最大對手之一，

美國是看不得，其他國家比他強大，比他經濟發展的快，最後形成不受其控制，所以美國對俄羅斯非常敵意，這也是因恨產生原因的一部分，其實美國在世界上行使的是霸權主義，唯我獨尊，為我利益最重要。而其他陣營的國家看不慣美國的這種做法，就會採取很多的仇視方式，其實這也是很容易理解的。

美國與俄羅斯的怨恨因為這些而存在：

一、美俄對抗：大霸爺壓倒二霸爺

美國跟俄羅斯都是根植於基督教文化傳統的國家，前者信仰新教，後者信仰東正教。一神教的核心精神就是征服與掠奪。一旦有實力了，就衝出國門，滿世界征戰、殺伐，把別人征服，或者弄成刀下冤魂。包括同樣是基督教的英國、法國、德國等等西方國家，也是如此，所以，他們才會被全世界的遭到他們屠戮、掠奪的苦難人民稱作西方列強。

列強是什麼？就是霸爺！美俄的對抗，就是一對霸爺在霸權的擂臺打擂，只是俄羅斯實力不濟，老是被美國重擊、KO。

二、美俄是一對高度同質化的對手

美國與俄羅斯一個身處北美，一個位居東歐，不在同一塊大陸，文化、國情、種族等等也全都不一樣，但本質上，美俄這對強敵確實高度同質化的對手，因為無論是美國，還是俄羅斯，骨子裡都流淌著霸權意識，所做的每一個動作都是以霸權擴張為宗旨。毫不誇張地說，美俄在霸權擴張方面，簡直是一個模子刻出來的，絕對是孿生兄弟。

三、美俄的矛盾死結：霸權衝突

美國跟俄羅斯死掐27年，雙方不僅不肯罷手，力道還越來越重，難道他們有血海深仇不成？這倒沒有，雙方的結構性的矛盾、不可調和的衝突的核心就是俄羅斯與美國的霸權衝突！

無論是美國，還是俄羅斯，都是西方列強，都有無底洞般的霸權野心，整天都想著奴役其他國家，薅人家的羊毛，滋養自己黑洞般的胃口，他們都是靠著征服與掠奪發家致富，成為世界列強的，霸權之毒早已深入骨髓，卻又沒有刮骨療傷的勇氣，只能在霸權擴張的老路上越走越遠，最後成了一條不歸路，美俄概莫能外。

四、美俄的對立對抗為何愈演愈烈？

獨立僅僅27年的俄羅斯，跟美國的對立、對抗，一天也沒有消停過，27年過去了，反而有愈演愈烈的跡象與趨勢，普京維持與西方的危險的大國平衡越來越吃力，又不能舉手投降，怎麼辦？他不由自主地想到了武力。

除了武力，俄羅斯還有什麼東西可以讓美國恐懼的？美國已經成為天然氣石油的世界第一大生產國，再過個三年五載，美國就是全球天然氣石油第一大生產國、出口國，美國屆時就能輕鬆地廢掉俄羅斯的能源武器。

沒辦法，俄羅斯只能回到揮舞拳頭，炫耀武力才抵擋美國凌厲的攻勢，如此週而復始，而拳頭撞拳頭，總是比舌頭碰舌頭更激烈，更危險的。

五、美俄如何化敵為友？一方放棄霸權

美國跟俄羅斯互掐了這麼多年，難道不累嗎？付出的代價還不夠大嗎？難道就不想收手，握手言和，好好相處，一起發財，過好日子？

肯定是想的，至少是實力嚴重不對等，被美國削得好慘的俄羅斯是非常期待與美國化干戈為玉帛的，只是美國不答應，不願意罷手，因為有一個東西，俄羅斯即使被打死了也不願意拱手上貢給美國。

是什麼東西這麼金貴，竟然能讓俄羅斯連命都不要，也要守護者它。答案是：霸權！前面講過，俄羅斯對霸權的慾望跟美國一樣濃烈，只要一逮住機會就搞霸權擴張，跟戰略對手美國沒有兩樣，一副德性。

所以，美俄要和解、和平，必須有一方痛痛快快地放棄霸權擴張，也就是說，作為弱者的俄羅斯徹底放棄霸權野心，向美國俯首稱臣，低眉順目，就像德國、日本一樣，獲得美國的蔭庇，在美國的霸權的天空下，好好發展經濟，好好地過二等人的幸福日子，其他的就不要有非分之想。

這是美俄化敵為友的唯一的辦法，只是，普京跟特朗普會同意嗎？

你哪裡看出來美國要搞死對方？我看到的都是美國要削弱俄羅斯，哪裡出來的邏輯要搞死對方？美國想要的是長久持續世界霸主的地位，而俄羅斯是現在對美國造成威脅的主要因素之一。

如果有那麼一天俄羅斯對美國已經構不成什麼威脅了，我敢肯定，美俄之間會眉來眼去。

也不是象你說的恨，世界上沒有無緣無故的恨也沒有無緣無故的愛，叢林法則下的大國博弈而已，俄羅斯衣缽了前蘇聯的影子，雖然已經解體了，但美國總要找個棋逢對手的對手顯擺顯擺一下呀，不然就彰顯不了美國的超級實力。美國是在戰爭中（二戰）迅速的崛起和發展起來的，當然也要在戰爭中持續的發展壯大下去，因為美國的經濟很大部分是依靠軍工企業的。世界都和和氣氣太太平平的了，誰還買軍工產品啊，老美不是急得跳樓啊！說白了就是到處挑事，發生動盪他最高興了。不是恨還是不恨的問題，都是利益的原因，懂了 ？

美國是世界第一經濟大國，現在第二經濟大國是中國，但這不是主要，主要的是估計美國經濟帶有佔一半的軍事武器的生意，在全球美國應該是軍事武器出口最多的國家，這中國是不如他的，中國也不如俄羅斯。所以，美國在軍事武器領域也只有俄羅斯與之抗衡，再加上歷史的原因，俄羅斯一直是美國的死對頭。俄羅斯軍事武器的技術和能力與美國不相上下，各有各的優勢。兩國在武器出口方面的生意是相對競爭和摩擦，不僅是武器的生意，還有其它的生意，比如石油等等，兩國在許多生意領域是相對立的。所以美國就是那麼恨俄羅斯。

上個月25日，由俄羅斯提議，美國總統特朗普和俄羅斯總統普京發表了一份紀念易北河會師75週年的聯合宣告，強調“易北河精神”是兩國摒棄分歧、建立信任和為實現共同目標開展合作的典範。

在美俄激烈博弈的大環境下，這份宣告無疑是十分罕見的，一時間，外界對於美俄媾和猜測甚囂塵上。

從大統領的境遇就可以看出，美俄想媾和——至少在美國這邊，是沒那麼容易的；阻力之大，讓哪怕總統親自力推，也無能為力。而鑑於特朗普前兩年威風八面之時，尚對此束手無策，現在任期行將結束，又深陷新冠危機，民調下跌，連任蒙上陰影，這種情況下，他又能還能折騰出什麼新花樣？

表面上看，美俄是沒有和解的理由的。畢竟二者是大幾十年的宿敵，曾經不共戴天，現在還圍繞烏克蘭斗的不可開交。

不過回顧歷史，美國這種化敵為友的操作，可謂屢見不鮮。二戰後，曾經的軸心國德意日，都被美國收入麾下；七十年代末開始，曾經美國必欲誅之而後快的紅色中國，也被美國成功拉攏，成為其之戰略伙伴。

而美國之所以如此操作，是出於反蘇之需要。在打倒蘇聯這個最高利益指引下，一切與蘇聯存在矛盾，可為美國反蘇大業添磚加瓦的勢力，都可以成為美國的盟友或夥伴——無論它們曾經與美國多不對付。

基於這個邏輯，現在的美國，似乎也確實有與俄和解的理由。畢竟現在反華已經成為美國國際政治的主旋律，如果美國選擇與俄羅斯和解，就是可以抽出身來，將資源投入到對中國的戰略遏制當中。甚至，還可以以利益為餌，疊加中俄結構性地緣矛盾，將俄羅斯其拉入反華聯盟當中。

這樣看上去是不是很美？不錯，看上去是很美，但實際操作起來，顧慮其實非常多。

首先就是怕養虎為患。現在放棄打壓俄羅斯，甚至與其戰略和解，這確實可以節省出不少資源，增強美國遏華的資本。但是，這樣一來，俄羅斯也就失去了束縛，很有可能借此機會重獲生機。

這對美國來說是很可怕的。俄羅斯不是德意日，後者說到底都是些地緣小國，本身潛力有限，再怎麼折騰，也掀不起大的浪花，不足以威脅美國的霸權；而俄羅斯卻是如假包換的世界級地緣大國，就算經歷了蘇聯解體，依然保有1700萬平方公里的土地——接近美國的兩倍。這樣的體量決定了，俄羅斯天然就具備威脅美帝霸權的潛力。現在它是被美國壓著，所以半死不活，甚至有二次解體的可能；但一旦美國給它鬆綁，那就是猛虎出閘，保不準過幾十年就是一個再版蘇聯！

關於這一節，美國在中國身上已經有了深深的教訓。當年為了搞死蘇聯，而對中國解禁鬆綁，結果蘇聯倒是被搞垮了，可中國卻成功利用這個戰略機遇，幾十年篳路藍縷，生生從一個超級貧弱的國家，一躍成為響噹噹的全球第二大國。

有了中國這個前車之鑑，美國再面對俄羅斯時，自然免不了心懷顧慮，唯恐重蹈當年覆轍。

此外，中國、俄羅斯這種國家，跟德意日的另一個巨大不同就是，龐大的國家體量和二戰戰勝國的歷史地位，決定了這兩個國家是擁有完整獨立主權的，所以本質上並不受美國控制——別說如果將來翻身後會如何如何，哪怕就是在實力孱弱時，它們也不會因為美國的要求而委曲求全，其之決策，完全是基於自身利益。

這樣的國家，利用起來是很麻煩的。只有當他們認為美國的利益與自身利益合拍時，他們才會配合美國，如果利益不合拍，美國不可能像強迫歐日韓澳加等西方盟國那樣，將他們綁在自家戰車上。

所以，如果美國想籠絡俄羅斯，將其納入反華聯盟，這個光靠自己威逼利誘是做不到的，而必須俄羅斯自己認為，這種做法符合自身利益才行。

但現在的國際格局，決定了俄羅斯幾乎不可能像當年的中國一樣，加入美國的戰略聯盟。

固然，中俄是存在結構性地緣矛盾——這也是美國試圖聯俄遏華的利益基礎所在——就像當年聯華遏蘇一樣。但問題是，現在的中國，跟當年蘇聯的情況是不一樣的。當年的蘇聯，戰略太過激進，不僅與西方正面對抗，對社會主義小兄弟也是大包大攬，力圖實現高度控制，當大家的爹。

你說那些東歐小國體量有限，而且本身也是靠蘇聯扶持建國，所以無可奈何也就罷了。可中國這種主要靠自身力量獨立建國的世界級地緣大國，又豈能將主權拱手交出，俯身當兒子？所以二者決裂不可避免。

但今日中國不同，中國講的是韜光養晦，能裝孫子決不當爺，在跟俄羅斯的交往中，也從未試圖干涉其主權和內政，這種情況下，俄羅斯並不會因為中國的崛起，而感受到直接威脅。至於結構性的地緣矛盾，這個確實化解不了，但有美國這個大塊頭壓在中國面前，已讓其倍感壓力，所以除非美國解體，中國失去束縛，否則根本沒有可能去打俄羅斯的主意。

只要美國不倒，中國就不可能威脅俄羅斯，既然如此，那俄羅斯自然沒有必要為了點美國給的蠅頭小利，去惹中國這個大塊頭——至少在美國嚴重衰落，中國實現對美戰略優勢前沒有這個必要。

所以，對俄羅斯來說，如果跟美和解當然很好，但也就僅此而已了。反正有沒有俄羅斯入夥，美國都不會跟中國好過，故它完全可以坐山觀虎鬥，兩不得罪，悶頭搞經濟，恢復實力——這才是俄羅斯利益最大化的合理選擇，也是必然選擇。

看透了俄羅斯的利益選擇，美國朝野自然就對與俄和解抱有極大顧慮——與其為了現在節省點資源，而在未來再培養出一個新版蘇聯；倒不如持續壓制，爭取讓其二次解體，永絕後患——至不濟也不能讓它死灰復燃，東山再起！

當然，美國的這種思路也不是一成不變的，如果有一天，美國覺得自己的力量已經衰落到完全不足以壓制中國，那對俄和解。以抽出資源投入東亞，也還是有可能的。但至少現在，美國覺得壓制中國雖然吃力，但還勉強可以應付得來，所以主流依然傾向於維持歐亞雙重壓制的現有格局。

而美國對放手俄羅斯的另一大顧忌，就是擔心會嚴重削弱對歐洲的控制。當年歐洲之所以會被美國控制，除了經濟上對美國的依賴之外，最大的原因就是政治和軍事上，需要借美國的保護，來應付蘇聯的威脅。所以，俄羅斯與西方的結構性矛盾，同樣是維持美歐戰略同盟的重要基石。

可隨著冷戰結束，俄羅斯一落千丈，在中短期內已經無力威脅歐洲，這種情況下，美國之於歐洲的戰略價值已經受到削弱。之前，美國憑著全球化領頭羊的經濟霸主地位，以及率領北約東擴，壓縮俄羅斯的戰略攻勢，尚能將歐洲繼續牢牢捆綁，可隨著美國經濟地位的相對衰落，以及對全球化態度的改變，經濟上美歐的共同利益基礎正在衰減，分歧卻越來越大；至於北約東擴，在前期的高歌猛進之後，已經逼近俄羅斯的戰略底線，引發其之強烈反彈——結果就是不僅不再壯大歐洲實力，拓展其之地緣緩衝空間，反而帶來巨大的安全風險。

這種趨勢下，美國能給歐洲帶來的利益越來越小，掣肘越來越多；相應的歐洲，尤其是德法這些主要國家，對美國的忠心自然越來越淡。

這是美國無法接受的。但它又無法像過去那樣，透過不斷為盟友謀取利益，來獲取它們的忠心和支援。這種情況下，美國還要繼續維持美歐關係，一個辦法就是反其道而行之，維持與俄羅斯的衝突態勢，加劇歐洲安全形勢緊張。

這是很毒的計策。雖然歐洲並不願與俄羅斯死磕，雖然他們對美國主導的烏克蘭博弈並不打心眼裡認同；但只要美國把這場糾紛挑起並維持，讓歐洲局勢始終處於動盪，那歐洲各國出於安全的顧慮，就不得不一邊罵著美國，一邊又依靠它。

如果美國與俄羅斯戰略和解，其就失去了再利用俄羅斯威脅鉗制歐洲的籌碼，這樣一來，歐洲就更加無所顧忌，他們勢必在政治、軍事上加快與美國的脫鉤，如此一來，美歐戰略同盟的基石就真的會徹底鬆動。

對俄羅斯中興的忌憚，以及對美歐戰略同盟鬆動的擔心，使得美國在鬆綁俄羅斯一事上，顯得顧慮重重。特朗普作為一個跨界總統，可能戰略思維不夠，或者說他本人生性衝動，再加上自身利益的考量，或許會對美俄和解頗為上心，但華府的政治精英們，卻明顯沒有他想的那麼輕鬆。正因為如此，特朗普上臺將近四年，曾經被普京寄予高度厚望的美俄和解，依然是乾打雷不下雨，反倒讓特朗普背了個通俄的包袱。

只不過，不管美國這邊阻力有多大，對普京來說，對美和解一直是其孜孜以求的目標——甭管普京在大眾面前形象有多強勢，作為國家領導人，他心裡一直明白，長期與美國僵持，國家是沒有出路的。俄羅斯要想脫困，打破美國封鎖制裁，是繞不過去的檻。所以，普京在表面強勢的同時，也一直沒有放棄任何一個推動美俄和解的契機——易北河會師聯合宣告，就是這種思路的體現。哪怕宣告只是象徵性，但積沙成塔，象徵的多了，也未必不會出現轉機。畢竟，夢想總是要有的——萬一實現了呢！