我個人認為，目前疫情中所暴露的文化界的方方現象並不是一種偶然，而是極少數所謂的文化人借方方現象或者發聲，或者支援，以此來表達自己所謂的與眾不同的觀點，甚至還有一些譁眾取寵的味道。

方方日記到底有多大的價值，相信絕大多數的人都有一個最基本的判斷。大家可以仔細地想一想，方方所宣稱的記錄了事實真相在哪裡，難道聽這個說聽那個說就是真實真相？方方渲染死亡，恐怖希望激起民眾的恐慌心理，但在鐵的事實面前很快就被不攻自破。方方所謂的批判意識既沒有事實也沒有理論的支撐，就到底不過是一地雞毛，沒有多少價值，只是喊了幾聲口號罷了。除此之外，日記不過是一個的表演，罵人，撒謊，自戀，只是可惜她的吹捧者了，假如有一天回過神來，恐怕只能無語了。

換句話說，疫情中暴露的文化現象，也可能是某些人藉此機會表達自己內心的不滿，也不排除一些別有用心的勢力與團體的炒作。我們應該知道，樹欲靜來風不止，一些勢力借疫情興風作浪，不是沒有可能，而是很有可能。

其實作家是用文字反映社會的，其作品一定要符合社會主旋律，弘揚社會的先進性，傳播正能量。不應該有消極的情緒和不理性的言論來引導或誤導讀者。做為作家，一定要有一雙善良的慧眼，尋找社會閃光點，給大眾一個積極向上的作品。因為美好是所有人的追求，我們要創造美好生活，作家要創造美好作品。

方方是中國具備相當知名度的作家，還曾當過湖北作協負責人多年，這種相當的知名度，已經累積二十餘年，所以，她本身，就是自帶屬性的名人作家。

對方方日記，我們應該理性的來分析：

第一，方方是一名作家，但一直是一名比較感性的作家，因為，看她的方方日記，要把這種感性去掉，就是忽略她“看到落花，就要哭泣”這種感覺。

第二，方方的描述，基本上是個人的感受，以及她的在武漢或湖北的各行各業的朋友，或者網友，發給她的，她再根據這些，整理寫成了60篇日記。

這些日記，是有價值的，是武漢抗擊新冠肺炎疫情的縮影，有著史料價值。

去掉這種誇大和恐慌後，你再看，可能就覺得沒什麼了。

第四，方方的糾結，抓住幾點不放，其實，是大多數作家文人，或者說幾乎是大半人類，擁有的共性，那就是輕微強迫症。

反正，這個事情，沒個結果，我就提，一直提。方方是這樣，我們，何嘗不也是這樣。

這樣梳理下來，再讀方方日記，你會心態完全不一樣。

我認為一個脾氣大的，心情容易暴操的女人，寫不出什麼好的東西來。尤其是對這次抗疫的題材，她沒有親上"戰場"，更加不瞭解實際情況，寫的東西一定是亂七八糟了，希望讀者不要上當。

方方日記的熱議，兩種較為對立的觀點，其實是一種進步，這種進步看結果，應該是真象的勝利，是庶民的勝利，是真理的勝利。

挺方方的，是兩類人。一是部份封城在武漢的城裡人，因為武漢是震中，人們經歷的困難和焦慮是城外的人並沒經受的，那怕是原來正常時期微不足道的小事，都會在封城後遇到困難。這樣，在方方日記裡很容易找到共鳴，可以理解。武漢是重災區，付出和犧牲必然巨大，所以除了為抗疫奮戰在一線的人們表達敬意的同時，也要對武漢人多一些撫慰。

還有一部份人，則是對方方日記所表達的情緒和論點表達支援的人，這部份很多都有很亮麗的頭銜，或作家或學者或大學教授，挺方方的文字多很華麗，立意也很高，說的大多是悲天憫人、文明燈塔、開啟民智等等高大上的辭彙，還有什麼作家就當以批判為思考，什麼“當代魯迅”的高帽奉上。

對方方日記中一些故事，無論真假並不是日記的重點，關鍵的是日記表述的觀點，才是作者最想傳達給讀者的，這些是論點，故事不過是拿來給論點做支撐的論據，有選擇性是必然的。這也是那些支援方方的學者、教授們最為支援的東西。最可怕的，恰恰是這些論點，我說的勝利，正是因為這些論點並沒有被大部份人所接受，透過抗疫的過程和結果，對方方及支持者是狠狠的打臉，沒有市場！這也是在抗疫過程毫無聲響，甚至不如方方“勇敢”的人著急要跳出來，用高大上來發聲的原因。

不知是誰說的，文學家天然就該擔負批判的職能，似乎批判才能促進社會進步，並奉為圭臬，以此為使命，方方當是其中之人，所以在日記之前，就叫著不寫頌文頌詩，危脅同行並身體力行。這根本是謬論！！！

遠的不說，就如《誰是最可愛的人》和《歌德巴赫猜想》這樣的作品，激勵了多少人，影響了多少人的人生走向，這不是頌文頌詩嗎？沒推進社會進步嗎？可能作用遠不止於此！人民軍隊每每在祖國需要的時候衝在最前線，那麼多人投身於科學研究，做驚天動地事，成默默無名人！這些才是社會的脊樑！！！這是文字最偉大的作用！！沒有這些充滿正能量的作品，能有鍾南山、李蘭娟這樣的院士？能有90後、00後這樣的美麗逆行者？

所以，以批判為使命的方方們是可怕的，至今不改而力挺方方的“文化精英”們是可怕的。批判只是一種表達方式，那怕是批判也得給人以希望和光明才是好作品！！！更有某教授說，自己如是諾貝爾評委，立馬投方方一票，則更暴露了為何一些人堅持批判，不是為迎合就是在追求“個人成就”，目標也讓更多人瞭然了。

以文字“開啟民智”是不少人秉持的理念，可時代不一樣了，民智也不一樣了！魯迅的時代，民眾受教育程度低，麻木不仁者眾，這時的吶喊有重大意義。到了今天，正是建國後我們基本掃除了文盲，改革開放讓我們富庶了起來，網際網路時代讓我們諮詢高度發達。任何人都很難一個聲音發聲，人們有自己的判斷。不再需要有人“高高在上”的來開啟什麼民智，民已有智！！！

我信文學應立足於人民，並服務於人民，現在高階的方粉們恰恰是自詡高於民眾，要教導和引領，其途必是末路，這就是勝利最大的意義！我們無妨讓方方日記擺在那裡，證明方粉們所說“社會要有不同聲音”，我們先進了吧？掛在那裡的日記，在歐美疫情不斷髮展中，會更證明方粉們的可笑，以後更沒市場，沒什麼不好！

大年初一開始，方方連續60天以日記形式，記錄武漢人民的所思所想和悲催遭遇。

那美好的仗我已經打過了；

當跑的路我已經跑盡了；

所信的道我已經守住了。

這是方方日記的終結宣言，“打過了”“跑盡了”“守住了”這三個句子的背後，讓人們洞見了她的豪邁，還有幾許無奈。

一、疫情降臨，我們需要正面的報道，各媒體派出了幾百名記者奔赴武漢，實地採訪，發表了許多有價值的新聞報道。

但是，像方方這樣鍥而不捨毫不畏懼的提出人人心中有，個個口中無的問題的人，還是鳳毛麟角，大多人在明哲保身。

四、在武漢疫情爆發初期，有關部門未及時上報無疑是造成新冠疫情蔓延的主要原因。

現在經濟學家華生等人，正對疫情爆發的來龍去脈進行條分縷析，而方方日記幾乎每篇都在追責，要還事件一個真相。

因為她日記中提出的諸多問題，還遠未解決，人們心中的疑惑還遠未得到解答。

前事不忘後事之師。不解決問題，不追責失職人員，新冠病毒即使完全消除，而人們心中的病毒還會死灰復燃。

現在因方方日記，吃瓜群眾各自站隊，社會輿論嚴重撕裂。

但不可否認，絕大多數有良知明事理的人，都對方方日記持讚揚態度，極少數人抓住她日記中的個別例子大做文章。

比如一堆手機的圖片，看過方方日記的人都知道，她的文章從來不配圖片；還有廣西梁護士是否死亡，有醫生明確說是“腦死亡”，方方為此做過說明。

還有個別人“杯弓蛇影”的詆譭她的思想觀點，攻擊她是在給抗疫大局“添亂”“潑汙水”，實在是“不知有漢，無論魏晉”。

總之，我對方方“武漢日記”的看法，可以八個字概括，那就是憂國憂民，直言不諱。

方方不容易

1一個黃土已經埋到脖子的中國老太，聽說也是疾病纏身，在不愁吃不愁穿的情況下，每天還能堅持寫日記，這是多麼高的職責素養。不容易！

2武漢封城，全民抗疫，方老太身處疫情中心，臨危不亂，每天瞪著老而不花的眼睛看訊息，豎起老而不僵的耳朵聽人言，以此寫出名聞世界的日記。不容易！

3疫情期間，此時全國支援武漢人民，方老太真正響應國家號召，足不出戶，悶頭寫日記，關鍵是她還能找出我們所有的抗疫不足之處，不容易！

4方老太老而不昏，思慮長遠，用多年積澱的知識，依靠文字本身的魅力，欲言又止，若隱若現，點綴烘托，處處留白，成功成為一個守法的公民，而且還能給予我們無限的遐想。不容易！

5方老太的日記，出版速度創中國歷史新高，一炮就把中國的文化影響力鋪滿全球，而她仍然能保持謙虛的心態，不驕傲，不居功。不容易！

6方老太大器晚成，如老樹發芽，老貓懷春，眼看黃昏將近，又冒出燻人晚霞為自己生命注入新的活力，名利雙收，載入史冊。不容易！

7譽滿天下，謗滿中國，面對數以萬計的指責批判，方老太心平氣和，還能有禮貌的給大家以親切的迴應，著實沒有辜負她那一臉樹皮似的滄桑。不容易！

8子曰：朝聞道，夕死可矣。Teana地籟，聲聲入耳，顯然，方老太她已經聞了道了。相信她生的光榮，死也無憾了。不容易！

武漢封城，家家隔離，方方本事真大，什麼事都知道！！不是道聽途說就是閉門造車。為了蹭熱度，用自己陰沉自私的鬼嚎吸引大家的眼球，疫情暴露了方方的嘴臉——好醜好醜！

只能說華人完全玩不過美國 現在這情況 武漢這次哪怕是黑幕重重 也不要給國外媒體送題材 一個個喊著追尋事實 美華人笑開了花 笑華人傻

一個成熟作家，把自己裝成居家老太太，對疫情下的武漢發了一堆牢騷，別當真。

可以有不同的聲音，但是請不要汙名化你的祖國！不能吃誰的飯，砸誰的鍋！