中國經濟的高速發展，離不開千百萬農民工為國家所作的貢獻，他們背井離鄉，從而也讓孩子失去了父母的照顧，因此，也導致了許多留守兒童事件的頻發。

近日，在河南商城縣，一名兩歲留守女童就發生了溺亡事故，原因是看守女童的奶奶在專心打麻將，而女童又爬上了一輛麻友騎來未拔鑰匙的三輪車，結果誤駕著三輪車衝進池塘，導致溺亡。

小編在就此事發表看法前先說說麻將館，麻將曾被喻為中國國粹，在中國歷史上經久不衰，自明末發明麻將以來，中國麻風無不盛行，自此，華人遍佈之地，就有麻將的棲息之所。2017年4月，國際智力運動聯盟宣佈，麻將正式成為世界智力運動專案。可見麻將對世界的影響。

可是，華人玩麻將並不當是一項智力運動，而是一種賭博工具，曾有好多家庭因玩麻將而導致一貧如洗，甚至妻離子散，國家也曾三令五申對麻將賭博行為進行嚴厲禁止，但麻將之風依然屢禁不止。

小編曾在東莞生活的時候，樓下便有一家麻將館，每到中午一過，老闆娘便扯著嗓子在樓下呼喚麻友，沒上班的，帶小孩的，退休的，開店的，三教九流，各色各樣，應有盡有，沒錢的或輸光的還可向老闆免息借款。當然，一到散桌，也就有了嘆氣的，罵孃的，還有回到家裡吵架的，甚至夫妻離婚，家庭離散的。眼看麻將對社會的毒害，因此，小編對麻將是反感的，甚至厭惡的。

但就此事來看，孩子溺亡其主要責任在監護人的監護不力，而從法律的因果關係來看，導致監護人監護不力的原因是在麻將館打麻將造成的，如果是奶奶主動來到麻將館打麻將，且經麻將館工作人員勸阻仍要求打麻將的，麻將館無責；若奶奶被麻將館工作人員叫來或勸來打麻將的，麻將館應承擔相應責任。

同時，造成孩子溺亡的原因是孩子駕駛三輪車墜落池塘引起的，孩子駕駛三輪車是因為三輪車主未拔掉三輪車的鑰匙，三輪車屬於非正常停車。

因此，綜合來看，孩子溺亡的原因是由於麻將館打麻將，導致監護人對孩子失去看管，同時，三輪車主未鎖好車輛，因以上三種原因同時存在，才導致孩子溺亡。因此，孩子的監護人（奶奶）對此事負主要責任，麻將館視情況負相應責任，三輪車主負次要責任，具體責任劃分應由專業人士評估或經法院判決。

多災多難的河南人民呀，作為一名倖存的前河南留守兒童，我真心替這位小妹妹感受心寒，未來的生活不見得美好，但她已離我們而去，希望在另外一個世界，幸運女神會眷顧她。

這個事主要責任在於她奶奶，但我們不能簡單罵她奶奶大意，因為孩子的監護人是父母，可父母遠在他鄉打工，哪能顧得上子女安危，這是農村留守家庭的悲劇迴圈，不管問題出現在哪一個環節，悲劇終歸是悲劇。

原本這個冬天該享受父母懷抱溫暖，可很多河南農村兒童只能跟隨爺爺奶奶左右，身體條件不斷衰減，他們自己都顧不上，怎能有餘力去看緊孩童。

並且農村老頭老太太不像城裡老人那樣，有什麼公園廣場，農村除了土地就是數人圍成牌局，這件事凸顯的是農村老人娛樂生活資源的匱乏，他們一旦碰上趣味性的活動，本來警惕性不高的他們，就更會將孩子拋在腦後。

2歲的孩童在農村老人眼裡，沒有任何行為能力，在他們忽視的角落裡，不知這些兒童吃了多少沾滿細菌的垃圾。把這個小女孩放在未拔鑰匙的電動車上，奶奶認為再正常不過，平時在外打工的子女頂多提醒他們注意孩子安全，但不會細緻地告訴他們注意哪些具體事項。

一方面農村沒有娛樂生活，另一方面老人缺乏照看孩子的知識，雙重原因導致了這場悲劇。棋牌室老闆和車主沉迷牌局之樂，孩子也不是他們的，他們不可能會十分注意孩子安危，在責任上他們屬於非故意，我覺得他們不用賠償，最多給一些人道關懷的同情資金。

大家之所以對此事憤怒至極，因為喪命的是一個天真爛漫的2歲女童，在憤怒的同時，我們也不能忘卻這件事背後的奶奶，留守農村的不只是兒童，還有老人。

現在這個奶奶肯定心急如焚，面對各方指責，無地自容。但她又能做什麼呢，一個農村留守老人的悲哀無人關注，今天是2歲女童的奶奶，明天又是5歲男童的爺爺。冬天有女童池塘溺亡，夏天有男童洗澡淹死，悲劇一幕接著一幕，農村還是那個農村。

在更早以前，農村沒有留守兒童的概念，但意外死亡的事情也不能倖免。在我5歲的時候，差點淹死在家門口的水溝裡，還好有個老奶奶把一根棍伸到我面前，我稀裡糊塗抓住了，才保一命。

那時父母在農田裡幹活，忙的時候根本顧不上我們，雖是自由，但風險大啊，從小無知，不知池塘深淺，稍不留神，就一命嗚呼。後來家裡的人經常跟我提及此事，覺得我命大，我聽後也是背後一涼，想到自己竟然還上了大學，就覺得真是幸運呀。

此事的最大責任是奶奶，但我們也應該看到農村留守家庭的悲哀，沒有什麼事能簡單概括，農村的殘酷生態只有經歷過的人才懂，願小女孩安息，願農村家庭悲劇減少。

姑且不談奶奶打牌的事，哪怕奶奶就是在灶臺邊煮飯，去地裡鋤草拔菜，你就能說呆在院子裡玩耍或者在田邊遊戲的孩子就是絕對安全的？

在農村，大多數都沒有固定經濟來源，什麼都要靠自食其力，年輕的父母靠外出打工養家，爺爺奶奶的衣食住行也得靠自己勞作，很多不足一歲的孩子就由年邁的爺爺奶奶帶著，他們年老體弱，行動不便，但小孩子卻喜歡到處蹦蹦跳跳，跑到各處去體驗事物，這就很難避免一些安全隱患。我小時候就碰倒了開水瓶，右腿燙了好大個疤子，成了我一生的痛。

好在現在各地都開始扶植起了當地產業，老百姓要麼承包地種植經濟作物，要麼就到附近的鄉鎮企業打工，父母們就不用離開孩子，保護孩子健康成長了。

所以啊，每個孩子能健健康康，平平安安的長大實在太不容易了！

此事不應該從自身找找原因嗎？奶奶專注打牌，他的注意力都在打牌上了。根本沒有關注到女童的身上，這也是現在大多說現代女性不願意讓老人看護孩子的原因，現在的生活不是以前奶奶輩的時候，她們那時候什麼都沒有，可以說把孩子放在哪裡一天沒人看沒人管都沒有事，但是現在的社會不行了，交通那麼的快，壞人那麼的多，一個不留神就會出現各種情況。而且人家三輪車主沒有找她們要三輪車錢就不錯了，不是什麼情況都要找別人的原因，也要從自身原因尋找答案。

就像吃快了外賣噎到了你把外賣小哥給扣下了，說不許走，你送的外賣把我噎到了！

難道不可笑至極麼？

文中有提到家人將小姑娘的棺材停在棋牌室門口

你們想幹什麼？

失去這朵美麗的花朵是全社會的悲哀。可是痛定思痛，這時候應該反思為何會出現如此悲慘的後果，去合理地提出自己的悲憤之情這才是我泱泱大國下子民的風範。

父母永遠是孩子的第一任老師，啟蒙者。小姑娘年僅兩歲便成為一個可憐的留守兒童，捫心自問一下，作為父母難道你們就沒有過錯嗎？我想立馬會有人噴我說不打工哪裡來的錢？只會當鍵盤俠。可是這樣父母不就默認了一旦在自己外出務工期間兒女發生突發狀況就要自己承擔後果麼？為何還要怪罪於棋牌室？明知道會有風險，可還是偏向虎山行，女兒之死父母逃脫不了干係。

再說一個關鍵人物，奶奶。我覺得奶奶很可憐，我相信奶奶視小女為掌上明珠，恨不得捂在手心，含在嘴裡。可是奶奶腦中的世界跟現在的世界已經不可同日而語了，她又怎麼會想到，災難就發生在自己的眼皮子底下？她還是覺得這就是自己生活了許久的村子，往東往西哪裡有樹都一一記得，可是怎麼就看護不好自己的孫女？奶奶一定很自責。可即使奶奶不打麻將，這樣的風險還是一直存在的，並不會因為奶奶在做什麼就會改變。

沒有把鑰匙的電動車躺槍，沒什麼好說的。

棋牌室躺槍，可以理解為父母極度悲傷導致情緒蔓延給所有人。

這件事情乃人間悲劇，無可避免。只能盼望外出打工的父母們啊，多花點時間回去看望看望老人，孩子。莫別等失去的時候嚎啕大哭捶胸頓足，方知家人才是最重要的。

不知女童叫什麼，但是一定很可愛。願你在天國再無痛苦。

就我個人觀點來看，跟棋牌室沒有任何關係。孩子是奶奶在帶，自己麻將上癮導致孩子出事怪誰，棋牌室沒有做出任何對女童安全有威脅的行為。這應該是孩子家屬和車主之間的事情，棋牌室不應該承擔任何責任。這家人的行為完全就是無理取鬧，只是想撈上一筆而已。過度打麻將就是害人啊，只是可憐了那麼小的孩子就這樣走了！

看看網友熱評：

@精分大娃子：這不應該怪她奶奶，怪棋牌室？？怎麼不追究塘的責任？

@綠小獸獸：自己沒看好孩子還去訛詐棋牌室？也是夠了！！

@貓大林子：三輪車主肯定是沒拔鑰匙。有責任無疑。女童奶奶自己沒帶好孩子。有責任無疑。棋牌室，人家又不是託兒所。關他屁事？還有，大白天的把死者放在大街上堵別人家門口。這父母也真是缺了德性。孩子可憐，怎麼投身到這樣的家庭。

@鍋小爽GS：把棺材停人家門口，也是無恥到家了！怎麼不停河裡，讓賠你一條河啊！

@越來越寶貝：跟棋牌室有半毛錢關係？真是好笑！2歲的小孩自己不看好。人家車鑰匙忘記拔了也只是失誤，並沒有什麼責任。

@紅紅火火恍恍惚惚一輩子：告池塘沒有封閉，告三輪車設計成2歲兒童也能開，告棋牌室老闆開店影響自己照顧孩子。

女童的奶奶責任是最大的，其次是車主，最後我想說棋牌室老闆與這有什麼關係。

奶奶的責任：發生這樣的事，兩歲留守女童，父母不在身邊，常年為外出務工，放在奶奶身邊照顧，就應該認真，細心，不能馬虎，大意，尤其兩歲的孩子，還是什麼都不懂，對陌生的事物都很好奇，喜歡去探索，觸碰，去玩，作為奶奶，還有閒心去棋牌室打麻將，就算是去放鬆，娛樂一下，也應該把孩子抱在身邊，看著，不讓離開自己的視線。奶奶的不用心，一次的大意，就發生了這樣的悲劇的事情。

車主的責任：當你不用車了，就應該把車停在安全的位置，並把車鑰匙拔下來，才是正確的、安全的，防止發生意外。車主的無心，隨意停放，間接的造成了事情的發生。

棋牌室老闆：這也是正常營業，正常的休閒娛樂活動，誰也不會想到發生這樣的事情，棋牌室老闆也沒做什麼，沒有責任，也根本沒有什麼關係。

錯誤最大的當然是女童的奶奶，這樣的推卸最主要的責任，怎麼不問問自己的良心，沒看好孩子，讓一個僅兩歲的孩子失去了生命，多麼可惜，真讓人悲傷，看小孩是一個細心的活，不能粗心大意。

如果真的有心，像這樣的事情即使後悔了，也無法挽回了，只能活在自責，悔恨的心中，讓自己。

現在這種現象十分普遍，從本案的法律關係來看，小孩的監護人也就是奶奶負有主要責任，三輪車主負有次要責任，棋牌室老闆不負責任。

法律上講究因果關係，小孩子剛剛2歲，不具備獨立行事能力，主要靠監護人為其負責。監護人沒有盡到看管責任，顯然存在主要過失，要負主要責任。三輪車主停車未撥鑰匙，雖然是造成小女孩出事的主要原因，但因三輪車主並沒有直接與事故本生髮生任何關係，只能負有次要責任。如果小女孩穿過路邊護欄掉河裡了，難道水利部門還得負責？棋牌室老闆是合法經營，也未有證據表明是他招呼這位奶奶前來打麻將，所以不該負責。

至於說孩子家人種種行為，只是無理取鬧，目前中國對這類明顯違法的行為一般處罰較輕，導致屢屢發生出了事故把責任推給別人，以獲取高額補償的現象。比如說如果這位奶奶帶著孩子進商場，因為看護不嚴，跑出商場外面出事了，商場是否有責任呢？

謝謝邀請。看過相關報道，對事情的經過有了大致瞭解。從整個事件來看，造成2歲幼童溺亡的直接責任人，是小孩的奶奶。2歲的孩子，沒有一點獨立行為能力，完全靠監護人照顧。孩子的父母外出打工，把孩子留在了老家，爺爺奶奶便代行父母職責，但是這位奶奶，卻沒有認真照看孩子，自己到麻將館打麻將，疏忽大意，對孩子的溺亡負有直接責任，應承擔主要責任。其次，是這位摩托車駕駛員，停車後車子沒有息火，小孩子上車後，歪打正著，把車開走，衝下坑塘，溺水身亡。作為成年人，應該可以預見到，不熄火的摩托車，有可能發生意外傷亡事故，應該承擔部分責任。開麻將館的老闆，如果證照齊全，屬於正常的經營行為，不應該承擔任何賠償責任。但是，這個池塘的所有者，對池塘的管護，負有監管責任。是否履行了告知義務，有沒有警示牌，有沒有防護欄？如果缺失，就要承擔相應的法律責任。以上僅是個人認識，供你參考，如不妥，請見諒。

先講個發生在我身邊的真人真事吧。縣城有個北河公園，顧名思義，公園依河而建。這兒夏天開荷花，秋天蘆葦盪漾，吸引好多人遊玩。一個奶奶抱著一歲的孫女看荷花，隔著不太高的欄杆，手把著孩子放在欄杆上，孩子亂踢，奶奶手軟，孫女就掉下河溺亡了。奶奶號啕大哭，等小孩父母來了後，奶奶受不住愧疚和說道，也跳下河了。

這個事和上面的事大同小異，可以說上面河南的這位奶奶心更大，讓一個兩歲的小孩自己玩，這本身就不負責任，孩子沒有自我行動的能力，沒有自我控制的能力，放任玩耍，真的愧為奶奶。不管是不是留守兒童，誰看著孩子，就應該負起責任，你可以去抽空娛樂，前提是你找個靠譜的人替你看孩子。

現在都說，生下來的孩子都扔給上一輩撫養了，爺爺奶奶姥姥姥爺有這個責任嗎？確實沒有必須的責任，但現代社會，養孩子需要大量金錢，上一輩幫忙撫養也是無奈中的一種辦法。這是個無解的辦法，兩全不了，生孩子需要有人照看，需要有人掙錢養，筆者想不出別的辦法。

再說下，棋牌室和車主有沒有責任。在公共場合，有開棋牌室的權利，有開車不把鑰匙的權利，不能因為一個自己玩耍的兩歲孩子爬上來沒拔鑰匙的車，就怪車主有責任，棋牌室主人更不用說了，她沒有主動招攬和慫恿這位奶奶玩牌，不照看孩子。車主和棋牌室主人賠償是道義，不賠償也是法律允許。

孩子選擇不了父母，選擇不了照看人，生命保障真的需要負責任的看守人來守護，願天下孩子都有靠譜的監護人。

奇葩躺槍

有責任，奶奶和孩子都是她的客戶吧。客戶在他的地盤上出問題，有連帶責任。

要求賠償

前些天回答了關於這個事情類似的問題，不過對於此事件的責任劃分，以下只代表個人觀點。

事件中的奶奶，作為2歲孩子的監護人應該負主要責任或者全部責任。作為未成年兒童的監護人，應該照看，監護兒童的一舉一動，避免危險的發生。而事件中的奶奶卻把精神集中在了打麻將，而忽略了對於兒童的監管，從而釀成了悲劇的發生。

兒童本身沒有自我保護意識，對很多沒有接觸過的事物會有強烈的好奇心，但是他們並不知道某些行為可能帶來的嚴重後果，所以需要監護人在旁進行兼顧，照看，教育，提醒和適當的阻攔，顯然事件中的奶奶並沒有盡到這樣的責任和義務。

對於問題中提到的棋牌室老闆和電動車車主，我覺得他們不應該承擔任何責任。首先說棋牌室不是隻針對於事件中的奶奶開放的，也不是棋牌室老闆逼迫該老人去打麻將的。對於電動車車主，唯一可能存在的安全隱患是沒有把電動車鑰匙拔下，從而存在一定的客觀危險，但是這個客觀危險性成立的前提是別人的誤操作，而事件中的孩子正是在監護人疏於監管的前提下才導致了孩子啟動電動車，最終溺亡的悲劇。

但是現實中，受害方可能會電動車車主起訴要求賠償，原因就是電動車車主沒有把車鑰匙拔下，造成了潛在的危險性和安全隱患，我想這個也是人之常情或者慣性思維，雖然未必正確，從感情上來說是可以理解但未必贊同。

這個事件看上去就存在一個錯誤，責任明顯在孩子的奶奶身上，為何要殃及棋牌室主和三輪車老闆？尤其是三輪車老闆，他何責之有？不就是車鑰匙忘拿了嗎？用得著去頂罪，千古奇談？

當然，棋牌室主可負一小部分連帶責任，因為孩子的溺亡與孩子的奶奶打牌有直接的聯絡，明知那位奶奶要帶孫女，你叫她去打牌，出了事故，應承擔。可主要責任還是在於那位奶奶，自己太沒有責任感了，怎能去怨別人？

還有現在的這種連帶責任現象，真的不可取，也無道理。像這個事件，就有明顯的敲詐行為，三輪車老闆憑什麼要來分擔責任，按道理他還可以要求家屬賠他的車。

一個慘案的發生，每個人的心裡都很沉痛也感到沉重，孩子的溺亡做奶奶的應負全責，孩子的家屬不應該在事發後無理去取鬧，有意義嗎？一個活生生的生命就這樣平白無辜地損害了，爭什麼賠償呵，誰又能賠償得回來？太沒有人情味了。

如果棋牌室承諾給照看小孩，棋牌室應當承擔一大部分責任，如果沒有承諾就不應當承擔。孩子出事應該是監護人的責任更大。電動車主不應該承擔責任。

話又說回來，這還要看打麻將是奶奶自己主動去的，還是邀請叫去的，既便是老闆叫你去，你就去嗎？奶奶不知道有孩子要看，離不開人嗎？，且兩歲是調皮的時候，危險還分不清楚的情況下，奶奶去打麻將，本身就是失職，如果奶奶有礙於面子非主動去，而是硬被叫去的，哪老闆怎麼的多少也有點責任。

在說三輪車車主，人家三輪車放哪好好的，又不是人家叫你孫子去開的，你當大人看管不到位，也不能叫人家車主賠嘗，人家三輪車也損壞了還應叫你奶奶賠嘗不是？如果三輪車主沒鎖沒掛擋，三輪車主自身也有責任，這家孩子也是看管不到位造成的，，這倆家各自都應該承擔責任，哪就誰也不賠嘗誰的。這是本人的一點看法，謝謝煩看，希指正。

話又說回來，如果女

恕我直言:這個孩子又不是死在棋牌室內,和棋牌室老闆沒有關係。人家只是對社會開放的一個娛樂場所。就跟超市。糧店……為人服務的地方。孩子的奶奶不務正業,沒有對未成年的孩子盡到監護責任,造成孩子的死亡,是孩子奶奶的個人行為。主要負責人是小孩子的奶奶。如果硬要說棋牌室老闆要負什麼責任有點牽強。好比說:您買面做饅頭,噎死了,難不成還要把糧店推上法庭？也打50大板？那豈不是天方夜譚瞎胡鬧嗎？這個奶奶！挺大的人了,三多倆少都不知道。好女人誰往棋牌室跑？孩子那麼小,你不正經的把孩子照顧好！野的你連車鑰匙都忘了拿下,致使小孩子死亡。你什麼人呀？斃了你都不多！家裡人別在鬧事了！給可憐的孩子安頓好！節哀吧！以後不要用這種不知好歹,四流八不懂的老人看孩子。只能添亂！

你好：謝謝你的邀請，這位奶奶的貪玩，造成了嚴重後果。父母不在身邊陪伴，為了生活奔波，勞碌，辛苦，為了家庭放棄一切，出門打工。他們也是沒有，辦法的辦法。錯就錯在＂貪玩＂造成的悲劇重演。這種事故發生的原因首先是監護人責任。開三輪車為什麼把車停放在河邊，需要的是調查，取證，解釋。棋牌室老闆有沒有連帶責任，要看法律，法規，規定來決定是否。謝謝你！

只跟奶奶有關，扯到人家棋牌室老闆和三輪車車主身上純屬無賴推卸責任。那是不是還要找池塘的責任哪?！

責任兩字，這個奶奶並未弄懂。兩歲的孩子，正是最愛探索的時候，看到新奇的事物，東摸摸，西摸摸，很正常。她沒有安全意識，也無法辨別哪些有危險，哪些是安全的。作為看護孩子的奶奶，不應該讓孩子獨自一人玩耍，應該讓孩子在自己的視力範圍之內。

這責任，必須奶奶來負。

很多留守兒童因看護不力，不幸身亡的悲劇常常發生。

我們那個地方發生過一件慘事，跟這件事情有的情節幾乎無二。奶奶去打牌，兩個雙胞胎一起玩。跑到養魚塘邊上玩耍，不幸雙雙落水身亡。在外打工的孩子的父母到家就癱了。奶奶自覺無顏面對兒子媳婦，喝藥自殺。太慘了。