p40是紅外。

p40pro額外加了top進去,準確的說應該是景深感測器＋紅外，我個人覺得和top沒啥區別了。

區別就是：top能更精準的識別，安全性比起前者更高。

iPhone採用的雖然也是紅外，但它用的是多點陣，比起單一的安全性更強。

    P40的人臉識別仍然是2D，並不是3D結構光解鎖，相比3D結構光上萬個陣點，安全係數低很多，無法達到支付級別。相比來說，mate 20 pro、mate 30 pro等機型採用了3D結構光技術，下文具體說一說。

    我們先看一下P40系列搭載的前置鏡頭，挖孔雙攝方案：主攝為3200萬畫素（靠近螢幕中央），副攝（靠近邊框）是一顆紅外景深鏡頭，可以實現夜間輕鬆解鎖，居中的是一顆環境光和距離感應器，如下圖所示▼。

    可以看出，P40採用了人臉紅外解鎖，相比3D結構光來說，停留在2D層面。紅外人臉識別的工作原理是透過紅外投射後，記住人臉的一些關鍵點，構建出2D人臉模型，這種識別只需要幾個關鍵點就可以解開，安全係數相對較低。

    華為的mate 20 pro、mate 30 pro採用了3D結構光解鎖，我們來看一看mate 20 pro的前置攝像頭，除了主攝、紅外鏡頭外，還有一顆“散斑投射器”，實現3D結構光人臉識別。

    3D結構光：透過散斑投射器發射具有一定特徵的光線，投射到被拍攝物體，再由專門的紅外攝像頭進行採集。這種具備一定結構的光線在被拍攝物體的不同深度，導致採集後生成的影象相比原始光線結構發生了變化，透過特定的演算法轉換成深度資訊。利用3D結構光深度感知鏡頭，可以提供超過3萬個監測點，誤識別率降低到了百萬分之一，可以滿足支付功能需求。相比2D解鎖來說，安全係數有了極大的提升。

    總之，相比3D結構光來說，紅外人臉解鎖安全性比較低。華為P40系列，不支援3D結構光解鎖，僅僅支援紅外人臉解鎖（2D），稍微有些缺失。不過，華為的mate系列的pro版本，通常支援3D結構光，包括前些年釋出的榮耀Magic2，也支援3D結構光。

華為P40系列採用的時紅外人臉識別，並沒有採用TOF 3D人臉識別方案。

華為P40：前置攝像頭的主攝為3200萬畫素+環境光和距離感測器

華為P40 Pro：前置攝像頭的主攝為3200萬畫素+紅外景深鏡頭+環境光和距離感測器

華為P40 Pro+：前置攝像頭的主攝為3200萬畫素+紅外景深鏡頭+環境光和距離感測器

華為P40系列前置挖空的區域比較大，所以裡面放的感測器也比較多，P40為一個攝像頭，P40 Pro與P40 Pro+都是兩個攝像頭，與P40不同的一點是P40 Pro與P40 Pro+多一個紅外景深攝像頭。

其實紅外景深攝像頭的作用也非常大的，自拍時對細節的表現比較好，尤其是對面部輪廓的勾勒，同時也會提高在暗環境中人臉識別的速度與準確率。

環境光和距離感測器主要是可以檢測環境的光照強度，實現手機亮度的自動調節，並且華為在Mate30系列上實現的首飾識別與姿態鑑別就是靠這一顆感測器實現的，比如揮手拍照、五指空中截圖等功能，華為也打算將這一功能作為自家手機的特色。

對於華為P40系列，唯一比較遺憾的一點是沒有加入TOF鏡頭，個人感覺將景深鏡頭換成TOF鏡頭會更好一些。

紅外人臉識別方案其實就是2D人臉識別，市面上大部分手機都是採用的這種方案。這種人臉識別方案成本低，只需要藉助手機的前置攝像頭就可以，無需再加入其他的感測器。但是這種人臉識別方案也是最不安全的，手機只是採集了一張圖片進行比對，只是2D方面進行比對，也就是長與寬的比對，並沒有高的比對，所以有時用一張照片就可以將手機開啟。因為需要採集一張照片，所以環境比較暗的情況下，採集的照片不是很清楚，所以也就無法成功解鎖，對於這種情況有兩種解決方案，一是當在暗環境下使用人臉識別時，透過提高螢幕的亮度進行補光，採集到一張清楚的照片；二是像華為P40系列一樣，加一個紅外深感鏡頭。

3D人臉識別方案主要有兩種，分別是TOF鏡頭與3D結構光，目前使用最多的3D人臉識別方案是3D結構光，3D結構光成本非常的高，所以只能在一些比較貴的手機上才有這一技術，同時對技術的要求也比較高，目前只有華為與蘋果掌握了該技術。

3D人臉識別更加的安全，簡單的說就是在空間上的投影，它不僅要比對長寬，還比對高，也就是xyz軸。實現該技術也非常的困難，距離感測器先發射訊號給泛感光元器件，紅外鏡頭捕獲投影圖案，先識別是否為人臉，再啟動另一個元器件，比如華為的華為的散斑投射器、蘋果的點陣投影器，這兩個感測器都能發射3萬多個點到臉上，然後再反射回來與手機記憶體儲的人臉資訊進行比對，如果符合條件才可以解鎖成功。同時在暗環境下也可以正常使用，使用起來更加的方便。

華為P40系列的前置開孔算是比較大的，這麼大的一個區域沒有放一個TOF鏡頭實在比較遺憾，可能華為P系列對拍照的要求比較高，畢竟整個P系列都主打拍照，如果P系列用上了3D人臉識別，可能會對一直使用3D結構光的Mate系列造成很大的衝擊。

華為P40在前置攝像頭上面加入了紅外攝像頭，可以有效的幫助在黑暗中進行人臉識別解鎖。但是還達不到3D人臉識別的效果，簡單的說，就是還達不到支付級別的人臉識別！官方也表示不支援人臉支付！

華為在mate 20 Pro中使用了3D結構光，這種3D深度感知鏡頭，它能夠看到30000個面部資訊點，採用TOF技術，這項技術是透過感測器來發出經調製的脈衝紅外光線照射物體，再透過將遇到的物體反射會手機再來繪製3D人臉影象。

你可以看到的是，在這款手機的前置中，你可以看到的是各種內容，包括紅外補光燈，距離感應器，散斑投射器以及環境光感測器等等。

所以，我們也能夠看到的是，在華為P40系列中，它的前置是這樣的——

但是，因為挖孔設計，反而讓很多3D感測器中的內容不能夠放到手機中。我們必須要知道，3D和2D的區別還是比較大的，你想一想，3D能夠有縱深感，而2D主要是平面，這就是為什麼差距的原因所在。從安全性來看，3D確實比2D高！

作為相關領域從業人士，聽我庖丁解牛，透過應用識科技。

P40是紅外識別，這個沒有什麼可說的。但是兩者的區別，要想說清楚這個問題，那就必須先了解手機是如何進行識別人臉的？

我們都知道iPhone X手機解鎖支援Face ID 3D人臉識別。那當人臉對準攝像頭iPhone X進行人臉識別都要經過哪些步驟呢？

手機人臉識別背後的技術是人臉識別技術，那麼人臉識別的過程如下：

問題提到的紅外人臉識別和TOF 3D人臉識別其實說的是“影象採集”步驟。那這兩者方式有什麼不同？這其實是2D人臉識別和3D人臉識別的差異。

TOF其實是3D測距技術的一種，3D測距技術主要有：3D結構光，TOF（飛行時間測量，Time of flight）和雙目立體視覺，如下圖。這三種技術中，前兩種已經應用到手機人臉識別。

該技術已經應用在iPhone X上。當iPhone X要進行人臉識別時，首先iPhone X的相機中的點陣投攝器會投射很多我們肉眼看不到的光點到我們的臉上，然後紅外攝像頭會收集人臉上的光點，然後繪製成具有深度資訊的臉部影象。得到人臉影象之後，再開始人臉檢測。

現在OPPO Find X、小米8探索版，華為Mate 20 Pro，iPhone X，iPhone XR和iPhone Xs等手機採用3D結構光技術。

手機識別人臉時，攝像頭會發出脈衝，脈衝碰到人臉會返回到感測器。由於人臉是立體結構，脈衝碰到臉部不同部位時，由於不同部位的深度不同，返回時間就不同，手機就利用這個發射和返回的時間差來測量距離，然後構造人臉3D結構資訊。

目前採用TOF的手機有：Vivo NEX雙屏版，OPPOR17 Pro和榮耀V20。

紅外識別技術，是屬於2D人臉識別技術。2D人臉識別技術，本質上是將立體人臉資訊透過資料採集，將原本3D人臉採集成彩色影象。因此，直接拿一張照片也有可能騙過2D人臉識別系統。這個過程缺失了人臉部特徵的3D空間座標資訊。

2D人臉識別技術相對於3D人臉識別技術，2D人臉識別具有資訊量少，光照敏感，受表情變化影響大等缺點。

前不久蜂巢上線的人臉識別是採用的2D人臉識別技術，幾個小學生用列印的照片成功破解，蜂巢下線該功能。為了彌補2D人臉識別的缺陷，很多識別系統採用額外的輔助手段，比如讓你眨眼，張嘴等。這可避免照片的欺騙問題。

總的來說，3D人臉識別要比2D人臉識別安全。但是人臉識別的廣泛應用又會涉及人臉生物資訊的洩露。相信隨著科技的進步，這些問題都會解決。

此前釋出的華為mate20、華為mate20Pro、華為mate30等系列的手機都是支援紅外3D結構光的，也就是在前置的相機上面整合3D人臉識別，這個功能其實和蘋果手機的Face ID是非常類似的，都是採用散斑投射器的原理，將肉眼不可見的3萬個光電散發在人臉面部之上。

在這個時候，能夠組成一個3D結構的模型，不論是在光線好或者不好的環境之下，都是能夠透過這三萬個點來識別使用者的面部，而且在安全性方面，3D識別的功能是非常的實用的，還可以使用人臉支付的功能。

對於華為P40系列的新機來說，則顯得比較減配一些了，搭載前置的雙攝像頭，而且還能夠採用挖空的設計，但是卻不支援3D結構光的解鎖設計，所以採用人臉紅外等功能，但是這型別的解鎖安全性是較低。

綜合來說，紅外人臉識別解鎖功能和3D結構光都是採用人臉識別的功能，也就是說都是能夠透過識別人臉而進行解鎖的。

而目前的人臉解鎖存在一個靜態和動態的解鎖方式，那麼靜態對應的就是2D，動態對應的就是3D的功能，所以這裡面還有一個可見光和紅外的區別。

從結構配置上來說，紅外的人臉識別有紅外燈和IR攝像頭組成，輸出一張紅外IR圖，所以在自然的環境之下，如果說識別的使用是2D手機的話，那麼對於活體識別的功能就是有紅外成像的特點，透過這型別的方式解鎖的話，就會出現安全性較低。

而3D結構光的採用則是在紅外的基礎上面，在增加了一個紅外點陣的發射器，還可以深度的識別人臉上面的極細的特點，對於說那些平面照片都是無法進行解鎖的。所以安全性很高。

最後，對於說華為P40系列的新機來說，這次個人感覺還是減配很嚴重的，華為P40Pro+這樣一款價格在七八千的產品。使用的還是1080P的OLED 螢幕，更不要說那些2K級別的120Hz重新整理率螢幕了，而且還有在快充和電池方面進行閹割的，僅僅只有3800毫安電池，快充閹割到22.5W，很難想象這是走量的手機嗎？

p40是紅外人臉識別還是tof 3d？

P40是紅外人臉，沒有上TOF 3D，感覺真的蠻遺憾的，但是個人估計也並不是華為自己不想上，P40還能說是成本，但是Pro、Pro+就不可能是成本問題，可能是供應商那邊出了問題，所以到最後，出於無奈，在Pro、Pro+的前面加了一個紅外景深鏡頭。

紅外人臉識別，可以認為就是對一張圖片進行識別，是2D的識別，沒有深度資訊，所以安全級別就比較低，不能達到人臉支付的級別。

TOF 3D就是再加上深度資訊，所以安全級別很高，可以支援人臉支付了。

個人感覺，就目前來講，紅外人臉識別算是比較尷尬的技術了。

景深攝像頭有很多種，3D tof只是其一。p40 pro+確實有一顆景深鏡頭，但是否支援3D人臉解鎖還是一個有待考究的問題。

而且官網的引數描述也只是這樣：華為P40 Pro+前置攝像頭為3200萬畫素（f/2.2光圈） + 景深攝像頭。其中，景深攝像頭同時支援紅外解鎖功能。

但是回頭一想，前置開孔面積那麼大，也加入了景深鏡頭，卻不支援3D人臉解鎖，這似乎有點難以理解了。

而官網的描述P40標準版、Pro版和Pro+都是2d，況且現在華為官方也確認了：P40 Pro+非支付級人臉識別。只是支援2D的紅外人臉識別。

現在常見的人臉解鎖技術有三種，分別是紅外人臉解鎖、3D結構光和3D tof技術。三者有一些差異也有關聯之處。可以先理解3D結構光，再去三者之間的差別。

3D結構光。3D結構光技術的基本原理是，透過近紅外鐳射器，將具有一定結構特徵的光線投射到被拍攝物體上，再由專門的紅外攝像頭進行採集。其特點就是3D結構光可以透過人臉的不同深度區域，而採集不同的影象相位資訊，然後透過運算單元將這種結構的變化換算成深度資訊，以此來獲得三維結構。

紅外人臉識別。如果要做比較，紅外人臉識別就是三者中最普通的一種解鎖技術。其光源發射器發射的紅外光只起到照明的作用，並不具有光結構。

3D tof。ToF其實就是3D景深攝像頭的其中一種方案，跟3D結構光是有所類似的。不過tof採用的是飛行時間測距法（Time of Flight），其技術原理是給目標連續傳送光脈衝，光線遇到物體後會發生反射，然後用感測器接收從物體反射回來的光。

你好，這裡是游魚科技。

首先，結論是華為P40前置是紅外人臉識別。

2020年3月26日21點華為釋出了P40、P40 pro、P40pro+這三款手機，其前置雙挖空攝像成了眾人吐槽點，只能說華為這次為了在前置加上紅外景深鏡頭又避免劉海做出的選擇吧。下面詳細說一下紅外人臉識別和3D結構光的區別。

紅外人臉識別是透過紅外泛光燈，輸出一張紅外IR圖，可以在黑暗中成像紅外圖，並且不容易被其他自然光干擾，但是在識別這方面本質還是2D人臉識別，類似手機例如小米8.而3D結構光是在紅外人臉識別外，增加一個紅外點陣發射器，輸出的圖包括一張紅外IR圖和一張深度圖，都是利用的紅外光源所以在黑夜環境中都可以識別使用，但是加入的景深圖攜帶深度資訊，可以進行3D活體檢測，可以有效防範平面攻擊，所以比起2D識別安全性提高很多，而TOF這類的3D識別都是大同小異，只是生成景深圖原理不同，演算法等等都一樣。