很高興回答這個問題。個體越大的魚越趨向於吃素？相信題主提出這種問題時應該是對此有所質疑的，那麼關於大個體魚類吃素的問題我想這是多數釣魚人的共識，畢竟有無數的釣獲記錄來證明，至於這種描述是否正確，我想還需要辯證的去看待。那麼結合個人的認知以及作釣經驗，咱們來聊聊個這個問題。

大個體魚類愛吃素，未必！還需要看其習性。比如青魚的食物多以螺螄為主，這是因為青魚嘴裡有堅硬的魚石可以將螺螄磨碎吞嚥的原因，所以我們在作釣青魚時常常會看到浮漂亂擺的現象。

同樣的螺獅，鯉魚會吃嗎?答案是肯定的，鯉魚也有牙石，也屬於長期磨損形成的角質增生，所以吃螺螄也不例外。我在本地"快速"黑坑作釣時就曾親眼見到鯉魚吃螺螄被正口釣獲，至於野外的鯉魚，我想雜食性的本能一樣會趨使其進食。

我們知道草魚是典型的食草魚類但偶爾也會吃葷餌，尤其是落在水面的蠅蟲，昆蟲類生物在水面掙扎發出的動靜，能夠吸引草魚的注意從而發生攻擊的行為，這也是為什麼路亞釣法能夠正口釣到草魚的原因。

其他諸如鱤魚、翹嘴、黑魚等掠食性魚類就更不用說了，所以作釣大個體魚類也需要區別的對待。

偏口不僅在魚類身上能夠體現，人類也同樣有偏口，比如，吃遍天下美味都不及媽媽親手作的一個小菜，這不正是打小就吃習慣的原因嗎？

同樣的道理，魚類在千萬年的演化過程中，對於食物是沒有挑剔的，能吃的吃不能吃的也要咬一口，那麼自然界的草葉、果實、昆蟲都是它們常吃的食物，所以會有大魚吃小魚，小魚吃蝦米一說。

為什麼玉米、麥仁甚至紅薯、桑椹等其他農作物也會被魚類食用呢?我想這是與人類文明的發展史脫不開關係。

在工業革命之前，人類的生存延續主要依靠農耕與圍獵，一切生存條件都是建立在水源之上的。古代的農業可不像現在般如此發達，農業種植多在水源地附近進行，那麼農作物或食物的殘渣自然會被魚類所接受，再透過遺傳基因導致魚類對穀物類農作物形成記憶性偏口。

這一點不僅是大個體魚類，作為小型魚的鯽魚愛吃麥粒、翹嘴愛吃玉米等也可以驗證這一說法。

我們在作釣大個體魚類時往往會使用嫩玉米或發酵玉米，其原理是糧食作物更符合自然界的味道。

比如發酵玉米，穀物發酵的酸敗味與高溫促使水底腐敗的藻類、草根、果實等腐殖物散發的氣味相似，那麼魚類常在此巡遊覓食自然會放鬆警惕，這是夏秋高溫期常用發酵餌料的原理。

但同樣是玉米，在溫度偏低的初春或秋末就不會有好的效果，否則還要什麼蟲餌、商品餌，一顆玉米就可以打天下了，可見素餌也不是萬能的。

餌料雖不是萬能，但大自然可是萬能的，人類種植的麥子、玉米成熟期正好是大個體魚類的活躍期，相輔相成才是自然界對於生態演化的自然平衡。

那麼在溫度偏低時，使用腥味的餌料或腥味顆粒一樣能夠釣獲大個體魚類，最起碼是鯉魚，所以吃素只能代表特定的季節而不是全部。

分析了這麼多道理，從個人的作釣角度來談談如何作釣大個體魚類。

首先想要釣獲大個體魚類，在野河僅憑一腔熱情是不夠的，這是環境與人為因素所導致的，那麼想要釣獲它們就要在水域面積較大的水庫或湖泊作釣。

作釣大個體魚類打窩是有講究的，比如你用發酵玉米打窩發酵玉米作釣就不行，為什麼?一堆玉米里想要找到魚鉤上的那一顆是非常困難的。

這時候釣餌就需要區別窩料的味型另闢蹊徑，比如使用甜玉米、嫩玉米或腥味餌料，如螺螄、顆粒、商品餌等，是為淡引濃釣。

使用商品餌時需要複合味型來進行誘魚留魚，或濃烈、腥香;在溫度偏低時，使用腥味顆粒窩料打窩，就需要餌料味道偏素、香腥，總之，餌料的運用完全取決於窩料的使用。

有的釣友會問，單品類商品餌已經具備了區分窩餌的味型，何必使用混開的複合味型呢?

答：單品商品餌在味型上已經固定，如果沒有其他商品餌的輔助是很難再去改變餌料的味型的，那麼在水庫作釣，味道、比重、狀態都需要根據水情、魚情的改變進行調整，再加上天氣、溫度的變化，單開餌料很難應付這些外在因素。另外，在開餌時也要考慮大個體魚類對葷素的不同需要，所以使用商品餌作釣大個體魚更適合混開。

綜上所述，關於大魚喜愛吃素這一理論雖為現象級狀態，但也未必是絕對的正確，作釣時依然需要根據實際季節、天氣、水情與魚情的變化去區別的看待。本文所涉及的內容僅代表個人觀點，如有偏頗之處，歡迎釣友給予指正。

人老奸馬老滑，兔子老了鷹難拿。

啊，越是個體大的魚。它在它生活的水域生活的時間越長，他就更加了解這個水域會有什麼樣的食物。

而且他也會更加的謹慎。