謝謝李先生的邀請。西醫：近代或現代西方醫學，是依靠物理化學生物及現代技術支援起來的，西藥是一種單靶點藥物，依靠雙盲隨機測試得以正確測評西藥的作用並且給出副作用。而中醫就是一種經驗醫學，如果開出是煎藥，所謂的“君臣佐使”的藥性，實質就是一鍋亂燉、多靶點用藥。現在西醫醫生診治後也開中成藥，個人認為在中成藥上面中國可借鑑日本漢方藥經驗，可考慮對中成藥做雙盲試驗，供對症用藥，以供中國病患者使用，同時依靠中國藥材產地正宗，使中中國產中成藥銷往東亞、東南亞甚至更廣泛的市場，堅決杜絕中成藥加西藥這類事（中成藥加了西醫那我不如直接用西藥，那樣藥物療效副作用一目瞭然）；中藥原料都是種植產生所以別相信中藥便宜而且無副作用。

首先要糾正你那種構陷別人的說話方式!絕不是中醫通不過方舟子科學的雙盲法而是不受方舟子設計的構陷而導致方舟子連夜逃到了美國!最好你讓方舟子自己說且別躲在美國說!方舟子組織大規模的所謂"科學的雙盲法"的診脈診孕!他用什麼人去診孕你知道嗎?花錢僱大批的學生去扮演中醫!那是雙盲法嗎?轟轟烈烈的運動為什麼會猝死呢?中醫協會去查那些"中醫"的行醫資格證!就導致轟轟烈烈的運動猝死了!方舟子連夜飛到美國去了！後來不知憑藉什麼沒人起訴其用欺詐行為擾亂社會之罪而更顯猖狂!"雙盲法"是測試技術!小子聽好了!那是用來提高可置信度的方法設計!屬於公信力文化!在實施過程中造假屬於什麼罪行?自己考慮去!

現代醫學運用孤立的、區域性的、片面的，互相不聯絡的思維方式，對人體疾病進行微觀的原因分析，他們可以發現微觀的病毒，變質惡化的細胞，紅血球白血球的數量變化，基因，分子，原子，質子，中子，夸克，他們以為發現了新大陸，他們以為這就是疾病的根本原因，沿著這條路路越走越遠，現代醫學已經走進來微觀的牛角尖死衚衕，這種時髦新穎的所謂科學研究成果，不但他們自己深信不疑，就連許多文化精英如胡適、魯迅之流也受其矇蔽。相對於中醫比較抽象難懂的陰陽五行理論，當然赫然目下，直觀可見，顯得非常科學！權且不討論具體應用的效果如何。現代醫學對於發現的微觀的病因，進行對抗殺滅治療，一般老百姓也少有非議。如放化療的化學藥物，各種激素、抗生素等，不斷研發更新，當然在此過程中要經過雙盲實驗。在這種對抗治療的理論指導下，經歷過多次實驗，新的化學藥物能夠殺滅病毒是毫無疑問的。如最初的各種抗生素對於一些疾病確實有可靠的療效。但是，其嚴重的副作用，以及病毒的變異和抗藥性也很嚴重。如長期使用激素造成的股骨頭壞死，肺纖維化，骨質疏鬆，鏈黴素造成的耳聾等等。在對藥物進行雙盲實驗的問題上，某些西醫粉攻擊中醫不對中藥進行雙盲實驗，由此下結論，中醫藥不進行藥物的雙盲實驗就是不科學，中藥有毒等等。這種論點其實是非常幼稚可笑的。每一個華人都知道，中醫治病是辨證論治，也就是“量身定製”，即使同一種疾病，身體素質老弱婦幼不同，遣方用藥絕不相同，病人發熱惡寒，身體疼痛，中醫開了方子，立馬就要下鍋煎煮，病人服後覆杯而愈。如果按照西醫雙盲實驗的要求，幾個月或者幾年下來，才能實驗結束，世界上哪裡有這樣的中醫？所以我說，要求中醫藥搞雙盲實驗的人，要麼是太幼稚，要麼就是惡意攻擊中醫。因為，這樣的問題，是幾歲兒童也應該知道的。

把西藥的雙盲測試安在中藥上，就相當於把造車的標準安在航母上，想給航母裝上四個輪子。提出對中藥雙盲的也就是個三季人而已，或者叫坐井觀天，就看到那一片小小的天空。以為標準也就那一種。

雙盲試藥是讓中醫削足適履，是那些根本不瞭解中醫的人自以為是的愚蠢。

支援中藥雙盲實驗的人其實根本不懂得西醫的病和中醫的證的區別。西醫是以人體的某一個技術指標來定義病名，把這個代表病的指標調整到健康人的數值範圍就是治好了病。所以西醫治病時常是按下葫蘆起了瓢，一個指標搞正常了，另一個指標出了問題。因為西醫是割裂的定義疾病。但是中醫是治證。什麼是證，就是病理的整體反應。比方說發熱，中醫認為人的體質不同，同樣是受了風寒，發熱這一個症狀是一樣，但是不同的人還有不同的表現，有人汗出，有人身痛，有人口渴，有人不渴……發中醫的先進就在於他發現了這些不同，運用不同的藥物組合來解決發熱等一列症候，發現了桂枝湯，麻黃湯，小柴胡湯，大柴胡湯……證不同治療的藥物組方不同。見到發熱不加區別，就用麻黃湯或者桂枝湯是多麼的預測和對病人的不負責任。

瘋子向南方奔跑，追趕他的人也向南方奔跑，同樣是向南方奔跑，但是奔跑的原因是不一樣的。如一個不愛學習，導致的原因千差萬別，針對不同是原因要運用不同的方法或者方法組合才會有效。西醫看著科學，但是卻犯了簡單的機械主義的錯誤。

西方是科技的先進，華人也大可不必盲目的不加思辨跪拜他們。中西醫都是治療不同階段，不同情況下疾病的手段和方法，要善於區別適用範圍，千萬不要不明就裡的詆譭中醫，這是華人的悲哀。