感謝邀請，我已經結婚了，你的問題我只能用假如來回答。如果不是貪圖對方的家財，結婚的男女年齡相差不要太大，若年齡懸殊，各自的觀念和思想會有代差，有些甚至不可調合，這在婚姻家庭中會有障礙。另外，從生理需求來說，男人過了45歲，女人過了40歲，年齡大的一方若不是身體健壯，性生活也不協調，可能產生異端。因此，男最多大5歲，女最多大3歲，當然，年齡小的對性需求不旺盛可以另當別論。

當前的社會不存在什麼老少戀，只要雙方是真感覺，真喜歡，真情，那都可以相處，年齡差距首先您的是國家法律允許你的年齡成人了。

只要自己認為合適，只要是真愛，年齡不是問題！我們的國父孫中山先生比他太太宋慶齡就大27歲。他們第一次見面宋慶齡還是襁褓中的嬰兒。後來他們的愛情和革命融為一體。我認為合情合理！我的一個朋友今年36歲，老公53歲。閨女今年12歲，去年年底又添了一兒子。一家人過的很幸福！所以，我認為只要兩個人相知，相愛。年齡可以忽略。

我曾經遇到過一對夫妻，男士36歲，女士63歲。他們當時的境況非常窘迫。

原本男士有工作，女士打些零工，這一年，男士因為腦血栓治療後，臥床半年有餘，他們的經濟狀況捉襟見肘，甚至付不起下個月的房租。

他們尋求幫助，但是最快的支援也在6個月以後。他們想打聽一下城市救助站的救助，

聽說到城市救助站後，外地人會被送回家鄉，恰恰那位女士是外地戶口。男士和女士的手相互緊握，異口同聲地說：“那怎麼行？”女士說：“我們是一個家呀。”

那一刻，我被深深的震動了。

每個人對於伴侶的年齡都有自己的想法。對於他人的選擇，尊重可能是第一位的。

就像上面的這一對夫妻，沒有受過高等教育、經濟困難，但是兩個人撐起一個家，共同決定要走下去。就是這份堅定已經讓很多夫妻望其項背了吧。

有人說，表面看來不般配但是卻長久存在的婚姻，往往有其深刻的原因，只是我們不知道而已。

我想，所有感情發生，深究起來都是合理的。至於合情，是否符合人情世故，那可就不一定了。

不符合常情的感情，誰敢做誰就要承擔壓力，包括失敗的壓力，但同時他們也會享受外人所不知的甜蜜和安寧，所以，不要問別人，問你自己的心。

從古到今，“老少戀”的婚姻關係都不被人們看好，可事實上，真愛與年齡無關，幸福的婚姻是以感情為基礎的。愛情已經跨越了國界、性別、種族和宗教，當然年齡也不是問題，只要兩人之間心靈相通、思想同步，就能成為一對幸福的夫妻。君不見物理學家楊振寧和翁帆夫唱婦隨的身影，十指相扣……

著名演員馬蘭和著名作家餘秋雨夫婦把自己的婚姻比做“紅木傢俱，越老越有價值”。中國革命先行者孫中山和宋慶齡，他們不也跨越世俗的偏見，衝破家庭的阻攔，不顧年齡的障礙，成就了20世紀最偉大的愛情佳話嗎？

愛情無關遠近，也不在乎年齡。

從這個意義上來說，所謂的老少戀無非是旁人眼中的說法，當事人就算意識到了這一點，也完全可以不視其為致命障礙。

退一步說，且不談存在即合理，從愛的本質來看，它無非就是兩個人之間的心有靈犀，如果看對了眼，哪管什麼美醜貧賤老少賢愚，情人眼裡出西施，只想分分秒秒和對方在一起。

在這種情況下，談歲數的差別實在太過於冷靜，也過於理性了。

沒錯，愛情有些時候就是非理性的，就是狂熱而難以冷靜的，指望用科學家搞科研的態度謹慎嚴密地開展愛情，那肯定不是愛情，而只能是研究。

當然，研究不能沒有激情，愛情中也不可能沒有理性，但是縱然如此，兩者仍然如此涇渭分明，完全不能同日而語。

所以，題目中的老少戀合情合理這個問題，理想的回答是合情但不合理——如果是合理，它也就不會引來那麼多人的側目與非議了。

但需要補充的是，此理非彼理，不合理是不合常人的理，不合旁人的理，對於當事人來說，沒這回事，肯定是合理的。

就算不合理，愛情來了，能咋辦，當然是歡天喜地迎上去啊，正好可以藉此表明自己愛的純粹與偉大，表明自己真的是為愛不顧一切，這都不能證明愛，什麼能證明？

不過，回答到這裡，仍然要看到老少戀並非愛情的常態，選擇這種愛情的存在方式，必須要有極強的心理定力才行，此外，也應該清楚，愛情雖然有些時候不顧一切，但這樣的不顧一切，應該有始有終才好。

畢竟，三分鐘的熱度，縱然愛的時候死去活來，但那肯定不是真正的愛情。

——END——