我覺得應該免費治療，如果不免費，這麼高的治療費可能導致感染者不敢就醫，有可能影響疫情控制。免費治療也能在一定程度上平復大家的恐慌心理。

為了生命，為了人民群眾的健康，為了社會安全，這樣可以減少很多恐慌，社會也會更加安寧。

那些不幸成了第一批被感染者，也就意外成了尋找新病毒剋制方法的實驗品。在那些人身上的每一個治療步驟，那些人身體和心理的每個反應，都對積累對抗病毒的經驗有著重要的作用。他們的犧牲，必然會拯救更多人的生命。儘管這不是他們所想的，但現實便是如此。

政府自然是不缺這點小錢的。

綜上所述，個人認為免費治療！

我認為應該。一種病如果傳染性非常強，而染病者無力醫治，憑其生死由命倒無所謂，但這樣會危害公眾生命安全。更深層次的思考是，我們應該建立一個傳染性疾病基金之類的。

聽說肺結核(肺勞)國家免費治療，至於救治禽流感患者未聽過這回事，可到醫諮詢。現在有社保關愛也算國家的幫助了，如為了減少治療費用，我們要掌握些有關禽流感的知識。禽流感可透過密切接觸感染的禽類分泌物或排洩物等被感染，直接接觸病毒也可被感染。人感染初期症狀發熱、畏寒、周身乏力及不適等，也可出現流涕、鼻塞、咽痛或咽喉部發癢感等。如早期察確不明呼吸出現咳嗽等肺內病變會漸漸加重導致嚴重缺氧和呼吸衰竭，故在感冒初期一定到正規醫院就診，凡體溫超過38度醫院方會引起重視，做到早發現早治療，那費用會低，病情也好處理。

禽流感目前並不是免費救治的，現在不管是H5N1還是H7N9，都沒有發現人傳染人的證據，至少是在人和人直接傳染性很弱，這和禽流感特點相關，禽流感病毒和人結合的受體主要分佈在下呼吸道，所以咳嗽和打噴嚏的時候很難排出體外，也就沒有很強的傳染性，但是禽流感病人很容易出現肺炎，由於對這種新的流感病毒沒有免疫力，很容易出現重症肺炎。

免費救治的一個理由可能是擔心疫情擴散，這就需要強制治療，然而禽流感如果不

治療，對患者本人是致命的，但是卻未必會傳染他人，所以就沒有了強制治療的的必要性，自然也沒了免費治療的這個剛需。如果這個疾病免費治療，那麼其他傳染病就更有理由免費了，例如麻疹、流行性腮腺炎、流行性腦脊髓膜炎，這些都是呼吸道傳染，傳染性很強，還有人數更多的普通流感，是否也應該免費治療，這樣政府負擔勢必過重了

普通流感例如H1N1和H3N2等，傳染性那麼強，為什麼沒有納入免費呢，這是因為普通流感的致病力又比禽流感弱，禽流感病死率40%以上，而普通流感的病死率不到1%，當然也就沒有強制治療的迫切需求了，政府的思路肯定要考慮必要性和可行性。現在政府為老人和兒童提供免費的流感疫苗，實際上這是更現實的管理思路。

當然如果發生大流感，還是應該政府出面免

費治療和預防。

為禽流感提供免費治療固然是好事，但是在經費有限的現狀下，不如為兒童和成人提供更多免費的預防傳染病的疫苗。

另外就是為某些特定疾病提供免費治療，勢必會讓其他疾病患者不平衡，與其這樣，還不如積極擴大醫療保險的覆蓋範圍，為所有疾病提供一份保證，為所有居民提供保障。