相聲藝人是靠語言藝術吃飯，雖然“說學逗唱”也包含了唱太平歌詞和“學唱”、但屬於是輔助性的加分項。許多相聲名家根本沒有唱功、也不妨礙其相聲界地位。

專業歌手是靠“嗓音”謀生，如同傳統戲劇演員一般，注重音質、音色、樂感、節奏感等。

一個主攻“語”、一個專攻“音”，這兩者咋能擺在一起比較呢？這不是拿馬雲去和姚明比身高嘛，毫無意義。岳雲鵬唱歌還是可以的，聲音細膩，也唱紅了《五環之歌》和《送情郎》，但還是沒法跟師父郭德綱和師哥張雲雷相比。

郭德綱唱腔洪亮、高亢，又因早期學過評戲、唱過多年京劇，唱功方面造詣十分了得，相聲界罕見的“柳活”高手，和他的“說逗”水準足以平分秋色。張雲雷也是以“學唱”凸顯的相聲藝人，頗得郭德綱的真傳。太平歌詞就不用說了，爛熟於胸、信手拈來；唱評戲、唱大鼓、小曲小調乃至京劇名段，不敢說和專業名家相提並論吧，也絕對能令聽者沁入心脾。

德雲社還有一位唱功行家：陶陽，小時候一嗓《畫扇面》響徹雲霄、驚為天人，好聽至極。

術業有專攻，聞道有先後，一行人賣一行人的手藝，沒必要做無謂的跨界比較。

專業歌手也不是什麼高不可攀的存在，歌手界水平參差不齊的情況也很嚴重，頂尖的像張學友陳奕迅周華健王菲騰格爾李健崔健等，而同樣有一些靠流量的混子比如蔡徐坤吳亦凡這些，他們同樣給自己貼的標籤是“歌手”。

所以說專業歌手就沒有一個特別通行的衡量方法，如果靠微博資料和數字音樂銷量排行作為標準，那麼華語樂壇前五位的歌手是蔡徐坤、華晨宇、王一博、周杰倫、張藝興。

如果郭德綱、岳雲鵬、張雲雷跟這五位大神比較的話，不說全面碾壓，至少可以拼個你來我往沒問題。

郭德綱的優勢是嗓子高，吐字清楚，唱歌有韻味，缺點是唱什麼歌都一個韻味，而且會不自覺的甩腔拖尾音，導致無法正常演唱流行歌曲。

岳雲鵬的優勢是嗓子尖，唱歌有喜感，音準把握的好，缺點是跟不上伴奏，而且容易緊張，一緊張就更加跟不上伴奏，容易把整首歌唱垮。

張雲雷優勢是嗓子柔和，唱歌有韻味，音準很好，缺點是沒有高音，而且所有歌曲節奏都偏慢，適應不了快歌，另外張雲雷的嗓子很明顯被菸酒損壞過，發音的時候會出現氣息不穩的情況，導致聲音很不穩定。

但是如果用包裝蔡徐坤、華晨宇、王一博、張藝興、周杰倫的方式包裝岳雲鵬張雲雷（郭德綱算了），用大量合成音效和後期混音，也可以打造出比較專業的效果，比如張雲雷的幾首單曲，岳雲鵬跟哈狗幫合作的《五環之歌》，以及他獨唱的《通往天堂的電梯》，都是可以投放到市場上銷售並割韭菜的。而且張雲雷的單曲排行榜也不低，僅次於鹿晗，所以粉絲也可以驕傲的對外宣稱，我們用錢把張雲雷推成了專業歌手，可以跟鹿晗相提並論。

至於讓郭德綱、岳雲鵬、張雲雷跟真正的頂尖歌手比較，比如張學友陳奕迅周華健王菲騰格爾李健這些，大家可以去看看郭德綱跟周華健合唱《花心》，岳雲鵬跟李建合唱《女兒國》，慘如車禍的喜感畫面，就知道他們跟專業歌手的距離了。

所以還是好好說相聲吧，或者相聲也說不好的，就好好刷流量吧。

沒準還更強呢…畢竟戲曲什麼的更難吧，畢竟不用假唱也不翻車…不過嶽嶽說實話…唱這方面，稍稍差了點…不是說不好聽，也不是說沒人聽他唱，而是技術方面稍稍遜色那麼一丟丟，音域不夠寬，而且需要音樂找他。

沒法“對比”，高不成低不就！再說了，相聲演員的歌大多都是學唱。更重要的一點就是：相聲演員唱的歌都有一股“相聲味”。

郭德綱戲曲方面非常專業，張雲雷歌曲方面專業，畢竟都是童子功，跟專業人士學習的，嶽嶽唱功基礎相對差些，但是嗓子好呀

郭德綱德才兼備，沒人能超越，只是各人有各人的特點，不能比較的，郭德綱的才學，口才，反應也是頂尖的。支援用遠的剛絲。

相聲演員講究說學逗唱，除了本門的太平歌詞，其他的各種藝術門類生活常識天文地理都得學，學得越多越好，表演起來才會更精彩，郭德綱岳雲鵬張雲雷的相聲專場的火爆程度，網上的點選率就已經說明了一切。還用比嗎？拿哪個專業歌手比？怎麼比？專業歌手會說相聲嗎？不是一個門類不能作比較。

這又是一個無聊的問題，我反過來問一下題主：專業歌手說的相聲比郭德綱、岳雲鵬、張雲雷又有多大差距呢？

拿手術刀的和拿剃頭刀有什麼差距呢？要比就拿同行和同行之間相比，那樣才能分出高低差距。

俗話說：“隔行如隔山，”內行和外行、專業和非專業不能相提並論，同日而語，否則，對誰而言都是不公平的。還望題主今後再提問題時，多動動腦子，一些不靠譜的問題，最好還是免開金口為宜。