回覆列表
  • 1 # 騰湃二若

    《 安家》第五集中,張乘乘與小鮮肉天天親熱的場景,被早歸的徐姑姑無意中撞上了。這對徐文昌來說有如晴空霹靂,痛徹心扉。

    但是張乘乘梨花帶雨的哭訴理由之一是:我也不算婚內出軌。有意思的是,從法律層面來分析,根本就沒有什麼婚外出軌之說。所以,提問官才提出了算不算出軌的問題。我的回答是:既算出軌又不算出軌。各位一聽,可能會認為我這是糊塗官亂判糊塗案,且聽我一一道來。

    首先從法律角度來說,“徐姑姑的老婆”這樣的提法,在此處應改為“徐姑姑的前妻”。因為張乘乘與小鮮肉的床上戲,確實發生在張與徐辦理了離婚手續之後。如果在離婚前,即在婚姻關係存續期間,斷定張乘乘出軌毫無問題。因為出軌是指已婚者與配偶之外的人發生戀情,且法律上主要規定了三種夫妻不忠行為,即:通姦、同居、重婚。判定張乘乘與人通姦,這是毫無疑問的。

    其次提問官所提問題恰恰是“徐姑姑的老婆算不算出軌”, 這問題就有點兒複雜了。複雜在哪裡呢?因為上文中已表述了出軌的定義,即指已婚者與配偶之外的人發生的戀情。那麼戀情沒有發展到法律規定的三種夫妻不忠行為的程度,法律是不追責的。因為法律是最低的道德要求。那麼張乘乘在與徐姑姑離婚前,如果與那小鮮肉就已發生戀情,即便沒上床,也應視為出軌。如果是在離婚後發生的戀情,就是上了床也不算出軌

    第三、我們從道德層面來作分析。分析前先要搞清楚什麼是“軌”?軌的漢字原意是指兩輪之間的距離,後引申為車轍,指一定的路線和準則。從此判斷,張乘乘的行為肯定是出軌的。因為劇情裡張與徐是為買房得到優惠而約定假離婚的,那麼雙方就要本著契約精神去規範各自的行為才是,因為這就是新的標準新的軌。從這個層面去分析,她張乘乘肯定是出軌無疑。觀眾朋友此刻不難看出

    張乘乘對自己的行為採取的是雙重標準,實行的是“雙軌制”。既得了房子又偷了情,還要永遠佔有著善良忠厚、一表人材的徐姑姑。幸得此時“娘娘”駕到。

    最後我想說的是,“假作真時真亦假,無為有處有還無”。但願世人都能守住底線、不要出軌,做人就做一個大寫的人!

  • 2 # 唯愛欣寶0515

    當然算出軌。只要背叛一方就都算出軌。況且他們是假離婚。名義上是離婚實際還是真夫妻。所以在婚姻中還是要保護好自己的婚姻。

  • 3 # 日月長草

    從法律層面,兩人不管真離婚還是假離婚,實際已經取得了離婚證,兩人的婚姻關係在法律層面已經結束,所以張承承不算婚內出軌。

    但從道德的層面,兩人屬於假離婚,實際兩人還有感情,那就應該保持相對的忠誠,所以張承承的這種行為算是背叛他們之間的愛情約定,道德層面不允許。

    所以是與否,不重要了。主要還是要保證對另一半的忠誠和尊重。腳踏兩隻船,尤其是已婚人士,還是不道德哦

  • 4 # 菩提花pth

    兩人領了離婚證,法律層面已不是夫妻,談不上出軌!

    兩人假離婚,在此期間和別的男人上床,捉姦在床,感情徹底破裂,無法諒解,雙方徹底解脫倫理道德層面的婚姻。

    作吧,報應了吧,往往事情都是自己作出來的!驚醒世人,自己作死,誰都救不了!

  • 5 # 歐尼石蘭

    算啊,精神和肉體都出軌了,雖然已經假離婚、但還是住在一起的,也算是和徐姑姑是男女朋友,這期間和別人上床就是出軌

  • 6 # 道升道

    我覺得這個問題比較可笑吧,如果這件事發生在你身上,你說算出軌嗎?雖然他們已經離婚了,但是是在雙方協議之下為了有機會購房才進行的離婚,但是從感情上來說,他們還是夫妻,既然張乖乖對老公也是非常愛的,那麼她為什麼要這樣做呢?把一個男人帶回家,和他在自己床上,你說這算什麼,至於後來她懷孕了,姑姑還去照顧她,純粹是一個男人的情誼。到底這個孩子是不是姑姑的,這還有待於進一步觀察,

    姑姑也是為之前的愛在盡義務罷了;不得不說姑姑確實是一個好人,僅僅是一個好人而已,對於我個人觀點來說,好男人這個詞意義太廣泛了,有些事該忍才忍,不能忍的還是不忍。出軌這個詞很敏感,有好有壞吧!

  • 7 # 好劇不停追

    電視劇《安家》中徐姑姑和張乘乘為了買房假離婚。兩人領了離婚證以後,一天下午徐姑姑突然回家撞到張乘乘和一男的在床上。徐姑姑當即要離開,張乘乘跪地認錯,可她說,他們已經離婚了,她也算不上出軌。不錯,從法律層面上來說,二人已領了離婚證的確算不上出軌。可是他們離婚的目的是為買房而並非感情破裂真離婚,因此對徐姑姑來說她這就是出軌,是她背叛了他們之間的感情,也難怪徐姑姑不能原諒她。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 愛錢進究竟出什麼問題了?平臺使用者的財富如何處理呢?