老百姓有什麼巨大的貢獻啊，不就是上班拿工資吃飯，農民種地吃飯嗎，都是為了活著，我本人沒覺得有什麼貢獻，更別提巨大了。至於待遇也就是平時上社保退休拿相應的退休金，不給我自己過多的追求，也就少些失望與不平，心態好了身體才好，多活幾年健康的活著，就是我最大的追求。

巨大？貢獻？真是站著說話不腰疼！什麼樣的人可以被認為是為國家作出了巨大的貢獻，自然是科學家、國家領導人和我們的軍隊。

六十歲老人貢獻及少，因為58一60歲出生到79年開放他們二十歲左右，分田到戶交點公糧天經地義，田地都30，40，50，開山造出來的！

一，農民在自已的土地上勞動，自已當老闆，種什麼？產品賣給誰？自己說了算，不用交稅，收入全歸自已，年紀大了自已不想幹了，但崗位仍在，沒有人強迫你，所以不能叫下崗。2，過去農民交公糧，出點義務工，對國家有貢獻，但絕對不是巨大貢獻，所以要實事求是的看問題。

農民，農民！希望今後不要拿什麼農民來耍著玩了！聽到農民這個字，我就感到淚奔！說來說去，誰又為農民解決了什麼問題啊？算了！不想說話了！再見！

牢騷滿腹怨天尤人認為社會不公的都是些學歷低技能低收入低生活水平低之人，因為低能這些人希望吃大鍋飯不分等級人人領同樣的工資和養老金！

我認識的一些老農民大多數都對自己的生活狀況很滿意，感謝黨感謝政府感謝這個社會。到是有一些根本不是農民的人一天到晚拿老農民說事，說他們怎麼苦怎麼累怎麼作出了巨大貢獻，而黨政府社會都不管他們。不知道提這些問題的人都是什麼用心？

揍是臭不要臉！

無論是農民還是下崗職工，都是謀生而已！時也勢也！少提貢獻，還巨大貢獻？臭不要臉的，不就是想吃白食，弄個仨掛倆棗滴嗎？

先不要把功勞都弄自己身上，大家都沒閒著，大家都為國家和社會做過了貢獻。

農民老了就可以享受自己預交的養老保險金和免費基礎養老金，去經營國家免費給的宅基地丶菜園子丶耕地。

工人老了也是享受自己預交的社保退休金。城市沒參加社保的就沒有退休金。

農民沒參加養老保險的只能享受國家免費的基礎養老金。

國家給農民的宅基地丶菜園子丶流轉地（耕地），都是農民個人的財富。

單宅基地一項就很可觀，許多地方農民都兌現過，那都是鉅額財產。

這些都是國家規定農民享受的。城市居民不允許享受的。

國家還有很多惠農政策，其中有老農民免費享受基礎養老金（還可以投保享受雙份養老金），以上這些都是國家專給農民的財富。大家怎麼就視而不見？怎麼不覺得好？

當今社會不努力丶不辛苦是不行的，生活就不會好。

不投資是沒有回報的，就像農民養老金丶平時努力擠岀一點錢，參加養老保險，等農民老了就會有雙份保障。

大家不要去想免費獲得的，只要是免費的肯定不能致富，免費過的不好還去想它幹什麼？靠自己努力才能致富。

不能只看見工人從自己口裡省出來的社保丶和後來積少成多的退休金。

城市居民不交社保的也是沒有退休金，還不允許城市居民享受農村這些免費的財富。請大家衡量一下。

我覺的如果說貢獻大，那就是不掙工資的義務兵和各種志願者，還有像韓紅那樣的慈善家，因為這些人做的任何事幾乎沒有任何彙報，大多是付出。

農民怎麼了、我覺得他們偉大、毛主席解放全中國、人民過上今天的好日子靠的都是農民、工人階級的流血犧牲、他們不偉大嗎？！難道是天天坐在辦公室喊話的偉大嗎？

社會分工，不要說誰貢獻大，在職時工資也分多級，因為貢獻大的工資也高D，但退休後就應平等，社會不平等的就是有人退休都超萬元/月，低層的比如農民才一百多，這個天和地的差別太大，同一藍天下，貧富差距太大

給的題目，條件就偏激，容易跑偏。貢獻是大家的，眾人拾柴火焰高。巨大貢獻是勞動人民大眾的。都有貢獻。不能一棍子打死。也不能捧殺。

能力大，貢獻才大，待遇才好。這是硬道理。

如果收入高，能力低，就說明收入來得不正。

每個人本能都會認為自己吃了苦，盡了力，但收入不如人。心裡即使知道自己能力差，但嘴上不願承認。