都相信，不過很多病我會嘗試中醫而不是西醫。因為親身經歷，另外，認識或結識靠譜的中醫很重要，大醫院不算。在大醫院很難發展好真正的中醫。至於理論，討論的太深奧也沒啥意義，掐架也不過是暴露自己多無知。雖然西醫現在研究很明確，但是不足之處也是顯而易見的。急診外科手術等範圍中醫當然有不足，但不能完全代表西醫中醫的不同。

我相信西醫更加相信中醫多，我認為中醫更科學要不然幾千年來中國和受中國文化影響的周邊國家都是看中醫才活到現在的。不應該搞中醫好還是西醫好？毛主席說：“洋為中用，古為今用。百花齊放， 百家爭鳴。”這就華人的包容性，外華人也學中國。

中西醫我都信，中醫博大精深，已維護了中華民族幾千年，中醫獨到的望聞問切診療手段，簡潔方便，斷病精準，對症下藥，辯證治療，中草藥千萬種，經過丸，散，膏，湯各種製劑，針灸，拔罐，刮痧，推拿，燻洗等治療手法，來為病人解除各種病痛，當然這需要深蘊此道的，經驗老道的中醫大夫，才能更好的將中醫發揚光大，而那些只懂點皮毛的庸醫，則敗壞了中醫的名望，被一些淺薄無知的人詆譭，而西醫則側重現代的科學手段，來為病人診斷，並在病理解剖學方面獨有建樹，西醫是直接對病情進行治療，缺少中醫的辯證療法，中西藥都是有副作用的，需要醫生的精準掌握，既治好病，又要保護患者少受傷害，中西醫各有所長，又各有不足，相為互補，才是造福人類，至於中醫得不到美國fda的認可，那是它才成立幾百年，對於中國的中醫，中草藥，不甚瞭解，體會不到中醫的博大精深，相信隨著時間的推移，它也會支援的，國內有人要取消中醫，而南韓卻在將中醫包裝成韓醫，向聯合國申遺，我們還在傻傻的窩裡鬥，要採取措施，保護住先輩留下來的寶貴財富，不致旁落他人。

如果你健康，可能無法知道準確的答案；如果你不是中醫或者西醫，你也不可能得知準確的答案！在這個問題上，病人最有體會，中醫最有體會，學過中醫的西醫也有體會，其他的人都是起鬨，什麼科學不科學，是中醫好還是西醫好這些都是偽命題，首先兩種醫學都是看病的，並不矛盾，中醫產生的時候，科學還沒有孕育呢，用科學來套中醫是否科學是不是腦袋都讓驢蹄了？真正知道真相的人不多，只有病人，中醫，和學過中醫的西醫有發言權！認為中醫不科學的人，其實是不懂，類似孔子關於三季人的論述，因為不懂中醫的人太多了，所以造成了黑中醫的人太多，層次不同，得出的結論就不同，我是認為中醫較好！迷信科學就是一切，也是迷信！

中醫，西醫都信，兩者對人體有不同的認識，也有相通的原理，針對不同的情況我會選擇不同的理論，制定不同的方案，我的職業是推拿師。

中，西醫的本質區別在於認識人體的思維方式和臨床實踐不同。中醫的思維方式是類比其來源是易學，易學的來源是天文觀測和氣候物候觀察，是透過大量的直觀觀測總結出其中的規律，這些規律可以在多學科通用。現代西醫的思維方式是試驗驗證，一定要有資料的支援，這樣的方式優勢是精準可靠。

結合我的職業，推拿來說，對於有形的部分西醫有優勢，肌肉的走向，骨骼的位置，神經血管的分佈，這些知識用西醫的優勢遠高於中醫，如果是運動系統的功能出了問題，關節活動不利，腰背痠困，急性扭傷等問題用西醫的解剖學做指導，可以做出明確的方案，效果也立竿見影；對於無形的部分，中醫更有優勢，甚至可以說西醫在這方面才剛剛起步。西醫沒有關於氣的概念，也沒有明確的陰陽觀念，所以，中醫里人為的陰證，西醫的效率要差些。

中國國內的西醫做的很差，並沒有歐美國家做的那麼嚴謹，例如，上呼吸道感染，歐美的醫生要進行活體培養在顯微鏡下看到底是什麼治病菌感染，然後，才選最合理的抗生素，國內看下嚥喉部，問過敏史就開出處方了，這樣的診療過程恰恰是中醫的做法，西醫不治病的原因有很大程度上是國內的西醫醫生沒有嚴格按照西醫的操作標準來做造成的。還有國外有認真的學習和研究西醫之外的醫療體系，其中包括中醫，中式推拿手法在美國已經有好幾代的傳承了，而且他們的研究很有成果，美式整脊就是美國醫生學習中國，日本等國的正骨手法結合西醫的解剖只是開發的正骨手法體系。而國內卻因為中醫，西醫的門派之爭口水仗打的一塌糊塗，覺得有點可笑！！！

中醫有沒有繼承和研究的價值，比中醫科學不科學更重要！關於這一點我只舉一例：中醫裡有個知識點，叫做背俞穴，是經絡俞穴裡的一部分內容，這部分的內容和西醫裡脊柱神經的節段分部有著相同的解剖學基礎。脊柱在相鄰的兩節椎骨之間會發出一對神經，不同位置發出的神經連線著不同的器官，中醫裡的心俞穴的位置就在通往心臟的神經根附近！其他的穴位和神經一一對應，這也說明中國古人的解剖實踐是相當豐富和深入的。而中醫裡值得研究的方面包羅永珍，豐富多彩，是個寶庫一點也不誇張，我們不去研究是我們的損失。

成天的問科學不科學是很膚淺的！！！

你這問題提的有挑撥離間之嫌，中西醫不能用簡單的二‘難排一法去回答，偉人毛澤東五十年代就回:答過了，古為今用，洋為中用，中西醫結合，救死扶傷，加快人民的衛生醫療事業發展。今天我們只能提好建議好點子，發展好傳統醫學，而不是設定這樣的問題進行互相中傷窩裡鬥！你說對嗎？小編！

中醫和西醫之爭，實際上是舊醫和新醫之爭。

崇尚舊醫學，好處有三

1，時刻懷念祖先和民族，做一個或者假裝做一個孝子賢孫，做一個或者假裝做一個愛國者。

2，給中醫騙子留條活路。中藥有三牛:第一療效牛，你看看藥盒子上的各種“速效”“靈”“清”，不用吃，看一眼就痊癒；第二，只要標明純天然就能價格翻十倍人傻錢多；第三，中西結合，西藥治病中藥賺錢，兩不誤。

3，現代醫學解決不了的問題，死馬就當活馬醫。試想，京滬大醫院都治不好，三條路可走，一是出國找更牛的醫生，二是找中醫，找神婆，姑且一試，也許運氣好呢，三是等死。

崇尚新醫學有三件好處

1，讓自己明明白白的活，而不是稀裡糊塗的死。得什麼病，去醫院就能確診，找中醫騙子治療三五年你都說不清自己什麼病。想治好？機率和跳大神差不多。

2，樹立科學精神。崇尚現代醫學，讓人知道生物，化學這些科學理論是有用的。學習科學能讓人擺脫愚昧和落後，讓人獲得真正的安身立命之所。

3，避免無妄之災。農村很多人看病總覺得西醫副作用大，要看中醫。卻發現中醫騙子第一不會看病，第二不會治病，治好了運氣好，治不好是你命不好。中藥毒副作用很複雜且不明確，吃中藥風險太大。

坐等中醫噴子來噴！

更多精彩敬請關注丹水秋風！

中醫西醫各有優點，有一些疑難雜症，西醫無能為力，中醫卻能藥到病除，中醫雖然沒有明確的科學資料做支撐。但療效卻實實在在的擺在那裡。西醫見效快，針對性明確，對一些緊急的病情能夠起到急速救治的效果，中醫起效慢 ，副作用比較小，對慢性病能夠起到很好的治療效果，而且還會有一藥多治的效用，所以，中西醫取長補短。相互配合，會起到更好的效果，兩者各有長處 無須爭長論短。

中醫已經誕生了幾千年了，而西醫不過兩、三百年的時間，試想一下：在沒有西醫的千百年前，華人難道都不需要看病了嗎？那麼幾千年來華人是怎麼樣傳承下來延續至今的？

誰說中醫不科學？中醫是境界極高的一門科學，它集醫學、哲學、天文學、動物學、植物學、心理學等多種學科於一身，它對自然、對人體的認識已經到了‘道’的高度！當西醫對各種慢性病束手無策，甚至連病因都不知道的情況下，中醫早就提出瞭解決的方法。我可以毫不猶豫且充滿敬意地告訴你們：中醫的博大精深遠不是你我之輩可以對它評頭論足的，我們沒有這個資格！

近兩百年來，西醫隨著堅船利炮、強大的經濟殖民和見效快(治標不治本)的特點，逐漸取得了在世界醫學範圍內的話語權，造成當今的華人迷戀西醫，把老祖宗留下來的東西扔進了垃圾箱，他們對西醫的缺點(副作用大、花費高等)視而不見，有意無意地為摧毀中醫推波助瀾，太可悲了！

當然西醫也並不是一無是處，它在檢驗和搶救這兩方面是暫時中醫比不了的，相信各位看完回答後知道在生活中怎麼去運用中醫和西醫了。