實話講，一個運動員的影響力大小，外表確實很重要。至少可以和實力放在一個層面上來談。

試想，如果寧澤濤長得不怎樣，奪冠後可能火也就是火那麼幾天，很快就會被忘記。但寧澤濤確實是帥爆了，為啥他長得這麼好，還技術很強。。

就像科比一樣，試想如果科比長得很醜，即使他技術再好，可能也達不到他現在的影響力。

找了很久，只找到一張科比的醜照。試想，如果科比長得很醜，感覺真的不能再愛了，這個醜陋的看臉的時代。。

真正的球迷應該沒有人會去太關注球星長得怎麼樣吧...........

不過，喜歡科比是因為他的實力與“黑曼巴精神”

很少聽到有人說因為科比帥所以喜歡他的。

附帥圖一張

我可以說我感覺NBA中的球星都長得差不多嗎？並沒有太大感覺。其實，單說科比顏值這件事，可以這麼說。

一，假設科比像外星人卡爾塞一樣醜，但是科比終究是見過洛杉磯凌晨四點的太陽的人，他還是會透過自己的努力證明自己。二，不管科比有沒有顏值，作為一個被媒體冠以帥哥之稱的帕森斯也並沒有因為顏值高而超越科比如今的地位，還是因為科比是科比，他有著絕佳的天賦和一直努力進取的態度。其實話說回來，和大家都瞭解的一樣，真正的球星不在於顏值贏世，而在於實力與努力，任何球星想要立於NBA，我想，這兩點缺一不可吧。最後，一張男神大圖送給科密！

先不說我的結論，先來探討一下一個體育名星有哪些途徑可以“紅”？

1.【穩定高水平的發揮】

說白了就是一直能贏，能砍分。這是大部分體育明星“紅”的基礎，如果水平不高，恐怕本身就不會有多少人認識，因為沒有露臉的機會，NBA四五百人，一個老球迷又能叫上多少人的名字呢，這不好說。水平很高就可以紅，這是肯定的，低調如鄧肯，也非常紅啊。但是要討論有科比這麼紅，光是水平高好像還不夠。

2.【有自己的風格】

球星有自己的風格很重要，無論過多少年，我們都不會忘記卡特的扣籃，喬丹的絕殺，德雷克斯勒的滑翔，艾弗森的突破，韋德的歐洲步….還有很多。這是因為他們打出了自己的風格特點，作出某一個或者某一套特定的動作，球迷就能知道這是誰。有了自己的logo，自己的style，顯然更能讓人記住乃至於紅。扎克拉文如果沒有扣籃大賽的表現又會有多少人認識呢？扣籃已經成了他的標誌，這種符號化的特點讓他紅了。

但是拉文有多紅，有科比這麼紅嗎？顯然沒有。科比有自己的特點，比如後仰跳投美如畫。但是這還不夠，還需要別的。

3.【話題度高】

足球界的穆里尼奧拯救了很多小報，就是因為他善於製造話題，當然，穆帥的成就是不容置疑的，只是極高的話題度讓他更紅。科比的垃圾話，科比的“死亡之瞪”，科比的鷹郡事件，科比和父母的矛盾，科比和妻子秀的恩愛，這些都讓他一直處在聚光燈下，持續的話題度在為他的紅保鮮。

4.【傳奇的職業生涯】

科比有5個冠軍，呆呆也有5個。談起呆呆，人們只會說GDP，而談起科比，故事好像有一大堆。初入聯盟從替補打起，一步一步成長為二當家，拿下三連冠，而後奪權上位，經歷幾年低迷，又最終登上聯盟巔峰，並且堅守洛城20載光榮而退。這是很有張力的劇本，不同於詹姆斯鄧肯等天之驕子，科比的NBA之路是屌絲的完美逆襲。這沒法複製。曲折的故事容易紅，科比亦然。

5.【顏值？】

如果給科比換一張臉，他還會是現在有60E的科比。顏值可以讓很多人紅，娛樂明星不用說了，就說打網球的莎拉波娃，靠著逆天顏值，每年的收入愣是比年年拿很多冠軍的小威還多，顏值顯然對紅有極大幫助。但是對於科比，幫助不大。

一個個體，靠著自己的努力在NBA逆襲成功，有自己的風格，有持續的話題度。這個個體一定會向科比這麼紅，哪怕給科比換一張醜臉。結論：如果科比長得很醜，他還是能有這麼紅。

另外，NBA球員特別紅的有幾個帥的嗎？詹姆斯帥？喬丹帥？