一直以來人們對音樂的追求是在不斷變化和發展的，從磁帶、唱片、MP3、手機、再到傳統音箱，再到WiFi音箱，無線音箱也在經歷著蛻變。每一種劃時代的音樂裝置，都在最大程度上滿足了當時人們的音樂需要。

　　如今隨著網路的不斷髮展，音箱裝置也朝著“智慧”方向發展的。然而，在音箱的選擇上， 藍芽音箱和Wi-Fi音箱，一直是令音樂愛好者糾結的兩個選項。藍芽音箱經過多年的發展，已成為市場上的主流產品;然而隨著智慧裝置的流行，Wi-Fi音箱則是智慧時代的產物。

　　WiFi音箱，顧名思義，這一類音箱可以依賴於無線網路，獲取線上更多更好的音樂資源。而 藍芽音箱的工作原理，是透過內建藍芽晶片與手機、電腦等裝置連線後，將手機或電腦上的音訊推送到音箱中播放。

　　都是無線，藍芽音箱和WiFi音箱究竟有何不同？真的是隨著網路的發達，WiFi音箱將是未來發展主流？

　　在傳輸距離方面，藍芽定位短距離檔案傳輸，受到本身技術的侷限，無法承載未來智慧家居的需求 ， 相比之下，Wi-Fi音響的工作原理則少了很多侷限性。並且，但隨著如今越來越來的線上音樂提供商都支援WiFi傳輸協議，可以說未來使用WiFi音箱播放音樂將越來越方便。

　　在移動性上，藍芽音箱儘可能要離手機近的地方，才能得到更好的使用體驗， Wi-Fi音響的穩定性和傳輸距離優勢，使得其可以在家中的任何角落播放，真正實現置無線的完美體驗。

　　功能的獨立上， WiFi音箱為完全的獨立工作，並沒有佔用到手機的音訊通道，就算是你一邊用WiFi音箱聽音樂，一邊使用手機看影片也不會相互影響。

　　傳統的藍芽音箱實際上是“佔用”了你手機的聲道的，所以一旦在聽歌時來個語音或者電話提示什麼的，你是可以在藍芽音箱上聽到反饋的，並且一旦脫離手機等播放器音箱無法獨立使用。

　　總之，相對於藍芽連線而言，WiFi無線連線具有明顯的優勢。雖然藍芽技術因其易普及和可複製等特性，成為音訊裝置行業的主流。但是隨著網際網路智慧裝置的發展，Wi-Fi技術的優勢、使用者對音樂的需求，在未來，WIFI音箱將是一個新的增長點，並且將迅猛發展。

WiFi音箱是指直接接收安裝的家用路由器（網際網路）傳來的信源，信源質量好，音質穩定保真。藍芽分2.0,4.0或4.1等，手機把訊號透過藍芽（無線）傳給音箱，音質稍差些。所以現在一般都用接收WiFi信源的音箱好。但音箱本身也要質量好才行。

我來說一下簡單看法吧。總結就是wifi音箱更加強大，但是價格太貴並未成為主流音箱。

大家也可以看到，wifi音箱無論是在傳輸距離，傳輸品質，穿牆能力，組播模式都強於藍芽音箱，是可以做到真正的脫離手機來進行使用聆聽，可以享受海量的音樂資源，可以播放質量更高的音樂。但是普及率方面遠遠不如藍芽音箱，原因大概我覺得有這幾點

1、價格，最重要的一點，wifi音箱動不動就是大幾百上千，而主流藍芽音箱才100左右。

2、音質，按理說wifi音箱的音質是更好的，因為傳輸質量頻寬更大，但大家忘了音箱是外設，音質的根本發聲還是音箱本身，而起步價的wifi音箱無法在音質上做出很出色，超越藍芽音質一截的產品

3、操作門檻。wifi音箱是挺難設定的，不仔細看看說明書還真搞不來，沒有藍芽音箱那麼粗暴

一般帶Wi-Fi的音箱都帶藍芽，JBL GO SMART就是一款，智慧點播，但是音質一般。BOSE sound touch 10貴一些，音質不錯。這兩款都可以連藍芽的，除此之外小米也有，亞馬遜也有，過段時間應該會產生競爭。側重不同，按需購買。

如果說整體設計除了訊號傳輸方式外完全一樣的兩個音箱，同時又具有一定的水準，那麼這時候，我們才可以說，wifi音箱由於資料傳輸頻寬更大，具備更好的傳輸無損音樂的優勢。即使是這樣，這也僅僅是理論上的，一個高明的設計師，完全可以做到藍芽音箱的聲音遠遠好於wifi音箱，這個問題就像問：男人和女人哪個力氣大？一般情況男人力氣大，但是要看具體情況的比較！

藍芽音箱和WiFi音箱有哪些不同？

1、工作原理

　　藍芽音箱的工作原理是透過內建的藍芽晶片與手機、平板電腦和筆記本等藍芽播放裝置連線，之後播放其裝置上帶有或者是裝置上搜羅到的網路上的資源進行播放，而WiFi音箱則是透過無線路由器，將音箱接入到外部網路當中，然後透過手機、平板等裝置連線音箱，透過Air Play、DLNA和Q Play等多媒體的協議將音樂推送到音箱當中進行播放，而這也是兩類音箱在本質上的區別。

2、傳輸質量

說到藍芽音箱和WiFi音箱的不同，大家都會說到傳輸質量的差距，雖然按技術原理來講，藍芽和WiFi均屬於小範圍的個人網路通訊，不過從傳輸質量上來說，藍芽的傳輸頻寬為1-3Mbps，而WiFi則可以達到54-150Mbps，可以滿足無損音樂、高畫質影片傳輸需求，而且抗干擾性更好，可以搭配素質更高的音訊CODEC，獲得更佳的音訊指標。另外透過WiFi還可以實現“穿牆”播放，因此WiFi音箱也被認為是更適合家庭使用的音樂播放裝置。

2、連線方式

從連線方式上來說，藍芽音箱使用了“點對點”的傳輸方式，優勢就是能夠保證擁有不錯的私密性和安全性，而WiFi在使用者多的情況下也容易被幹擾，出現音樂同步不穩定的情況。不過WiFi音箱也有另一個優點，那就是與藍芽音箱“點對點”的播放方式不同，WiFi音箱可實現“一對多”播放，使用者可以透過APP來操控不同房間的WiFi音箱播放不同的音樂，從而更加適合在家居環境下進行播放，可滿足使用者不同的播放和聆聽需求，而這也是WiFi音箱的優勢之一。

3、推送方式

簡單來說，推送方式就是音樂的播放過程，而藍芽音箱和WiFi音箱同樣存在著明顯的差異。首先藍芽音箱需要將資料下載到手機的客戶端，之後透過手機音訊解碼，然後將MP3轉成了藍芽編碼的音訊流媒體，最後將解碼後的聲音檔案傳輸到音箱，透過音箱被動的進行播放，所以說藍芽音箱僅僅是一個聲音的播放裝置，而並不能作為獨立的音源，在一定程度上必須受到播放器的限制。

而WiFi音箱則不同，它可以作為獨立的音源來播放音樂，而不需要將音樂先下載下來，直接就在音箱上進行解碼和播放，而這種傳輸的方式最大的優點就是傳輸速度更快，而且在傳輸高質量的音訊檔案優勢更加明顯。另外，現在很多主流的線上音樂伺服器都支援WiFi傳輸協議，所以WiFi音箱在音樂資源上也更加豐富，可以直接線上點播聆聽，而這也是WiFi音箱和藍芽音箱在實際使用中的直觀差別。

4、獨立程度

透過對藍芽音箱和WiFi音箱推送方式的比較，其實我們也不難看出，WiFi音箱相比藍芽音箱更加獨立，能夠透過自身直接播放音樂，而不需要藉助其他的音樂播放裝置，從使用場景上來說，就是你可以一邊在WiFi音箱上聽音樂，而一邊又可以用手機看影片或其他的任務，可以實現多工播放，而藍芽音箱則需要藉助播放裝置，佔據手機的音訊通道。

另外，由於受到傳輸距離的限制，手機與藍芽音箱的距離還必須保持在10米以內，所以藍芽音箱也並不能做到無拘無束的音樂聆聽，而更像是一種行動式的聆聽體驗，而WiFi音箱的傳輸距離可以達到100米左右，也可以穿牆播放，在室內環境使用時更加不受限制。

總結：

透過對這兩類音箱的比較，其實我們不難看出，WiFi音箱在功能上是比藍芽音箱更具有優勢的，而且也是未來音箱的發展方向，它可以作為獨立的音源來播放音樂，而且在音樂資源和音質上也擁有很大的優勢。不過從現階段來看，藍芽音箱卻憑藉其操作簡單、價格便宜、選擇豐富的優勢，依然比較受消費者歡迎。其實大家也不用糾結選擇哪一類音箱，因為很多廠商都已經推出同時整合WIFI和藍芽連線的無線音箱了，可以更好的滿足大家多樣化的播放需求。

當然wifi，不過有wifi一般也有藍芽，我用sony快一年半了，很好用，在有wifi的地方比藍芽方便多了，全屋播放，基本無干擾，而且能播放無損，最高24bit192khz幾百m一首歌都沒問題，而且還能airplay，dlna，qplay，太多功能了

我會告訴你WiFi更好，兩者傳輸方式不一樣WiFi速率高缺點是隻能在有WiFi網路組區域網的環境下才能使另外WiFi可以是一對多或一對一，藍芽則是隻能一對一，並且傳輸速率低，但是不存在外出無法使用的情況如果你更多時間在家的話或者說有固定網路(這裡的指的是區域網，並不是網路)的情況下還是WiFi的好，如果外出比較多的建議還是藍芽好用點半

因為WiFi音箱跟藍芽音箱的使用場景不同，所以比較哪個好壞也要從使用者的使用場景出發。

索尼重低音藍芽音箱SRS-XB20，主打防水、長續航、支援最多同時連線10臺音箱

藍芽音箱是透過藍芽技術讓播放器或者手機跟音箱互相連線，並將前者的音訊訊號量化成數字訊號傳輸給音箱讓其播放，不過因為藍芽技術存在頻寬上的限制，在傳輸的過程中會對音訊訊號進行壓縮，導致播放出來的音樂音質不夠好。當然，購買藍芽音箱的使用者應該也不是因為音質好選擇的藍芽音箱。

藍芽音箱主要以便攜音箱為主，方便使用者攜帶到各種場景使用，只要使用支援藍芽的手機跟音箱連線即可播放。

而WiFi音箱更多的是在室內並且是固定場所使用，一般來說是在家裡、公司等場所會使用得比較多。因為WiFi音箱需要有網路環境才能發揮其作用，不用像藍芽音箱那樣需要播放器或者手機才能播放音樂，只要有網路即可在網際網路上下載音樂播放，特別是其頻寬也夠，下載無損音訊播放，音質也會提升，當然除了傳輸方面的問題，想要音質好，音箱硬體配置也很重要。