其實一直想著逃離，因為微博對於咱們普通人來說，實在沒有太多人看，每次發微博的時候特別愁的是，我究竟為什麼發，發給誰？這和功能複雜倒是沒關，只是圈子的問題。微博使用者多到沒譜，但是朋友都在關注娛樂、影視、明星，卻很少有人關注我們自己。溫暖太少，圈子太小，很多人都選擇窩在朋友圈，因為那裡能夠收穫到真情實感，而微博更像是一個入口網站。純手打，望加精。

新浪微博的“重”，不是為了滿足使用者的需要，而是為了滿足新浪微博自己的需要。營收是新浪微博下個階段的重點，即圍繞新浪微博建立完美商業模式。

Twitter模式的輕，難以承載重大的商業企圖，這從Twitter與Facebook 10倍的估值差距就能看出來。新浪微博最希望的是，借Twitter的雞窩，孵Facebook的鵝蛋。但問題是，這兩種模式是完全不相容的。Twitter因其輕便，而獲得了使用者，使用者因其輕便，而沉溺其中，而資訊因其受關注度，而獲得傳播。一旦Twitter的timeline中充斥大量與使用者興趣無關的商業資訊，一旦大量複雜的操作（如遊戲）在Twitter上鋪陳開來，則Twitter原有的優勢將蕩然無存。

新浪僥倖抓到一隻母雞，卻總是希望它下的是鵝蛋，這就是新浪微博變重的內在原因。隨著新浪微博變重，隨著新浪微博營收壓力的增加，核心使用者的流失是可以預見的。

微博功能的增加都是使用者需求的多樣性所需，作為媒體及個人言語的傳播地，所有功能的附加都是圍繞著傳播主題所設定，環環相扣各自影響，並使你越來越依賴這種社交方式，成為你的一種生活，無法拋棄！

早已逃離。

功能倒是其次，微博的運營套路和企業文化都深深的傷害過我。

先說功能吧。從產品層面看，產品功能設計應當遵循做減法和唯快不破的原則，然而我們很遺憾的看到，微博走的是相反的道路，也許是因為微博的PM實在太過牛掰，我等看不懂這深深的套路吧，只可惜我等屌絲的手機也好，電腦也好，網路也好，都太low太低端，執行微博，總是那麼卡，那麼迷茫，那麼讓人不知所措。

一個產品，能做到這樣的田地，也是沒sei了！

再說微博的運營套路和企業文化。

後來，重新申請，藍V認真，開通粉絲通，充錢給微博（這個錢用不用都不退哦，違法哦，但違法還是照做哦）。

再後來，因為交過保護費，隨我怎麼發，發什麼，安全的很。

這就是這個垃圾產品的惡毒企業文化。

如果說魏則西事件揭了百度的底，我想說，新浪微博（現名微博）可能是家更無恥下流傲慢的公司。

辛虧 新浪沒有去做搜尋。

微博功能越來越複雜了嗎？個人並沒有覺得，只能說越來越完善了。當然，偶爾也會有一些小瑕疵。

而且我想說，如果一個應用或者一個網際網路產品在你的生活裡已經成為慣性，並且在不知不覺中逐漸的改善，卻又不討人嫌，那麼，這樣的話並不會導致別人逃離。

再者說了，微博自從興起之後，它的訊息傳播可比任何社交平臺都要快、傳播的範圍更加廣了；就跟你已經依賴上騰訊QQ一樣，你的朋友圈子、你的工作夥伴都在這上面，就連你的boss、你的工作聯絡軟體都在這上面，你怎麼逃離？如果是因為功能越來越複雜而逃離的話，顯然有些膚淺。一來；微博本身自己會有一個評估，當新的功能操作起來不方便、並且總出問題之後，他們自己也會根據使用者的意願去改善甚至拋棄這些功能。

誰，又會無端的逃離它呢？其實這個問題本身就問的不合理。我覺得更應該問，微博的不良資訊以及不經證實的新聞越來越多，微博如果任由其發展下去，我們會不會因為氛圍變壞而逃離它呢？

而不是因為功能越來越複雜而逃離微博。

其實早就想吐槽某浪微博了。 但在這裡就談談就罷了。

16年的微博活躍度和營銷收入都有所增長，微博這幾年的沉澱，有了一家獨大的地位。

本人使用的是ios客戶端，就我而言，有三點不足，

第一點，主題面板永遠都是那幾個，甚至取消了夜間模式。

我都用了洪荒之力了，就是上不去。

​​

說了這麼多​​，你是否也覺得呢？

其實不懂新浪的戰略定位，但在體驗上必須用功啊。

很多資訊雖然碎片化，但很多資訊傳遞快，關注了有意思的微博，你已經離不開了。

微博功能越來越“複雜”，我不會選擇逃離。

複雜也是為了使用者能夠有更多好的體驗，是適應不同的環境和情況，微博上面也加入了不同的特色產品，如本地服務和全國服務的電影票務服務。

各種東西和產物只能順應時代和需要而生而存，這就是事物存在的必然性。

在這個資訊爆炸的時代，微博也已經變得越來越人性化了，他本是社交軟體，可是卻做起了媒體的工作。

一個微博，也使得微博成為了微商的另一個陣地，在這個一晚就能造一個網紅的時代，微博就是最好的媒體工作者。

我們也是需要跟隨時代腳步的，微博的這個第二春已然復甦，現在也正是在全力的發展當中。

當年的騰訊微博，現在也慢慢的沒落了，在希望新浪微博更好更努力做下去的同時，也希望，我們能夠更加快的適應這個世界改變的一點一滴。

我們改變不了世界，所以除了適應，別的毫無辦法。落後不是僅僅會捱打，還會和社會脫節。

新浪微博感覺在急於尋找一種盈利方式，所以試圖將所有能涉及到的東西都一股腦的塞進去，然後看最後能剩下點什麼，再撈出來賣錢， 於是微博現在明顯變成了Facebook+ Twitter+ Tumblr 單純疊妾的山寨怪獸。這樣的做法無疑把微博變成了一種亂燉式的大雜燴，試圖滿足所有人所有方面的結果自然就是所有人都不滿意。

以下是我微博用得越來越少的幾個主要原因。

短期效應顯著而門檻太低，導致無用資訊和垃圾資訊太多。微博對很多人來說，是一夜出名的工具；對團隊和企業來說，是廣告和營銷工具。

微博儲存不了知識，記錄不了資訊。寫個部落格沒事可以回頭看看，甚至可以作為學習筆記，而你在微博說過什麼，很快就會忘掉。

微博可以打發時間，但是可有可無的。

我覺得並不會。

微博功能的複雜化正正是適應了國內網際網路大潮的一種體現，再新浪的體系中，產品專案經理這個職位其實是新興的，而且微博作為一個互聯開放平臺，雖然它經常會出現一些讓使用者不喜歡的功能，但是使用者們除了吐槽以外，也會慢慢接受它，如果真的覺得特別爛的功能，微博團隊也會進行改變，感受不到？試著用安卓手機安裝一下微博V2.35這類版本來看看幾年前的介面和現在的介面，即便天天吐槽也不可否認總體還是再往前走。而且比起朋友圈的私密性，微博的傳播力度和覆蓋層面要廣得多。

其實我個人是很不明白初心論這種東西，微博的“不忘初心”就一定是會跟twitter比，但實際上，兩者是處於不同的環境和不同的公司，做出來的東西如果一樣，照讓會被使用者吐槽：“你這個東西山寨XXX，我為什麼不去用XXX呢？”所以，微博其實在一開始做了不少模仿的同時，一直都在走一條差異化的道路，如果你說twitter好用，其實我是覺得你沒怎麼用過twitter，實際上，twitter的客戶端，也不怎麼友好。

不可避免地，要談到廣告這個問題了，現在微博投放的門檻降低了，但是同時成本也增加了，這點對於騰訊來說也是一樣，朋友圈廣告的起投標準也降低了，所以現在朋友圈也經常會收到一些莫名其妙的廣告了，還有不少平臺其實也是類似的狀況，這裡就不提了。歸根到底，這個不是平臺的問題，而是投放商的問題，壓制成本的情況之下還想要有好的質量的廣告，這個要等以後慢慢發展才能達到這個水平，不過過年的時候久違地看了看電視，電視上面的廣告倒是質量提升了不少，而且是整體地提升，這個氛圍我相信也會漸漸地帶到網際網路上來，只是網際網路的速度太快了，產品的idea要跟上還是需要一定的時間。

好噠，說遠了，其實我想說的是，微博的發展其實還是蠻健康的，功能日益完善的同時，在改變的時候不免會有一些不一樣的聲音，但是回過頭想想，你會更喜歡兩年前的微部落格戶端嗎？反正我不會。

引用一下@來去之間的一段話：“我們過去幾年做了幾件事：

1. 圍繞一些產品成立跨公司部門專案組，專案經理負責制，也就是專案經理拍板，其他人有不同意見，就退出這個專案，但是不能不執行專案經理的決策。

2. 專案經理大部分是產品背景，少部分是運營背景，最近兩年，個別專案開始逐步讓技術成為專案的副手，有更多話語權。

3. 對專案經理按照更高的要求來設定標準，例如制定戰略的能力，市場使用者需求分析的能力，以及費用花銷和管理。”

說到功能複雜，微博最近可能又要出兩個新功能，網友都要“炸毛”了！

修改已釋出內容=毀屍滅跡？

已釋出內容可再次編輯，這是很多社交或內容平臺的做法，比如使用者在知乎答題後，可隨時對答案進行補充修改，QQ空間釋出的說說也可進行修改。但一直以來，微博發出後都是無法修改的，如果有錯別字或表達不當的地方，只能刪掉重新發送一次。

對於這一條的變化，很多網友表示不支援，認為一旦修改了，原本的內容就會被“毀屍滅跡”，尤其是很多粉絲喜歡翻明星的舊微博，他們不希望看到原來的內容被篡改，“可以偷偷改文字，反水秒秒鐘”，“內容可編輯的話，那些造謠之人還有什麼把柄”。

還有人認為，如果非要改成“微博釋出內容可編輯”，最好同時帶有修改日誌，可以看到微博修改前後都出現了哪些變化，以及什麼時候曾做出過修改。