小米手機自己的設計語言確實薄弱了一些，大家可以回想一下，找不出一個一提起來大家就能想到小米手機的亮點。之前唯一的價效比現在也慢慢的在淡出人們的視線，從此次新推出的手機來看，在價格方面已經毫無競爭力了。從手機外觀來說，小米依然是找不到自己的設計語言，而且大量使用塑膠材質似乎也有一些過時的感覺。在現在大部分廠商都在做全金屬外殼手機，全金屬外殼的手機拿在手裡有很好的手感，這個是塑膠外殼步伐比擬的。但是小米還沒有一款全金屬外殼的手機。最初認識小米的時候很有購買一部的衝動，因為小米的手機價格實在是便宜，可是到了現在，對比其他同配置的手機，價格竟然高出了不少，似乎有一種背離初衷的感覺。如果一個品牌慢慢的消磨掉了自己的初心，可能也就會慢慢的淡出人們的視線吧，就這個月的釋出會後大家的反響來看，小米此次推出的這款手機已毫無競爭力可言了。不知到後面的道路小米手機還會走多遠。

設計語言？小米有設計語言？雷布斯不是說過沒有設計就是最好的設計麼？

從小米5我們看到了一些設計上的需要，因為堆積硬體然後拼價格的紅利時代已經過去了，你再怎麼說效能，外觀設計差，使用者照樣捨棄。不過設計並不是就有語言！

三星有自己的設計血統，蘋果有自己的外觀認證，不過，小米一天一個樣。你能看出他有什麼傳承的東西？

摸著石頭過河，先別忙著說設計語言，不耍猴都是好同志！

小米其實已經很努力的，只是這種努力收效甚微，因為小米太過於注意消費人群關注的熱點，所以導致手機的設計吸納其他品牌被盛讚的元素，最終破壞了小米手機自身的品牌設計感。

而且每每流行的熱點差異都是比較大的，而小米抓熱點的同時，難免顧此失彼，首尾難顧，這也是依託網際網路起家的品牌通常具有的問題。

但是誰又能說設計難看不是品牌的賣點呢？越是被喊暴醜越是會達到更多人關注的目的，所以用模仿作為自己設計語言，誰知道不是小米營銷策略中的一環呢？所以，小米請繼續醜下去吧，大家也會繼續的關注下去！

呵呵！小米的設計語言就是能難看絕不好看。釋出的手機大多是靠低廉的價格購買一些別人淘汰後的殘次品來組裝成手機，再以底價買給華人，這就就是小米的邏輯。沒有信仰，沒有底線的邏輯！

首先，對於設計來說，不能以偏概全，再好的設計也會有人說醜，在醜的設計也會有人接收，這也就是問什麼說畫家生前都很窮，死了以後就值錢的原因。再來說小米，小米從一開始就是以自己的UI系統在逐漸獲得市場的認可的，相比在系統和手機的設計上來說，並不能說小米就不會設計。如果說小米不能設計出經典的外觀，說小米沒有設計師，那請問MIUI是誰設計出來的，相信接受MIUI的童鞋不只是為了好用吧，也是因為MIUI在自身的UI設計上確實很不錯（退一步說比原生漂亮太多了吧）。所以個人認為，在米4系列之前，小米手機之所以在設計上不是很好，很大的因素就在於對手機的成本控制，高性價比帶來的必然是其他地方的大幅度的妥協，相信這個大家也很能理解。為什麼iPhone4很火，因為設計美、系統好用，那我說iPhone賣5K時，有2K是設計師的成本大家信嗎？所以在米5系列之後，小米在手機的設計上開始逐漸的展露出了自己的設計的延續性，雖然不能說很美，但是相信不能用醜來形容了吧，但是價格呢？還能1999買到像小米2的高性價比嗎？這就不用多說了吧。最後要說的就是，在設計上，每個人都有自己的審美觀，所以很難說每一款設計就真的醜到沒朋友那樣的局面（當然除了小米3），例如iPhone6以及iPhone6S協系列，雖然很多說醜，但是還是有人覺得其實還好吧。對吧，就是這樣的。

小米的miui，顧名思義就是在安卓平臺之上加入自己的美工和功能性的一些遮蔽以及二次修改編輯，如果要說設計語言的話，那還是不能這樣講的哦。

首先，在lunix下的程式語言大家都是基於C+進行開發的，所以設計語言要說有的話還真的沒有。

其次，小米的UI起初有那麼多的人喜歡，更多的是系統的美觀程度，系統的可編譯性修改功能。所以只能說有自己風格的美工設計。

最後，小米從miui6開始大家會發現已經沒有自己的影子了，跟著蘋果的風格一直在變。系統的包也是越做越大，自己的傳統的精簡和功能性已經不再有了。所以要說設計語言，那還真的談不上。

MIUI就是小米的語言和“精神支柱”，假如當初雷總不做MIUI，那小米某種角度來說，不可能“活到今天”！至於好不好看，我知道大家都喜歡iPhone的設計，但那些都是美國佬做的，中國產雖然還有很長的路要走，但小米算是一個神話，我覺得：目前為止，對於米粉來說，無論小米釋出任何手機產品，都是搶購模式。對此，很多人早已習慣。非要挑一款最好看的手機，個人覺得小米NOTE的弧面玻璃螢幕+小米5尊享版的配置=基本合我的胃口。

顏值這玩意不但是外形美不美更重要的在於心理。當你在大街上或者地鐵裡看到一個人用的小米手機，你下意識的會想到什麼形容詞？我不怕米粉罵，我覺得是屌絲。那你如果看到用的是oppo和vivo呢？我會覺得這個人智商不高，公司有一漂亮妹子用的vivo，我問她為什麼買這手機？她說薄啊，好看啊，拍照還好。嗯，是挺薄，但是我覺得米4或者note比它好看多了，我不是米粉，並不是想誇小米，審美這事沒有什麼標準，一人一個喜好。小米的設計在我看來中規中矩。之前也說了，如果你給用小米的人打上了屌絲的標籤，那麼就不太可能覺得它好看了，這就是印象導致的。那現在大家回答我蘋果好看嗎？大下巴，攝像頭凸起，大邊框，但是蘋果的標籤是最廉價的奢侈品。說到底，就像是你娶媳婦，全世界都覺得你媳婦不好看時，你覺得她靚的要死，那你娶還是不娶？或者，你覺得20萬的vertu手機好看嗎？好了說了這麼多廢話，我最想說的是，小米手機跟魅族比的話，醜死了，我是魅粉，拜拜

又有設計，或者無設計是最好的設計！這樣的設計能好嗎？？一開始忽悠不懂得人還可以！到現在這個時候了，沒設計能行嗎？

小米靠傳銷盈利，靠換屏換配件盈利，質量和三四百元的沒差別，小米靠耍猴加價盈利，靠廣告盈利，每一款手機的廣告專為米粉而訂製，小米不叫價效比，山寨貨，質量決定價格，所以大家懂的……

小米手機不是一個以設計取勝的手機品牌！在第一代手機發布之時，雷軍表示“沒有設計的設計才是最好的設計”。提出新論調的同時，也間接默認了小米1糟糕的設計。在此之後，小米2、小米3、小米4，亦或是是紅米系列，都給人一種似曾相識的感覺，甚至被指抄襲。遠的不說，去年釋出的紅米Note 3與魅族手機的相似度極高！坊間吐槽無數。不過，小米Note和小米5的背部的3D曲面設計給人眼前一亮，算是小米手機中的上乘之作。若籠統的說小米手機設計精湛，無疑是打雷的臉。他心中也不會買賬！為發燒而生的小米，不是最好看的手機，但它很可能是價效比最高的手機！價效比才是小米取勝的法寶！飢渴營銷才是關鍵。

​​

什麼叫美，什麼叫醜？有，標準嗎？沒有！雷軍當年說了那句沒有設計就是最好的設計，就給現在那些米黑找到黑小米沒設計的藉口了，小米每代有不同的設計，不是沒設計，只是不能更好的傳承，但，美這東西隨著時代的變化而變化，沒有一成不變的東西！摩托羅拉出了世界第一臺大哥大手機，你再看看現在的摩托羅拉和以前的大哥大比，像嗎？我覺得每一代的設計不同會更好，至少不會審美疲勞，。像魅族都好幾年了，每一代幾乎長的一個鳥樣，也許當年這設計真的很好，但都用這麼多年了，能嘗試新外觀嗎？說沒設計的應該是魅族，因為新產品沒曝光之前大家就能猜出大概的樣子了，呵呵，這要設計師幹嘛？

說回小米，小米的紅米系列外觀一直相近，而且是是傳承了米2的風格，誰說沒傳承？小米系列一直在嘗試不同的設計，而且到了小米note這一代，設計上已經很驚豔了，所以小米5繼承了小米note的設計靈魂，好的設計要保留，不好的設計或過時的設計就會被拋棄。

小米手機無需設計，只有別人有的外觀，很快小米一定能作的和你的一模一樣。只要別人有的功能，小米也一定會在一到兩年裡抄襲過來十項黑科技。只要是新出的CPU小米一定是前三名釋出該CPU的小米手機，不過只是釋出而已。所有這些從釋出到能開放購買要一年以後了！也就是說你和老婆在雷不死釋出會的當天開始造小孩，要想買到手機需要等到小孩會走路才行！ 只要市場出現有潛力的產品，不久的將來小米的百貨架上也一定會出現：年輕人的第一次無人機炸雞，年輕人的第一次打飛機。年輕人的第一支鋼筆！雷不死把國民看的如此落後和低智！什麼都是年輕人第一次？都是什麼年代了還第一次？不過他只說於猴子聽！是雷不死的忽悠口號而已！ 其實 小米真不是科技公司，沒有研發，沒有設計，沒有工業園生產基地，那麼多百貨怎麼生產？雷不死就說過一句人話：我們不生產產品。所有帶有小米標誌的產品都是進貨，然後網路忽悠發售。不過這種進貨稱之為ODM。就是不用打理產品從設計到量產的任何一個環節，只需要把要求告訴廠家，交定金就可以了。如此以來看見什麼就可以釋出什麼，只要聯絡到相關廠家下單即可。釋出後有沒有熱賣無所謂，反正又不消耗雷不死任何資源和金錢，也不用壓貨。賺的是雷不死，哭逼的是廠家！百貨鋪就是這樣煉成的！

小米是不是有自己的設計語言，小米的設計能力是一個什麼樣的水平？這個要分2個方面來說，一方面說小米有自己的設計語言，另一方面說小米沒有自己的設計語言。為什麼這麼說呢？

大家看紅米系列手機，型號眾多，但外型只有1種，四四方方，指紋識別全都在後面，很統一。怎麼說紅米也是一個很成功的機型，雖然是買的方案做出來的。

大家再看小米5，帶光學防抖，用IMX298感測器、1600萬像畫素，堆疊加背照感測器，到了5S呢，變成了不帶光學防抖，換了相機感測器，1200萬畫素，變成上一代的落伍的背照式感測器，效果方面暫時不說，配置確是用舊了。

而5s plus呢？同為5s系列機型，理論上應該和5s保持相近的設計語言，但是呢，卻相差十萬八千里！

5s plus變的和紅米機型1個樣子，相機也變成雙攝，完全不像旗艦機的樣子，僅有1個CPU還可以在支撐。小米想法上想魚和熊掌兼得、增加受眾市場，實際上因營銷、製造分配成本，反而是失敗之舉，銷量已經證明。

5s plus的設計語言不知道是設計師的意思，還是小米領導屁股決定腦袋做的決定！其實從這一點來說，小米創始人是七大金剛，還是八大金剛呢？其實這些金剛在手機設計語言上都是落伍的，七年的小米，形成的設計語言總體的風格就是不統一，沒有大廠的樣子。小米需要進步！

哪種才是好的設計語言呢，大家看爆炸星，從S6到S8的外型變化和配置變化，有沒有穩步提升的感覺？花粉請饒命，我比你們更愛國和關心技術的進步。

另外，蘋果歷代手機，設計語言太過統一，給人呆板的感覺，和小米這種變化過大反差明顯。