現在，誰家的寶寶都是“掌上明珠”，上個好一點的幼兒園，多交點學費，大多數家庭的家長還是滿不在乎的。因為心靈雞湯告訴我們，咱們不能讓寶寶輸在起跑線上~

幼兒園高收費應該引起重視，但最難的還是入園難！有的公辦幼兒園“一位難求”，入幼兒園排隊搶號的屢見不鮮。大城市年輕的小夫妻為了讓孩子在自家小區上幼兒園，專門花錢租“搶手”搶號。就近入園，加大生活小區的幼兒園配套建設，應當提到重要議事議程，這是實實在在的民心工程。

如果普及義務教育從幼兒園抓起，國家層面來點實惠的政策，這也算是對放開二胎的“補貼性”激勵，教育類人大代表可以建言獻策了，我想這應該是一個不錯的選擇。不知道大家有什麼看法。

表面上看，幼兒園收費高是由於供需不平衡引起的。幼兒園難上，特別是好的幼兒園太少了。

實際上，個人以為是教育制度改革的偏差。現在，中間免費，兩頭花錢。就是九年義務教育，花費不多。而幼兒園、大學階段是花錢最大的部分。教育成本高漲，是教育思想，教育制度出現了偏差。

從某種原因上說，這是教育精英化導向下的結果。而就教育本身而言，應該是教書育人，培養技能，培養思想道德。應遵從“有教無類，因才施教，各盡其才，百花齊放”。但精英教育，是重視“精英”，放棄大部分，突出少部分。所以提出“不要輸在起跑線上”之類的話，加強對父母的影響，推動教育投入，漲了學費。

教育的市場化，實際是商業化。不是說，教育不可以商業化，而是適當、專業。對於，基礎性教育而言，不應該市場化。

幼兒園應該分公辦和民營，公辦在價格方面相對便宜，民營的相對較高。

不要讓孩子輸在起跑線，是幼教相關產業的根源，年齡越小，家長的期望值越高，相關的收費越高，這樣的收費是做過相關調研的，能讓家長樂意出錢，相關產業也能賺到錢。

如果覺得費用高，那麼就不去這樣的私企，去公辦幼兒園，這樣的收費相對不高

其實，社會教育對於孩子的成長和影響是很小的一部分，更多的都是家庭教育，這個才是關鍵。

幼兒園的收費其實並不高

現在幼兒園的收費基本上是國家指導價，比較統一，算不上收費過高。如果覺得收費過高，更多的原因還是自己的收入太低了。

幼兒園的收費還是體現在興趣班上面，隨便選擇幾個興趣班，收費就明顯高了很多，但是興趣班是自由選擇的，也可以一個都不選擇。

幼兒園是可以不上的，在小學報名時並不考察是否上了幼兒園。而且教育部門一再強調不在幼兒園階段教小學的內容，也是為了學習的進度統一，為了讓上不起幼兒園的孩子在小學階段可以跟得上。

既然幼兒園收費高，我也沒法看。我說了也沒有作用，不如多花一些時間用在研究賺錢，有了更多的錢就不用再擔心收費高的問題了。