謝邀，別人拿不拿公款我是不知道，比如就說我吧，每個月工資3000多，2900給我喜歡的主播買禮物，然後剩下的100塊買泡麵，我感覺好幸福，尤其是主播喊我名字的時候，“感謝豬哥哥送的火箭，感謝豬哥哥送的遊艇。”不聊了，該搬磚了，晚上發錢再給我的主播充禮物去。

我從來不看網路直播，更別提打賞了，反正我是不明白為什麼要把自己賺的錢給陌生人，我有這錢寧願多買幾本書看看，或者給家人買點東西，再或者捐給孤寡老人和失學兒童。

至於拿公款打賞主播的人，估計是現實中沒錢不受人重視，想在網上找當大款受人重視的感覺吧。這種人該判刑就判刑，至於公款肯定是得追回來的，錢又不是他個人的，他有什麼權利花？至於是平臺退還是主播退，反正誰得了多少誰退多少。

記得曾經看到一則新聞，是一個小孩偷父母的錢去打賞主播，刷了幾十萬吧，結果被父母發現了，父母把這個平臺和主播告上法庭。索要退回打賞。官司好像是贏了。

同理，挪用公款的就是犯罪，再去打賞主播，更是無可救藥了。但是一個願打，一個願挨，出事了，就這能自己去扛著吧。

本人不看主播，所以為什麼會有那麼大的興趣也是參悟不透。

別人拿不拿公款我是不知道，比如就說我吧，每個月工資一萬多，基本上都給我喜歡的主播買了禮物，然後剩下100多塊買泡麵，就這樣支撐一個月，下個月接著給主播買禮物，我感覺好幸福。

武漢一直播女粉絲，為表達對男主播的喜愛，竟然“侵吞公司資產500餘萬元”進行打賞，目前該女子因涉嫌職務侵佔罪被批捕。據說，這位直播女粉絲，之所以進行“鉅額打賞”，也並非因為自己有錢，她一個月也就三千元左右的工資收入。不過，依照她的說法，“打賞男主播”能釋放很多壓力。

對於這樣的“非理智”打賞行為，事實上從直播流行開始，已經發生過多次，並且還都是普通人玩出的“王老五姿勢”，想來讓人感到匪夷所思。更為讓人驚詫的是，這些直播粉絲們，荒唐到“侵吞公款”打賞，在瘋狂的同時，也走向犯罪的不歸路。

不過，從類似的事件中，我們發現一個共同的的問題，這些瘋狂的粉絲基本上都是經濟上很普通的人，這與他（她）們一擲千金的豪感，好像並不匹配。那麼問題就來了，到底是什麼樣的力量，讓他（她）們如此瘋狂，這確實值得玩味。

當然，正如“侵吞公款”打賞主播事件中的女子所說，“打賞男主播”能釋放很多壓力。事實上，所謂的“釋放壓力”，也只不過是一種“豪感”的自我實現。一般來講，打賞多的粉絲，容易引起主播的好感，主播可能會為這樣的VIP粉絲進行專屬表演（唱歌或跳舞），而這也讓瘋狂的粉絲更加迷戀。

另外，在眾多粉絲的圍觀下“一擲千金”，對於一些粉絲來講有種“自得感”（淺層次的自我實現）。總之，在打賞的氛圍中，很多粉絲早已脫離現實，出現幻覺。這實際上跟那些沉溺在遊戲中的人們差不多，在現實中可能是個loser，就需要在“半真實半虛擬”的社交空間裡，實現自己的存在感。

就如“侵吞公款”打賞主播的女粉絲所說，“打賞男主播”能釋放很多壓力。事實上，她自己對自己的感受，可能描述的都不準確，她所謂的“釋放壓力”可能就是對“一擲千金”的豪感的迷戀，至於對生活的真實壓力並沒有什麼變化。所以，我們有必要理清，這種“一擲千金”的豪感背後的“源動力”。

其一：“顯擺”這種劣根性在社交媒體上更容易膨脹。

“一擲千金”的豪感，講的直白點，其實就是“顯擺”，就是虛榮心作祟。不得不承認，網路社交讓人性更貼近本源，所有人都在面具下固守人設，同時也容易將本來的慾望完全託出。一個月薪僅三千元左右的小白領，竟然能捅出這麼大的窟窿，可見“顯擺”這種劣根性在社交媒體時代是多麼容易膨脹。

在這種情境下，我們也就能理解，為何那些摳腳大漢，能搖身一變成為性感小妹，讓屌絲男們輕易的就“刷禮物”，這真是一場人性的晾曬。說到底，很多人的現實生活並不順，卻只好躲進虛擬社交中“稱王稱後”，所謂的釋放壓力，不過是逃避的藉口而已。

相信，“侵吞公款”打賞主播的粉絲在面臨牢獄之災時，或許才真正落地了，而非總是飄在空中，不知道真實的生活是怎樣。坦白講，絕大多數人的生活差不多，解壓的方式有很多，但是這種揮霍的方式真的很不好。我們不知道這位女粉絲怎麼面對未來，畢竟500多萬不是個小數目。

其二：“消費男色”的潮流中潛藏著異化的“掌控欲”。

小鮮肉的風行，讓女性“消費男色”成為某種可能。就女粉絲“鉅額打賞”男主播來講，顯然不是簡單的“打賞”就能解釋的。很多女性在現實生活中比較自卑，在虛擬社交中，因看到“喜歡”的“男主播”，自然就會萌生比粉絲更近一步的“喜歡”，這種時候為表達“特別的喜歡”，腦子就不夠用了。

於此，作出這種非理智的打賞行為，也是預料之中。很多人說，女粉絲“鉅額打賞”，是一種女性力量崛起的表現，這實際上明視訊記憶體在誤判。因為，在這種盲目的掌控欲中，明顯還是男權邏輯的異化，並沒有體現出女性獨立思考，平等對話的思維來。

從本質上講，這種異化的“掌控欲”是潛藏在“消費男色”的潮流中的，就跟改革開放初期“暴發戶”泡妞的邏輯一樣，反正有錢肯定顯擺，沒錢借上錢也要顯擺，總之人群面前不能丟人。這種異化的思維下，其實還是緣於骨子裡的自卑和虛妄。

其三：網路社交是一種豐富生活的方式，並非生活的全部。

對於“直播”來講，屬於新鮮事物，本身並沒有什麼好壞屬性。喜歡看就看，不喜歡看就不看，只要大家開心沒什麼不好的。甚至，打賞本身也不是什麼壞事，只要適當的，理性的，覺得“主播”帶給自己帶來歡樂，就沒什麼大問題。怕就怕有些人將“直播”當作生活的全部，沉迷其中。

事實上，類似直播的網路社交方式，就是一種豐富生活的調味劑。每個人因知識結構，好惡情趣不同，會有不同的選擇，這真的沒什麼問題。但是，最大的問題是要知道，網路社交併非是生活的全部，無論壓力再大，還需要腳踏實地面對，“靠打賞”真的不解決問題。

只可惜，有太多人將網路世界看得太重，有的人憤怒不堪，見不得別人好；有的人裝富顯豪，希望他（她）人對自己認同，總之他（她）們活得並不真實。只有真正大難臨頭時，他（她）們才確認過眼神，知道自己幾斤幾兩，這著實算是這個時代最大的悲鳴之一。