因為歐洲人科學先進有武力，有武力就有權力（他們兩個史詩就稱是世界人最文明的人，不能反對他們，有強大的現代武器），所以他們說什麼就是什麼，否則歐洲聯軍會來佔據…。

歐洲人是不可能打敗蒙古帝國的。

歐洲人打敗過金帳汗國——在十三世紀末期，波蘭和匈牙利恢復元氣以後，粉碎了韃靼人的入侵。到了十四世紀，他們開始向著另一個方向發展。但是，金帳汗國屬於蒙古帝國的繼承國，如果拿他的權力和蒙古帝國相比，就相當於想透過布列塔尼的軍隊就判斷中世紀晚期法國的軍事實力一樣。

人們會經常關注雙方的武器裝備，並得出這樣的結論：當其中一方比另一方更具優勢時，就是征服的開始。但是，被蒙古人打敗的弓騎手和技藝精湛、紀律嚴明的騎兵比比皆是。蒙古重騎兵的裝備其實並“不”出眾，但是他們在穆希之戰中令敵人屍橫遍野。拔都雖然曾因士兵傷亡問題和速不臺叫板，但在速不臺的告誡之後，也公開做出了讓步。而後，拔都的軍隊在穆希遭到了襲擊，但並不要緊。速不臺的後勤、戰略和情報網(可以看看英華人筆下的塔塔爾汗，裡面的例子都很有趣)要遠遠優於他們對手的資源總和，最終一鼓作氣，達成了目標。

那時的目標不像現在的電子遊戲那樣去征服和控制中歐，而是要創立一個“中立區”。只有這樣，拔都才能擁有一段易於管理的邊境地帶，一旦敵人出現任何舉動，就能給予警告。這是絲綢之路上的常見做法，和中世紀匈牙利語“gyepu” 的意思是一樣的。就像現在的北韓非軍事區。

蒙古帝國永久改變了歐洲的歷史和人口結構，而這只不過是一次組織有序的、破壞性極強的突襲而已。

首先一點，歐洲人的文明對於匈奴人來講是高，但是對於蒙古，他就遠遠不如了，很多人都有個誤區，都認為遊牧民族建立的政權，他的文明程度不高，就已蒙古為例，他的組成形式到今天也是先進的，看看他的軍隊裡，不僅有突厥人，阿拉伯人，漢人等等，這代表什麼，代表他並不以血統和血緣作為晉級的唯一標準，反觀歐洲直到近代都沒有太大的改觀，蒙古在西征過程中充分吸收了各地文化，文明，而當時的歐洲相對的可以講就是蠻荒，既和以前的時代割裂，又在極度保守的基督教管制，那有什麼文明可言。文明程度高能擊敗文明程度低的這是鐵律，只是要搞懂到底那個文明是高的，文明的標準，對各種宗教包容，對工商業進行保護，尊重法律，對人才的重視程度，貌似那一樣都比中世紀歐洲強吧 特別是止殺令後，對生命的重新審視，可以說當時的蒙古代表的就是最先進的生產力，最高的文明。只是文明會退化，中世紀的歐洲，明朝中後期直到1911年的中國，思想的僵化和禁錮，帶來的文明的倒退。不能因為他曾經擁有高度的文明，以後他的文明就是高的，先進的。要看當下，要看他面對的對手當時是什麼樣。

歐洲人敗在制度上。有一個詞叫專制，非常多的人認為獨裁專制是個壞詞。但中華幾千年的歷史證明，在當時的歷史條件下的專制，強有力的中央集權非常必要。因為華人面對一個強大的敵人，，匈奴人，及其後世部絡。敵人是一個大王，如果自己人是一堆大王，後果可想而知。即使不是一堆大王，而是共和議政，那執政效率也會使自己一敗塗地。這正如斯大林非常獨裁，但正因一人說了算，所以才有機會打敗同樣的大獨者希特勒。反面說斯大林的功勞也只是領導了那場戰爭，並不能說明他做的都對，他是個偉人。而歐洲人直到二戰都是眾神的天下，雖然他們有了上帝。現在的英國不是再鬧脫歐嗎？英國佬就是個傻子。

歐洲人有眾神信仰的傳統，所已渴望自由。但自由有惡果是“散漫”。所以他們的大公幹不過匈奴的王

首先，高度發達的文明並不代表強力的武裝。那時的歐洲也並沒有把文明程度體現在武裝和武器上。

先說上帝之鞭的匈人部落，姑且把他們認定為在亞洲消失二百餘年的北匈奴。在極度惡劣的環境下優勝劣汰下來，又長途跋涉侵入巴爾幹半島，能存活下來的部分，幾乎就是來自地獄的惡魔。羅馬帝國當時已經輝煌不再，東西分家，屢次受挫，遍地狼煙，諸侯坐大，作為主力的附屬部落武裝，蠻族僱傭軍和只知狂妄自大養尊處優的老爺兵去和這幫惡魔短兵相接，我的天吶……

蒙古，西進時機選擇的正好。內部整合，平金，滅夏，南侵，每一次都大佔便宜，從物資、人口、武備等各方面把自己幾口吃成了胖子，實戰鍛煉出的龐大軍隊，包容的宗教信仰，多種族多民族的支撐基礎，東西文化的精華匯聚等等等等自身因素。舉目全球，羅馬帝國、波斯帝國、土耳其帝國都已是明日黃花，唯一可以之扳一扳手腕的阿拉伯世界也是一盤散沙……所以，鐵木真若能向天再借五百年……放牧會成為全球共有的生活常態。

這個問題首先的一個前提就錯了，在冷兵器時代，武力的高低並不和文明程度成正比的。漢朝的文明程度比匈奴高出幾個層次卻仍然打不過匈奴，直到漢武帝橫空出世集結漢帝國傾國之力才打敗匈奴。宋朝的文明程度同樣也高出同時期的契丹、女真和蒙古，但是宋朝卻打不過這幾個中的任何一個，最後也被宋朝君臣視為蠻夷的蒙古所滅。由此可知，冷兵器時代遊牧民族的武力是非常強的，而文明發達的農耕帝國雖然文化經濟發達，武力卻不一定強過遊牧民族。

歐洲雖然比匈奴和蒙古的文明程度高卻並沒有形成如同古代中國一樣的大一統帝國，就是中國形成了統一的帝國同樣也為這些遊牧民族頭疼不已，所以說打不過也就在情理之中了。