這是一個比較長久的問題，也是社會矛盾的一種，是社會進步必然會遇到的問題，可以參考一下發達國家。

保障視力障礙人士使用導盲犬已是世界共識，盲人可攜帶導盲犬出入所有公共場所和乘坐各種公共交通工具，如拒絕則要承擔法律責任。“導盲犬乘公共交通”已成國際慣例。在許多國家和地區，免費使用導盲犬是視力障礙人士享有的一項社會福利，而培訓導盲犬的費用也常由政府、協會與個人分擔。對視力障礙人士使用導盲犬的權利，全球至少有30多個國家透過立法予以保障，如澳洲的《反歧視殘疾法令》及《伴侶動物法令》、美國的《聯邦政府殘疾人法案》、日本的《殘疾者輔助犬法》等。在這些法律中，均無一例外地明確規定：盲人可以攜帶導盲犬出入所有公共場所和乘坐各種公共交通工具，而拒絕盲人攜帶導盲犬出入者，要承擔法律責任。

其實中國在2000年的時候有一個規定：

2000年，中國申辦2008年奧運會時，就曾承諾導盲犬可以入境。2008年殘奧會期間，為保證外國運動員攜帶的導盲犬可以出入公共場所和乘坐公共交通，市政府專門出臺了《關於奧運會和殘奧會期間導盲犬使用和管理的通告》，其中規定導盲犬作為特殊犬類，被允許隨盲人出入所有比賽場館、競賽場和公共場所 。

在中國，導盲犬的數量比較稀少，培訓機構很少，切資歷不一定有保證。加上中國寵物犬襲擊人的事件非常多，導致人們對於導盲犬有敵視，認為不安全，在公共場所會襲擊人類，進而不允許進去公共場所。

話說回來，也不能盲目開放導盲犬進入公共場所，首先就是導盲犬的培訓機構是否有資歷，狗狗是否有相關培訓證書，這些個人是沒有能力做到的，必須得國家出臺相關政策才能順利進行，中國還在發展中階段，社會矛盾很多，需要慢慢的完善，只能等待了。

個人認為導盲犬的訓練是應該加強的，畢竟盲人上路還是比較困難的，雖然現在有了盲人路，但是盲人路有些地方還是不很健全的。

導盲犬能否上公交車各地規定都不統一。

比如《北京市軌道交通運營安全條例》就並未規定導盲犬可上公交車；而將制度之失的板子打在相關部門身上也不夠客觀，因為公交車內部空間狹小、較為密閉、行駛中易顛簸，不太“適宜”導盲犬上車。

加強規範導盲犬的訓練標準，讓他們為更多的盲人服務。各地可以制定相應的標準對導盲犬加以規範。

建議，如果導盲犬拴著狗繩，帶著狗專用口罩，並帶有糞便器收集兜……屬於這種保險情況？為了尊重盲人……是可以允許上公交車的！！但設施不全？堅決不允許狗進去公共場合

個人認為導盲犬給盲人帶來了極大的便利，應該盡力幫助弱勢群體，通常導盲犬都比較乖，並不會傷害他人，我可以接受導盲犬乘座公交車

是應該加強導盲犬的訓練。

由於導盲犬能否上交通工具？把各種證帶齊再出門。

1；導盲犬在不工作的狀態下，有正常人陪伴下，是應該可以上交通工具的。

2；盲人朋友需要出遠門，需要乘坐交通工具和帶上導盲犬的，而身邊又沒有親戚和朋友的不建議乘坐交通工具。

3；交通工具上時常發生緊急情況，由於安全和責任問題。當我們不存在問題的時候，我想交通方是沒理由拒絕盲人朋友使用交通工具的，這跟導盲犬能否上交通工具已經沒有關係了！

每條犬都是導盲犬，每條犬都有著導盲犬的善意，每條導盲犬都來源於千千萬萬條普通犬的篩選，萬千的他們成就一條為人類服務的工作犬的原因就是，他們對人類的忠誠，勇敢，盡職盡責，，看見過相關報道，，盲人在排隊，身邊的導盲犬不斷被無聲的騷擾，，有的拿食物隱憂，這還算善意的，，有的人看導盲犬不為所動，，悄悄湊過去，用腳踩導盲犬的腳，想讓狗驚動，看看主人的反應，這就是人性之惡，，總有蒼蠅去找雞蛋的縫隙，，你不是受過訓練嗎？試試你，，不是導盲犬稀缺嗎？咋生活中這麼多呢？我就好奇了，，盲人的眼睛是不是炒作呀？，，希望你有點人心，人不仁，對盲人，對導盲犬，對弱勢群體，總會各種各樣的吹毛求疵。。

有的人眼盲，有的人心盲，有的人良心泯滅不顧犬類的忠誠，抹黑妖魔化它們，即使流落街頭吃垃圾，也要擠壓這僅有的空間進而剝皮毒殺虐殺，，在地震廢墟中搜救一息尚存的倖存者，即使其他人都放棄了，搜救犬依舊不吃不喝也要搜救完倖存者再累死，，有些孤寡老人兒女嫌棄，只有老狗陪伴左右不離不棄，，有些兒童自閉，同齡人那裡他們只能得到嘲笑甚至暴力，童年一隻狗的陪伴讓他們相信善良，接受Sunny，他們最早接觸的外界善意的溫度是狗舔他們的舌頭，是鼻尖觸碰的無聲鼓勵，，，即使這樣這個國家還有那麼多人，沒有一絲容納生命的寬容，心胸狹窄的把他們推向虐殺的屠宰場。

需要時，是並肩戰鬥的戰友，防止猛獸的襲擊，看護人類賴以為生的羊群，暴風雪中守護熟睡的主人如同王子，土地再貧瘠，戰亂再殘酷，哪怕你肢體不全，親人都拋棄你，一隻狗仍然陪在主人身邊，，現在，生活好了，躺在沙發中看著電視，旁邊有一隻狗礙眼了，以前雞犬相聞是人間煙火，安全的標誌，如今看到就要除之後快，生命是不是倒退不知道，，始亂終棄，落難時祈求的眼神，身在井中祈求援手，，得救後，第一時間落井下石，倒是人的本性，，，人是不是始亂終棄？疫情稍緩，從最虛弱的病榻起身，對於弱勢生命，應該更具同情心，同理心，，，不管是流浪狗還是家犬，都有同在Sunny下呼吸生存的權力，有免於暴力，不被虐殺的權力，丟與不丟，誰丟的它們，跟狗本身無關，如何對待他們倒是反映了一個社會的溫度與包容，，如同我們如何對待老人，如何對待弱勢群體，如何對待社會上邊緣化的人，甚至是不被主流社會接受的灰色地帶的人，比如性工作者，乞丐，流浪漢，從對待比自己弱勢的生命開始，一個社會自有它執行的邏輯，是承擔責任，還是隻顧光鮮亮麗的拋棄。極端自私的無視他們的權益，，這點，對待流浪狗得邏輯是相通的，，它們的生存現狀如同一面鏡子，折射出整個社會的人性包容，對待生命權力是否包容，，是返璞歸真淳樸厚道的良善，還是把精緻利己的自私聰明的發揮到極致，，對待一個生命的生死，請別急著回答，，想一下有一天，因為世事多變，你成為一個弱者，因為老邁，你風燭殘年只能成為兒女的包袱，流浪地球，你是沒搖到號只能在地面上等待暴風雨地震極端氣候降臨，，2012，你沒資格上船，，或者身處戰亂，即使你舉起雙手，雙膝跪地，喜歡虐殺計程車兵，依然嘲笑你可憐的樣子給你來一槍，，這些感受大概就是一隻被逼進死角，被比他高大智慧有力量的人棍棒加身，鐵靴狠踹的流浪狗的感受吧？，，，同樣從依偎在父母懷抱中，走向寒冷的世間，只是你的運氣比較好，生而為人，它需要度量一個社會的冷暖生而為犬，，請留一絲餘地，福報不遠，

堅決反對，不能讓狗坐公交，方便盲人不能建立在公共安全之上，你說狗不咬人我們不相信，養蛇的也說蛇很溫順，狗在經過訓話他還是狗，不懂法律道德 不會忍耐控制，尊重盲人那誰尊重一個坐在公交車上腿不好的怕狗的殘疾人，你不怕狗不代表別人不怕，如果按照你的說法，養蛇的人就該拿條大蛇坐公交，不怕蛇的人也會說蛇不咬人，一條狗在公交車上很多人不敢靠近，一個自己照顧不了的盲人控制著就是擺設，如果急剎車人擁擠踩到狗把狗激怒在公交車上亂撲亂咬，造成特大事故，誰負責，盲人負責司機負責，司機做的對必須支援。