這種情況，是個說不清的問題。
1、什麼事官司“輸贏”？實際上是一個很模糊的概念，法律上沒有也不會有專門的定義，實踐中各有各的看法。或者說，一個“贏”字，個人有個人不同的理解。
例如：某甲訴某乙人身損害賠償，他希望對方賠償50萬元。
經過一番複雜的訴訟，最後結果法院判賠一萬。原告贏了還是輸了？他的律師說，恭喜哥們，咱們贏了。
某甲吃驚地問，咱們贏了？律師回答說，對方賠錢了，當然是咱們贏了。實際上，為了這場官司，原告方支出訴訟費就8800+保全費和保函費交了4000+律師費25000，一共花了37800元,還有其他很多費用，差不多要十萬了，贏在哪裡呢？
類似本案這樣的訴訟，怎麼算是贏，至少有以下五種說法：
有人說，被告賠錢了就是贏了。
有人說，被告賠50萬才算贏。
有人說，被告賠50萬以上就算贏。
有人說，光判了有什麼用，拿到手才算贏。
有人說，給了錢我也是生氣，算不上贏。
從這個例子可以看出，怎麼算輸贏，其實很難說得清。
2、至於不該輸的官司輸了，其實也是這樣。
官司的輸贏，與很多環節有關，律師水平和是否盡力，只是其中一個環節而已，而其他很多環節都可能影響官司的輸贏，比方說，按理應當你贏 ，但是有沒有關鍵的證據；例如，明明該贏，但是法官執意判輸，這種情況也是有的。
最後，回到本題主題。如果當事人對於律師的服務不滿意，可以和律師溝通一下，多數情況他不會同意退費。如果有證據證明，聘請的律師的確有違背法律規定，侵害了當事人的合法權益，可以和律師行業主管部門投訴處理。
不可退是因為律師付出大量時間和精力去做調查，收集證據，也需要金錢來支撐，如果官司輸了，金額又特別大，理應減一些，，，
這種情況，是個說不清的問題。
1、什麼事官司“輸贏”？實際上是一個很模糊的概念，法律上沒有也不會有專門的定義，實踐中各有各的看法。或者說，一個“贏”字，個人有個人不同的理解。
例如：某甲訴某乙人身損害賠償，他希望對方賠償50萬元。
經過一番複雜的訴訟，最後結果法院判賠一萬。原告贏了還是輸了？他的律師說，恭喜哥們，咱們贏了。
某甲吃驚地問，咱們贏了？律師回答說，對方賠錢了，當然是咱們贏了。實際上，為了這場官司，原告方支出訴訟費就8800+保全費和保函費交了4000+律師費25000，一共花了37800元,還有其他很多費用，差不多要十萬了，贏在哪裡呢？
類似本案這樣的訴訟，怎麼算是贏，至少有以下五種說法：
有人說，被告賠錢了就是贏了。
有人說，被告賠50萬才算贏。
有人說，被告賠50萬以上就算贏。
有人說，光判了有什麼用，拿到手才算贏。
有人說，給了錢我也是生氣，算不上贏。
從這個例子可以看出，怎麼算輸贏，其實很難說得清。
2、至於不該輸的官司輸了，其實也是這樣。
官司的輸贏，與很多環節有關，律師水平和是否盡力，只是其中一個環節而已，而其他很多環節都可能影響官司的輸贏，比方說，按理應當你贏 ，但是有沒有關鍵的證據；例如，明明該贏，但是法官執意判輸，這種情況也是有的。
最後，回到本題主題。如果當事人對於律師的服務不滿意，可以和律師溝通一下，多數情況他不會同意退費。如果有證據證明，聘請的律師的確有違背法律規定，侵害了當事人的合法權益，可以和律師行業主管部門投訴處理。