因為南方地區自從漢朝開國以來就屬於蠻荒之地少少數民族特別野蠻，還處於遊獵時代少部分人還是處於部落狀態，半開化狀態完全還屬於刀耕火種遊獵之間狀態，再加上南方地區缺乏開發，高山密林比較多南方又比較溼熱的天氣道路有泥濘不好走運輸很不方便不適合大兵團集團作戰因為後勤就是一大問題，南越地區的少數民族過著刀耕火種的生活很適應從林機動作戰，生活在這樣環境的民族不僅驍勇善戰還強悍鬥狠不是一般的軍隊就能征服的，不僅要在文化上征服，還要訓服這樣一群野蠻人實在不容易，再加上豬葛亮，受劉備託孤之命，重點在於北伐中原恢復漢室，雖然諸葛亮曾經南征七擒七縱俘獲猛獲，只是使孟獲臣服沒有完全統治南方地區，南方依然讓孟獲治理，可見諸葛亮的紅明之處在於，南方地區還讓孟獲這個首領來治理，可見南方地區是多麼難以征服與治理，在加上很多因素蜀國始終無法向南方地區擴充套件，因為自從劉備託孤之後諸葛亮一心就想要完成劉備留下來的遺志，北劃中原恢復漢室成就諸葛亮一生的偉大理想，所以蜀國的重心在於北伐中原不在於征服南方南越地區，縱觀歷史諸葛亮是多麼精明能幹的人，如果南方好發展，他肯定會向南方發展，肯定南方不好征服與訓服，怕長期征戰南方拖垮蜀國的最後國力，無法北伐中原恢復漢室，諸葛亮作為一名傑出的政治家軍事家他怎麼不會想到這方面呢，完全是三國之間的戰事拖住了諸葛亮向南發展，讓諸葛亮面對南方地區無可奈何。

蠻夷之地，不服管束，食之無味，真要佔領了還要派兵駐守，山高水遠後勤也是問題，加之蜀漢主要戰略方向在中原，攻下南越意義不大，加上攻下容易馴服難，該地區少數民族雲集，互相之間的矛盾淵源頗深，渾水還是不趟為妙。

南越是秦將趙陀建立的國家，以今廣東、廣西、越南北部為國境，後成為西漢的屬國，最終被漢武帝劉徹派間諜分化，並出兵征服，兼併了這處地方。此後，南越地方成為漢之十三州的交州。

交州在東漢末年接連發生叛亂，最主要由於當地少數民族多還處於部落形式，未能高度漢化，以及當地官吏貪汙、擠壓百姓造成了反叛。

光和元年（178年），朝廷任命朱儁為交州刺史，前往平叛。朱儁受到任命，回到本郡檢選家兵，調發士眾，得五千人，分兩路直奔交趾。到州界後，朱儁整束兵眾，屯駐不動，派使者到南海郡察看虛實，宣揚威德，以震懾敵人之心。接著調集七郡兵士，一齊進逼，終於斬殺了樑龍，逼降幾萬人，旬月之間，州郡平定。

後來朱符擔任交州刺史，他侵虐百姓，推行重賦，收黃魚一框，稻米一斛，導致百姓怨叛，山賊並出，把朱符逼逃出海，流離喪亡，交州此時就陷入了混亂。

交趾太守士燮統治的交趾郡在今越南北部，他對交州中部地區其實也沒實際控制權。劉表任命的蒼梧太守吳巨，交州刺史賴恭一度安撫了交州，後兩人不和，吳巨出兵把賴恭驅逐。這時正是赤壁之戰以後，周瑜為孫權拿下了荊州，孫權派步騭擔任交州刺史，不僅威懾了交州不服勢力，還令士燮向東吳臣服，自從交州之地一直屬於孫權。

諸葛亮執政時期，蜀吳已經初步恢復外交。但士燮還是策動了雍闓在南中發動叛亂，並挾持建寧太守張裔送往東吳。諸葛亮後出兵平定南中叛亂，只是維持了當地的穩定。

諸葛亮要往南越發展要考慮很多問題，一是跟孫權的外交問題，好不容易恢復的外交再度破裂，對蜀漢毫無益處。

其次，在兩漢時期對南部的開發相當薄弱，無論是經濟還是文化都不能輕易推動起來。莫說是南中地區，就是巴蜀之地還遺留著大量少數民族部落，動則就會發動反叛。即便是司馬炎統一全國以後，對南中推行了大量減賦政策，仍擋不住南中大族發動叛亂，進攻政府斬殺官員。

蜀漢統治南中那麼多年，最多也只是讓南中叛亂減少。由於當地人口要接受政府支配，要交稅，要服從兵役，對於文化認同感不高的少數民族而言是極不合理的。而開拓沒有經濟基礎的土地只有投入，短時間內絕不會有收入，諸葛亮如果在當時提出往南方發展，這一決策足以讓他下臺。就是說蜀漢連南中都開發不了，怎麼可能去開放更荒蠻的地區？

至於孫權的交州，在孫吳統治時期經濟也沒有很強大發展，交州的經濟重心就在現在的珠三角地區，其餘地方都相當落後。兩廣地區的文化和經濟基礎是經過六朝四百年開發才搞起來，即便是現在工業時代，要開拓一處地方經濟也非得三五十年不可，以三國時期的科技讓人去開拓西南地區，得不到效益不說，指不定還得餓死、病死一批人。

諸葛亮南征為什麼要七擒孟獲？因為要想擴大南方領土是不划算的。南方林木茂盛，交通不便，地廣人稀（相對中原），所以不易於管理征服，才有七擒孟獲由本地人來管理，永遠臣服於蜀漢政權。另一方面，蜀漢政權是東漢政權的延續，恢復中原地區的漢王朝統治是蜀漢政權的大目標。諸葛亮六出祁山，與魏國爭奪隴西、西涼之地也是在擴大蜀漢政權的國力，一步一步實現恢復大漢王朝的大目標，否則就該組成大軍揮師東進，直取洛陽了。

建興三年，南方孟獲起大軍十萬犯益州，一直打到永昌郡，諸葛亮起川兵五十萬親自征討。七擒七縱蠻王孟獲，打得他口服心服，五體投地，發誓子子孫孫臣服蜀漢，永世不再造反。然後撤軍回川。南方，多是山嶽叢林的不毛之地，古代交通不便，經濟不發達，生產力落後，南方人被稱為夷人，以氐族為單位，依山擇水而居，過的都是半原始的生活。攻下南方，難以發展，管理。所以只要南方不生事，不發生大的叛亂和侵略，古代的統治者是不會主動攻佔南面的蠻荒之地的。北方，特別是中原地區，一直是古代的政治，經濟中心，群雄逐鹿，只問鼎中原，得中原才能得天下。

這個問題的提出有些可笑，是完全不懂得當時生產力情況提出的，以當時的生產力和人口，以及對人文地理知識瞭解的匱乏是沒辦法征服南越的原始深林的，如果有這個實力，統一中原都綽綽有餘

三國鼎立，三分天下的局面並不穩。南拒東吳北拒曹操，都很艱難。諸葛亮縱有天下的本事，無力分身。

三國的爭鬥，主戰場在中原。誰取了中原，天下就歸順誰。戰略目標決定了，只能決戰中原。

誰是諸葛亮，都不會向南發展。長途奔襲，幾十萬的軍隊，糧草就是很大困難。

所以不向南發展是正確的選擇。

在很多人眼裡，所謂三國就魏蜀吳三國內鬥，然而事實遠不如是如此，在魏蜀吳互相鬥毆的同時，他們同時還都在與周邊的外族進行著無休止的戰爭。如吳國，賀齊，陸遜，諸葛恪等人多次在平南越中軍功卓著，在諸葛武侯平南蠻，而歷史對平定南蠻隻字末提，沒有（三國演義記載的那麼豐富，）不過在明代（西南夷風士記）說，普坎城中武候南征碑，緬人稱為漢人地方。由此可見武候軍隊最遠打到了今天的緬甸境內。

而那時期南越，是士燮家族在在統治，（後歸附東吳，）多是他幾個兄弟在擔任各郡郡守，因轄地偏在萬里之地，（地廣人稀，）經過幾十年發展，在當時南越威望甚高，不是平南蠻那麼簡單，勞師遠征，不合算啊，而三國時期的領土除了戰略意義之外，是沒有多大用處，人口才是第一生產力，還有破壞吳蜀同盟，歷史南蠻不來就不是個省油的燈，沒演義上孟獲說的，公天人也，南蠻不復也。然而歷史南蠻是一反再反，而因南蠻反叛下，向寵將軍在平反中戰死沙場，向寵有何許人也了，（出師表有提，將軍向寵，性行淑均。暢曉軍事，試用於昔日，先帝稱之曰能，）在當時向寵存在感還是有的，也算名將了吧。好在蜀漢還有兩位上將，馬忠，張嶷多次成功挫敗了南蠻反叛，以還是那句漢賊不兩立，王業不偏安，

第一，當時是漢朝，成都一帶還屬於蠻荒地區，更別說再往南的越南高棉一帶了。

第二，當時河南陝西一帶才是中原正統，而且是人口聚集區，爭天下爭的就是正統性，人口。

第三，往南一帶人口稀少，征服了還要派兵駐紮還要遷人口，對本來就人口稀少的蜀漢得不償失。

第四，往南征伐分散兵力，容易腹背受敵，有滅國的危險。

綜上，南征是下下之策，諸葛亮那麼聰明當然不會這麼幹了。

答 | 江隱龍

從三國時期的地圖可以看出兩點：1、如果不算西域，從領土面臨上來看，“蜀漢+孫吳≈曹魏”的等式是基本能成立的。2、當今越南北部在東漢屬於交州，之後成為了孫吳的領土。

為什麼吳蜀聯盟的領土並不小於曹魏，但在實力上卻差了一個等級呢？因為領土並不是國力的唯一組成部分——甚至不是主要組成部分。吳蜀聯盟的人口相加300萬出差，曹魏是400萬；吳蜀聯盟的軍隊相加30餘萬，而曹魏一國就有40萬兵馬。南北雙方的實力對比由此顯而易見。

中原人口密集，可以以一敵十；邊疆人口稀鬆，其價值要遜色很多，就更別說化外之地。諸葛亮南征孟獲的時候，馬謖提出“心戰”戰略，為什麼？因為南蠻之地一沒有人口資源，二沒有戰略價值，花精力攻伐雖然能勝，但“今日破之，明日復反”，所以最好的結局就是收服其心，只要不在後方搗亂就可以了。在這種情況下，諸葛亮南征孟獲根本不是為了獲取資源，只是為了穩固後院，明為進攻，暗為防禦。

在這種情況下，諸葛亮就算能南征越南，又有什麼必要？幾萬兵士在東南亞氣候瘟疫的打擊下會損失不少，可結果呢？估計諸葛亮征服所得人口還比不上戰死計程車兵，更何況死的都是精兵，得來的都是得以管教的異族。相似的情節，倒是發生在孫權遠通夷州一事上。當時孫權派人去夷州，就是為了掠奪人口，結果兵士死了不少，只得到少量不能用的異族人，可憐衛溫和諸葛直兩人就這樣背鍋而死。