謝謝邀請，真是不知道園方的過錯在哪裡，難道是沒有口對口的告訴你，這是猛獸區，不能開窗戶下車嗎？這難道不是常識嗎？我認可園方的態度，從人道角度，園方可以進行適當的補償。從安全防範角度，雖然園方後期也做了不少努力，但我認為那不是可以讓當事人下車的理由。

絕不能答應！答應了就是對自私行為的縱容，就是對社會公理的踐踏！！動物園節節告示，步步守護，明確指出遊客一定要加強自身行為約束、嚴格遵守參觀規則。你倒好，一定要私自行動，與管理制度鬥智鬥勇，一定要謀求與老虎的親密接觸。出事了，卻又搞道德綁架，極力扮演弱者，騙取華人同情，天下哪有這樣的道理！——你不是弱智，卻盡幹弱智的事，這樣的惡果你不嚥下，誰替你吞？

#八達嶺老虎傷人案# 八達嶺老虎傷人案終於開庭了，一個嚴肅的問題被提了出來：那男的涉嫌謀殺？

今天重點回答以下這2個重要問題：

1、老虎吃人案，那男的是不是謀殺？

2、那男的有沒有責任？有什麼責任？

甚至有人說，這男的肯定明知她愛生氣，一生氣就失控，所以策劃了這次野生動物園之旅，算準了時點，算準了老虎的配合，故意激怒女的，一手促成了這起慘劇！這就是一場謀殺！

這真的是一場謀殺嗎？

不得不說，老九真的是佩服這些朋友的想象力。但是從情緒管理的角度說，這種懷疑還真有一定的道理。下面我深入剖析一下：

首先說，每個人都有自己的情緒開關，也可以叫命門或者死穴。這個開關很敏感，不能觸碰，一碰就跳，一碰就炸，甚至一碰就死。只要瞭解了一個人的情緒開關所在，就可以干擾他、打亂他、制服他。

比如一個追求鮮花和掌聲的人，他們最害怕的就是被評價為失敗，一旦別人故意散佈他是失敗者，他就會很不爽很受挫，他的心態和腳步就會凌亂，掉進別人設計好的陷阱。這也是激將法的原理。

再比如一個享樂主義者，他們就像小孩子，一有什麼願望就要馬上實現，忍受不了等待，不接受延遲滿足；他們本能的討厭任何約束。如果有人故意不馬上滿足他，甚至打壓否決他們的願望，同時再嚴厲的進行管束，他們就會不滿，嚴重的就會當場爆炸，簡直是一點就著。這就中了別人的圈套，乖乖的被人牽著鼻子走。

由此可見，，，，我都不敢說了，我寧願完全不是這樣的，我寧願這位男士是善良無辜的，否則的話那就太可怕了！令人脊樑骨嗖嗖冒涼氣！

所以，如果你不想被人拿住，你就要了解自己的情緒模式，發現並瞭解自己潛意識深處的基本恐懼型別和基本慾望型別。真正認識了自己，你就有可能練成金剛不壞之體，別人再怎麼點你的穴也都沒用了！

第二個問題：男的有責任嗎？

有人指責這位男士在救人過程中猶猶豫豫，去了又返回，不如那女的她親媽義無反顧。

對這個問題，老九的看法是：

1、這種緊急情況，擱誰都會害怕都會猶豫。咱不能站著說話不腰疼。畢竟咱誰都不是武松，去了都白給；

2、他返回車上，可能是顧慮到車上的一老一小，也許他想的是，老婆沒了不能再沒孩子了，孩子沒媽了不能再沒爹了。如果他是這麼想的，我認為他當時很理智，這相當不容易！回到車上保護好自己，保護好老人和孩子，打電話報警，乾點有用的，比把自己送入虎口強。

3、他的責任主要有三點：一個是沒有讓著這女的，而是對吵。但這個要求對普通人來說有些高，畢竟這是有相當修為的人才可以做到不生氣，才可以做到用智慧及時化解衝突。第二個責任是他沒有及時鎖車門。很多車都可以在司機位置控制全車門窗，如果他的車沒有這個功能，那就不好指責他了。第三個責任是他沒有堅決阻攔媽媽。

但是這三點責任實在是都有些強人所難，如果都做到了那得是怎樣的一個高人啊。換做你我也不一定能做到啊。畢竟現場只有那幾秒幾十秒的反應時間啊！我們也許只能表示遺憾。

重要的事情說三遍：

千萬別找暴脾氣的人！

千萬別找暴脾氣的人！

千萬別找暴脾氣的人！

另外三個問題，如何一眼認出哪些人有暴脾氣？如果自己有暴脾氣，那該怎麼辦？如果親人有暴脾氣，那該怎麼辦？

動物園當然沒有過錯，首先進入老虎園，誰不知道老虎是猛獸，是吃肉的。在老虎面前下車，這是自己找死。如果動物園承認有錯，那以後是不是有哪些想不開的，買張兩百塊的門票，開車進去，然後被老虎咬傷，然後又是動物園的過錯，讓動物園賠個百八十萬的，這動物園還要開嗎？當然，並不是說有人存心這樣，這只是一個比喻，但是動物園能夠出於人道主義補償，已經很仁至義盡了。代理律師白小強說了，從來沒否認過趙女士一方下車有過錯，但動物園同樣存在過錯，那麼動物園存在什麼過錯？是沒有親口告訴你？不可以下車噢，老虎園裡面有老虎噢。動物園每天成千上萬的人，貼了告示，是趙女士一家無視，所以這不存在動物園有過錯。趙女士一家因為什麼原因下車，這才是主要責任方，是她丈夫？而趙女士因為一時和家人鬧矛盾下車，完全沒考慮到這是老虎園，所以她是第二責任方。動物園沒責任，完全可以補償也不給的，但是動物園出於人道主義，給些補償，就不要得寸進尺了。