會，肯定有交不出這筆費用的夫妻，但是這樣去降低離婚率有什麼意義呢？錢交不出，夫妻感情還是不好，不能離婚就分開生活

首先申明離不離婚屬於個人自由。

1、如果真的收費就有點不自由了，彷彿是挽救這段婚姻最後一稻草？感情這東西不在了就是不在了。再續？難！

2、治標不治本的方法，離不離婚是感情方面，你要用錢困住別人。你就不擔心人家被家暴的女人的感受。沒錢不是被打一輩子嗎。

3、當然你要用鉅額離婚費困住兩個人，首先你得看看民眾同意嗎？同意了，好的，兩個有問題的人因為錢然後選著在一起， 膩煩的雙方你不怕他們不得安寧天天吵架打架嗎？

4、用鉅額困住人，離婚也許會少。畢竟錢是那麼重要。也許提問者也是從錢的重要性出發想用錢約制於人解決離婚率這個問題。但是離婚是少了，同時來的是矛盾也來了，本來不和的雙方在一起，不敢想象！被家暴、被冷落、被無視的另一方，如果沒有錢，或者男方或者女方耍一點手段，豈不是害人一生！你簡直不敢想象這樣的後果！

5、總之離婚是感情的問題，不是錢的問題。如果是錢的問題，有錢人的婚姻將是幸福的，但往往並不是！

有些是錢可以解決的問題，有些則是錢無法解決的問題，比如情感和婚姻。

1、如同你不可能用錢買到真愛，你也不可能用錢維繫婚姻，更不可能因為離婚的費用而不離婚。

2、如果把離婚的費用提高到令人砸舌的高度，那隻會出現兩種情況：一結婚的越來越少，因為人都會衡量利益得失之後才進一步去行動；二是婚內因為諸多原因造成情感破裂的夫妻，為了那砸舌的離婚費用而選擇苟活，沒有情感的苟活，沒有情趣的苟活，沒有幸福的苟活。

3、婚姻的結與離都不能透過金錢或行政手段干預，那樣的結果是得不償失的。華人長期被管制，什麼都覺得可以行政干預，這是一種不好的心態和思想，是病，要改！

金錢和自由比起來，你認為大多數人會怎麼選擇？

這個問題，就是你問題的答案。

所以說，這麼做根本上是解決不了問題的。如果想降低離婚率。我倒是有一個辦法。可以將決定要離婚的兩個人，流放到一座沒有人煙的孤島上去生活一個月。然後在一個月過後再把他們接回來。一個月其間不允許他們離開孤島。

等他們從孤島回來時候，如果還是決定離婚，再給他們辦手續。

至於這麼做的理由，你們猜吧。

講真，更多染指婚外情的人都是因為有能力讓資本付出，否則，怎麼會有婚外的異性被其拿下。

猶如，計劃生育實施那些年，限制的基本都是沒錢人，有錢人該生還是要生。不排除實施計劃生育那些年，有些人明明也能交得起生二胎的罰款，但他們卻不敢生二胎，是因為計劃生育實施那些年，不僅僅涉及到罰款，還涉及到了他們的仕途。

為此，如果離婚只單純採取相應的收費，其實起不到太大作用，依然限制的是沒錢的人，敢問，沒錢人只顧忙著賺錢，有幾個有心思在婚外招惹花花草草，再說，離婚對於夫妻任何一方而言，都是賠錢的買賣，且沒錢人能擁有婚姻已經非常來之不易了，誰敢輕易離婚？

為此，只是單純對離婚採取收費政策，只會遏制一小部分人，對於真正遏制離婚其實起不到太大的限制作用。

收費解決不了問題，首先結婚前要慎重思考，我建議凡是有小孩的家庭必續把小孩養到十八歲在離婚，只有這樣離婚率就下降了。

離婚收費就是貪官出的主意，分明就是貪到沒有底線，別人分明沒有過好，還要趁火打劫。什麼事都要與收費掛鉤，就是現代版的阿凡提裡面的八一老爺。

如果離婚交l萬元的手續費，離婚率不會降低。​現實的今天，農村出現了結婚難的問題，但離婚率越來越高。其主要原因有幾點。一，隨著改革開放的浪潮，外出打工的多，由於老齡化居多，小孩看管老年人無能為力，男生出去打工的比較多，女生在家照看小孩和善待父母。二，由於男生一個人長期在外打工，女生不在男生身邊，雙方對於性慾望生活渴求比較高，難免男生在外約炮。女生長年累月在家照看小孩和老人，約炮的機會沒有，於是在心理健康上存在著隱患，時間長了，男女雙方在情感上有點生疏，甚至越來越重，存在離婚現象。三，即使男女雙方在一起上班，但工作崗位不同，男生經常跑業務應酬，長期進酒吧，包房等，在性生活上難免存在包二奶和養情婦。女生由於工作煩忙，很少得到男生的幫助和體貼，從而在情感上有些傷感，久而久之，情感破滅，達到了離婚地步。四，由於男女雙方生活方式不一樣，女的在工作上勤勞勇敢，腳踏實地，生活勤儉樸素。男生整天不務正業，事業沒上進心，長期吃喝嫖賭，花天酒地，不能養家餬口。女生覺得男生有花心出軌現象，於是男女雙方發生口角，甚至肢體衝突，長期下去，造成男女雙方感情達到了冰點，不得不造成離婚悲劇。五，如果國家釆取離婚收費，目的減少離婚率。但感情是自願的，結婚也是自願。一旦感情破滅，金錢的約束是難以挽回的，只能離婚時間是早持而已的事情，根本解決不了男女雙方離婚降低率。

如果離婚收費，我覺得離婚率不會下降的。

你別說收費一萬元，就是再多。

婚該離還得離！

多數人離婚的原因很簡單，就是感情不合或感情破裂。

感情是無法彌補。​

一般離婚案件，都是法庭和民政部門對雙方進行調解，勸其不要離。實在沒法調解的，就離婚。

願意離婚的雙方都鐵了心，絕了情，達到無法調合的地步，才離得婚。

如果辦悝離婚交一萬元的手讀費，我覺得離婚不會威少的。​

就是收十萬手續費，該離的還要離。

因為錢不是萬能的。

如果離婚收費，離婚率肯定下降。

收多少才能達到效果呢？我想應以商品房的價值來定最好。那就以所在戶籍地100平米的價格來算。一線城市大概800萬元。二線城市大概100萬元，三線四線平均大概40萬元。有這個成本你想離婚，想想都害怕。

這不變像捆綁夫妻嗎，隨著時間的推移，人都是會在變變變變的。環境，第位，小三等。我們來假設。如果結婚證三年或五年跟合同一樣的有效期。那試問。結婚證合同到期，又會有多少對夫妻會續簽婚姻呢。我想會有一大半以上的夫妻分道揚鑣的。結婚證一紙婚約捆綁了多少對夫妻。因為離婚的話要分房。孩子判給誰。家庭財產怎麼分配等等等。很麻煩地事情。代價很大。所以他們大多想想，唉。就這麼湊乎著過吧。真正死亡的婚姻不應繼續。什麼寧拆十座廟，不拆一張婚。這是道德綁架。

離婚本來就就收費，，婚後共有財產大家想一想王寶強就知道這離婚是多麼的昂貴，寶強身價過億馬榮在外面亂搞導致感情破例，並且分走寶強一半財產，，，你說這離婚是不是收費高了點

我一直相信人間最美好的是感情，從相遇相知，應該是一生最浪漫的回憶。就算真不合適，分手的時候彼此應該還要保留一點曾經的美好，而不是如此極端！我和我老婆曾經感情不和，後來有次我們吵架後她回了孃家，慢慢長期分居到兩個人感情淡化褪色，直到今天分居兩年多了！接下來可能要起訴離婚了！我們只是感情不和，沒侮辱過彼此，生活裡兩個人沒對錯，更沒想過離婚前出軌。做人要有底線，有其是曾經愛過自己的人，因為我們是人……

應該會減少，會讓很多破碎夫妻離不起婚。以前也有過高費用離婚時期，讓很多付不起費的人忍，實在忍不了就離家出走。

離婚率高，最重要的是現在人的價值觀和責任心問題和收不收費沒有關係，現在大部分人一切往錢看，人生觀也已經被物質化了，結婚攀比現象越來越嚴重，彩禮越來越高，同時人也越來越冷漠了

離婚收費這個問題本身就不現實，在民政方面是不會設立這樣的處罰地，當然了你可能在網路上，瞭解到某些國家對離婚有這樣那樣的處罰，可能會很嚴重，實際上都是法律規範和風土人情，實際上是不理智、不合乎人性的不合理要求。如果離婚收費，對離婚夫妻本身不會造成任何有效的變化，這是不立法的重要原因，收錢意味這變成了消費問題，人們考慮離婚成本，但是不會對婚姻有幫助，離不起婚是不離婚的理由，你說如果這樣處罰有實際意義麼？如果是消費問題，辦理結婚收費都不可能辦理離婚收費，，畢竟離婚是消極的消費！