現在這不是關鍵了。面對鋪天蓋地的病毒變異新聞，疫苗公司應該解釋，疫苗是如何針對變異病毒的？

比如疫苗研究，以西醫的模式，先研究病毒序列，然後針對這個序列做實驗，得到解決方案。

但是普通人，如果有點智慧，就可以換個普通人可以理解的角度，避開雲山霧罩，問題就豁然開朗了。

首先醫學普及的常識告訴我們，新冠病毒並非新的東西，和往年的感冒冠狀病毒差不多，這次之所以特別厲害，是這個病毒的傳播方式逆天，飛沫傳播，從來沒有過，但是，病毒的性質沒有變，冠狀病毒最大的特點，就是容易變異，有關病毒的疫苗研製難點，就是變異特性，這是一個有關病毒疫苗的根本性問題，幾十年沒解決，新冠來了，科學家忽然2020年的第一場雪之後，就聰明起來，一年不到就解決問題，我想追問，科學家你們是認真的嗎？

那些醫學博士，看著高高在上，專業高深，普通人望塵莫及，但是真的能力強，可以就低不拉高，博士對著小學生，和顏悅色，講點科普，一樣可以達到傳播知識的目的。

所以，我們換一個普通人的角度，大家都可以懂的，試試疫苗的真偽。

我的問題，西方式的問答，只要說，是，或者不是。

1、面對變異的冠狀病毒，疫苗是廣譜的嗎？可以覆蓋全部的已經變異的病毒和將來還要變出來的病毒？

廣譜病毒疫苗，有？還是沒有？

2、疫苗可以跟蹤變異的病毒序列，針對性的發揮作用？就像防止電腦病毒，防毒軟體可以根據病毒的特點，不停地針對性的打補丁。

疫苗能不能追蹤病毒的變異序列，發揮作用？能，還是不能？

再簡化問題：

第一個問題，能不能以不變應萬變？

第二個問題，能不能以萬變應萬變？

忽悠的總是喜歡混水摸魚，水至清則無魚，最高難的定律其實最簡單，蘋果從樹上掉下來的一瞬間，牛頓定律就產生了，別跟我說，我不是物理學家，不是物理博士，就不能理解萬有引力，就看你怎麼打比方了，小小的疫苗，總不至於比萬有引力還偉大。

得不到這兩個問題的回答，我肯定不會花錢打疫苗，因為有效存疑。輝瑞公司宣稱，他們的疫苗90%有效，但是新冠病毒武漢發生時，專家稱初始病毒毒性更強，新冠的自愈率在85%，當初武漢沒給出感染率，但是，武漢並不是人人被感染，還有很多未感染的人，所以，感染率肯定低於90%，邏輯推論，即使輝瑞疫苗是安慰劑，絕大多數人，最後也還可以憑藉病毒自身的特性而活下來。何況現在病毒變異的方向是傳播能力強，而毒性更弱，對人的傷害越小。

輝瑞利用以上兩個特點，給自己開了一個10%的口子，你如果不幸中招，你就自動落座10%的機率，不必說理，你只是付了錢，比較倒黴罷了。

剩下副作用就不說了，反正西藥的後遺症可以幾十年後發作，現在談都是網易。