不同意這樣的說法，個人喜好不同，不能強求。但我覺得另一句話說的沒錯，殘害虐待動物的人都是人渣，肯定都沒有愛心。都是些狠角，歹毒之人！

我個人認為喜不喜歡養寵物的人和有沒有愛心沒什麼關係。

畢竟寵物是養到自己家的，有些人怕麻煩，或者本來就有點兒潔癖，那他們肯定是不喜歡養小動物的。

就像我媽，她也不喜歡在家養小動物，但是她退休之前在野外上班，連續餵了好幾年的野狐狸，只是因為她看到大冷天狐狸媽媽帶著兩隻狐狸寶寶，她覺得母狐狸不容易，一直記在心裡，平時家裡吃剩的肉和骨頭，或者去飯店吃剩的肉和骨頭，她就帶去喂狐狸。

我媽偶爾才提起她喂狐狸的事兒，但是堅持了很多年，她依然不喜歡在家養動物，你能說我媽沒愛心麼？

再說有些網紅，拍個影片喂個流浪貓貓狗狗，不拍就不喂，那些人真的有愛心麼？當然有些人是正兒八經喂小動物，風雨無阻也不管有沒有拍影片。

我覺得，養不養寵物和愛心什麼的沒有關係，我覺得我媽雖然不喜歡養寵物，但是她是個很有愛心的人，我清楚的記得我媽每次喂狐狸之前，都會先把肉和骨頭上面的辣椒花椒洗掉，我當時還小不太明白，問她為什麼，在我看來野狐狸冬天能有東西吃就不錯了，但是我媽只說了一句：那樣是不是太辣了……然後繼續洗。

我認為這樣的說法不對。寵物幾乎都是帶毛的，每個人的身體健康也是不一樣的。那我來說，小時候家裡一直養貓，喜歡的和貓一被窩睡覺，大概在二十幾歲的時候有段時間天天打噴嚏，開始認為是感冒，結果持續很長時間，吃藥也不管用。我的鄰居叔叔是醫生，帶著我去他們醫院檢查才知道是過敏性鼻炎，醫院告訴我不能養寵物。從那時起就在也沒有養過，這與有沒有愛心❤是不相干的。

作為一個鏟屎官我來談一下看法。

這句話完全不對，太過於偏激了，評價一個人有沒有愛心要從很多個方面看，有愛心的人就是內心充滿愛，然後就是在他的人生中不斷的把愛透過不同方式，不同形式，給予他周圍的人，比如友好的微笑，比如慈祥的目光，也可以是救助流浪的動物，也可以是對家人無私的奉獻。

首先，不喜歡寵物不代表沒愛心。

如果一個人不喜歡小動物，但也可以從其他方面向這個世界表達善意，可能是給希望小學捐款，無償獻血，看望孤寡老人，怎麼能僅僅因為不喜歡養寵物來判定一個人沒愛心呢？何其荒謬！

其次，喜歡養寵物也不代表有愛心。

如果一個人喜歡養小貓小狗就是有愛心，那麼如果他不喜歡老鼠，蜘蛛，蛇呢？如果他喜歡寵物勝過喜歡親人呢？如果他喜歡救助流浪貓卻對流浪漢置若罔聞呢？

這種偏激的論調其實是一種道德綁架，每個人都有喜歡寵物的權利，但沒有綁架其他人必須喜歡的權利。最好的相處方式當然是你繼續愛你的寵物，我不會干擾你，指責你，更不會給你貼標籤，不會虐待小動物，而你也不要強迫我必須喜歡。

以上純屬就事論事哈！我可是很喜歡小寵物的哈

我認為這個問題有一點偏見，凡事不可以一概而論。只不過有的人喜歡動物，有的人不喜歡他而已，不喜歡動物的人也有愛心呀！沒有愛心的人在這個世界上是極少數的。

心裡善良才是一種愛心，對寵物，對老人 對長輩，對外界一切事物都懷有一顆善良的心才叫做有愛心，並不是養了寵物就說明有愛心啦！狗、貓都只是寵物，對老人大呼小叫，不尊重，對滿身是汗味的工人另眼相看，這樣的人不管是否養寵物都是沒有愛心的。

不要太介意別人的看法，並不是每個人都有時間養寵物，但是並不覺得你沒愛心，你平時的一個讓座，扶老媽媽過馬路，又或者別人在有危機困難的時候你幫忙打了個110 120都是愛心的體現。

所以說做好自己，別太在乎別人的看法。有愛心的人到處都是。

這句話對，因為養寵物的人是愛心過剩，養寵物的人是在愛孩子和家外人再去愛寵物。而養寵物就和養孩子一樣，要洗澡、要管屎管尿管睡覺，這能做下去的基礎就是要有愛心。窮有窮養，富有富養，但是養寵物愛心不能少，如果沒有愛心真的接受不了家裡有寵物。

有人說，不喜歡養寵物的人沒有愛心這句話對嗎？

感謝回答這個問題，個人覺得是不對的，因為只是單純的不喜歡小動物而已，畢竟養小動物是需要時間和耐心，需要照顧它們的生活飲食，很多人因為工作之類的特別忙，沒有時間精力去陪它們，所以不去養，不代表沒有愛心。

我喜歡貓貓狗狗兔子啊，看到這些毛孩子，心都融化了，腳都挪不動了。但是堅決不養，為啥？

1，毛孩子愛掉毛。碰上有潔癖強迫症的我，萬萬不可萬萬不可。

2，怕沒時間陪伴。自己上班去了，留下毛孩子在家孤孤單單的，透過玻璃望穿秋水，不忍心。

3，怕離別。毛孩子生病，甚至老死。實在接受不了這場景。

不要用養不養寵物判定一個人是否有愛心。有許多不養寵物的人一樣有愛心，而有些養寵物的也殘暴沒愛心。可以不愛，不要傷害。

不對，每個人都有喜歡東西，不能看單方面的，有時候自己看到的不一定是真的。人家都說聽到是真的看到是真的，有時候耳朵和眼會騙人的。

現在社會上的事情，不能簡單的用對與錯來判定，那是小孩子才有的心態。不可否認，有些人確實對動物甚至是寵物無感，之前網上還有人專門釋出一些虐動物的影片，但有些人不喜歡養寵物，卻有可能是有愛心的另一種表達。我有一個朋友，他從來沒有表露過對寵物的好感，哪怕他看到一些小動物很可愛，但也沒有想要去觸碰的心思，更別說買回來養了。直到有一次，我們在聊天，他才偶然說到他家以前也養過一些寵物，這些包括狗、貓、鸚鵡、烏龜等，但是結局都不是很好。養狗的時候，他還小，不懂得去訓練它、陪他玩，家裡的父母也沒怎麼理。後來狗跑出去被車撞死了；養貓的時候，他懂事了一些，但有一天它離家出走，再也沒有回來。他去找過，沒有找到；養鸚鵡時，他好心地為它洗澡，卻讓鸚鵡生病，沒幾天就病死了；養烏龜時，有一年它在冬眠，因為朋友又不在家，因為溫度過低，凍死了。從此以後，我朋友知道了自己並不會照顧寵物，養著它們反而會害了它們。於是他再也不養寵物，也從來不表露自己喜歡養寵物，但他卻會給保護動物的基金會捐款，雖然金額不多，但長年累月下來，也是一筆可觀的數目。所以，題主，你覺得我朋友這種人，是沒有愛心的嗎？

我覺得不對，只是個人愛好罷了，不喜歡養動物的人就沒有愛心了嗎？只是有的人比較喜歡養罷了，畢竟人和人不一樣嗎？

這個不能這樣說的，不能以養寵物為是否是愛心的標準，雖然小動物很可愛，但是不見得每一個人都喜歡養狗的，不養狗的人原因為很多，比如：對於狗毛過敏，沒有時間養狗，不喜歡養狗等諸多的原因，所以不要以不喜歡養寵物的人沒有愛心來定論。其實每一個人的心都是善良的，都是有愛心的。

不喜歡養寵物的人沒有愛心

這句話當然不對了，有沒有愛心和喜不喜歡養寵物沒有關係，所有養寵物的人都有愛心嗎？不見得，而所有不養寵物的人就沒有愛心嗎？這更不可能，在這個世界上，不養寵物的人多了去了。

這個比方就好像並非所有的壞人都真的壞，人之初，性本善，就算再壞的人也有善良的一面，也有自己在意的人，也有自己喜歡的東西。

這真的是一種偏見我認為，就好比有些人說你這麼愛寵物怎麼不好好照顧你父母，這些人心理真的有問題而且就是個檸檬精！不喜歡寵物的人也是有原因的，有些可能是小時候被狗咬過感覺寵物又壞又髒的還咬人，有些因為本身對寵物不敢興趣，不喜歡也不討厭，但是不要招惹他，還有就是覺得寵物麻煩髒啊就是個畜生而已的人！或者比如說有些人養蛇你覺得很害怕！其實說白了他們只是不瞭解寵物而已，本身不喜歡我們也不強迫他們！但是請不喜歡寵物的這些人不愛但不要傷害！他們真的像孩子一樣

首先大家養的最多的貓、狗、倉鼠、兔子等，又或者頭一段時間比較火的柯爾鴨。因為長得體型比較小，毛茸茸的，比較乖巧，容易引起人們的保護欲，所以養寵物會讓人感覺有愛心。

但是養寵物和有沒有愛心完全是不相關的一個東西。

首先不養寵物的人，有可能是因為以下原因。

1、對寵物的毛髮過敏

2、自己的居住環境不允許

3、感覺寵物可能有一些不明細菌

4、沒有時間打理寵物

5、有心裡陰影，例如小的時候被狗咬過，或者被鵝掐過等等。

我們能說這些原因是沒有愛心的體現嗎？

現在社會上大量的流浪貓狗一部分也是“喜歡寵物的愛心人士”所造成的。

還有一些比較極端殘忍的虐待寵物的。

其實有沒有愛心和養寵物真的沒有關係，一些不養寵物的人，看到流浪貓狗的時候也會定期的喂一些貓糧、狗糧。看到需要幫助的小動物的時候也會伸出援手。

最近好多援馳wh的人、捐物資、捐錢的人不見的每個人都養寵物，愛心體現在好多方面。而並不是說不喜歡養寵物的人沒有愛心。

真心喜歡小動物，只是心地善良有愛心的人的一種表現罷了。與是否養寵物無關。

我覺得不對。我認為有沒有愛心和喜不喜歡樣寵物是沒有關係的。

不知道從什麼時候開始，養寵物好成為了一種流行，但是不知道從什麼時候開始好像只要養了寵物就是又愛心的。甚至有人說，不喜歡小動物的人，肯定也不喜歡小孩子，我想說這種想法肯定是錯的，因為不喜歡養寵物是有很多原因的

我不喜歡養寵物，是因為本人很懶，沒有時間也沒有精力去照顧他們，如果說收養了它們，卻不能給它們一個好的生活壞境，就是對它們的傷害，還有就是我家有小孩子，不適合養小動物，最主要的是我是過敏體質，對毛髮過敏，

不是的，養寵物並不能一概而論，有些人天生對寵物恐懼或者對寵物的毛髮過敏各種的原因導致不能養寵物，這並不代表不養寵物就是沒愛心的呀，只要心中有愛，與人為善都是有愛心的人。