在“寵物富豪”排行榜上，名列第一位的是德國牧羊犬金特四世，它的父親金特三世留給她的遺產達到了9000萬英鎊（摺合成人民幣7.7億元）。 而這筆遺產來源就要談到到金特三世的主人、德國女伯爵卡洛塔·利本施泰因。卡洛塔1992年去世的時後，留給了自己的最愛的寵物狗金特三世4300萬英鎊的遺產。

15年來，這筆遺產目前已經翻了一倍以上。

在國外，有很多有錢的寵主，會擔心自己死後，愛寵無人照顧，就會給它留一定的財產。但是主人怎麼保證錢會用到寵物身上呢？畢竟寵物自己又不知道。

在中國好像目前為止還沒有出現過這樣的事件，但常常會有老人去世後，兒女把老人的寵物丟掉的行為發生。所以其實寵主有這個擔心是正常的。

遺產法裡不知道會不會承認一隻寵物的繼承權。。。。。。。。

對於陪伴自己的寵物，主人們為其留下遺產，無非希望在自己死後它們可以繼續生活無憂。統計資料表明，有越來越多的美華人在遺囑中提及寵物，以確保他們的動物朋友在自己去世後能得到很好的照顧。根據美國寵物產品協會的統計，在遺囑中提及寵物的美華人的數量正在逐年增加。截至2012年，有68%的美國家庭擁有寵物，在遺囑中提及自己寵物貓和狗的主人均達到9%。

根據紐約州律師弗朗西斯·卡萊爾的說法，讓寵物在主人去世後得到更好照顧的辦法是建立“寵物信託”，即個人將財產委託給信託基金管理，並對寵物如何享受信託收益進行詳細的規定。寵物信託允許寵物主人指定一名委託人，此人在法律上有義務照顧寵物，支付寵物去看獸醫的費用，並監督寵物的看管人是否盡職盡責。委託人可同時兼任寵物的看管人。

事實上，多年來動物權利主義者一直在致力於幫助動物獲得繼承並花費人類金錢的權利。在美國，已有46個州允許設立寵物信託。2005年6月，美國夏威夷州州長簽署一項法令，允許寵物繼承主人的遺產。但是義大利法律在這一問題上持否定態度，不過並不排斥透過第三方監管的模式使寵物享受一定的財產利益。

寫在最後：

這個問題有些倫理性質的討論，寵物和血緣關係的繼承人並沒有那麼嚴格的區分，財產所有權是自己的，有權分配給適合的繼承。中國的繼承法中沒有動物繼承這一說法，而國外則有這樣的規定，從根本上來講，遺產由動物繼承其實反映的是財產私有神聖不可侵犯，被繼承人之所以將財產留給動物，是基於自己對財產的處分權利，同時還有對動物的親情只要法律層面上能夠做到符合社會的要求，但是社會上大多數人對於動物和人類還是相當大的區分，認為這種事情有違倫理綱常，我們先拋開哲學倫理層面上不談，談一下寵物作為繼承人的適用性。1 寵物是人的情感寄託

寵物能減輕孤獨感和抑鬱感，越孤立的人越喜歡把感情依附在寵物身上。一般老年人經歷了歲月的沉浮和社會上的爾虞我詐之後，可信賴的人逐漸減少，寵物可以更好的承擔朋友的責任。

2 寵物很忠誠

忠誠的意義在於，你無論做什麼，寵物都可以伴隨左右。

3 寵物是比人對於錢的依賴更小

人對於錢很熱衷，所以人為了繼承權會不折手段，寵物一般心智單純，不會為了繼承而虛情假意。

我們再來談談倫理層面上，寵物可以成為繼承人的原因。寵物是人的意志的延續，當一個人死之後對某件東西的依賴，就間接決定了他的感情紐帶，所以寵物可以當做家人，當做親人，也可以作為一個獨立的個人享受這份的財產的權利。

有訊息稱：95後立遺囑將財產留給貓。經常看見很多獨居老人，因為子女不來照顧，將財產最後立遺囑，留給照顧自己的保姆，沒想到如今又出來新的趨勢，年輕人要將自己的財產留給自己的寵物貓。95後立遺囑將財產留給貓，從情感上可以被理解，因為現在很多人在外地生活的單身青年，為了驅趕生活的寂寞，會養寵物。

隨著兩個人的平日陪伴，或許拿這個寵物當成自己的家人，經常在小區裡看見走丟的寵物貓狗，被主人重金懸賞找回。

有時一個人，在養貓的花費上，可能會比自己一個月的生活費要高。但是這些沒有辦法按照常理來推斷，這筆錢花的合適。不合適。

這個95後想要將財產留給自己的寵物貓，從法律上來講，遺囑是不成立的。因為遺囑的繼承人是自然人，而不是一個寵物。

如果一個人想要將錢留給自己的寵物，從另外一個方面來看這個人的生活也是孤獨的。她將他的寵物貓看作是一個非常重要的家庭夥伴，也許在生活中可能沒有其他的人能夠替代這個貓對於他的陪伴。在生活中可能沒有一個人陪著她聊天，這個95後生活的比較孤獨。

她的家人如果知道女孩立遺囑的想法，可以瞭解一下女孩的心理狀況是怎麼樣，有沒有心情抑鬱的傾向。通常情況下，95後的孩子現在年齡都比較小，24歲左右通常不會想到死亡。作為他身邊的親人或者朋友，可以嘗試著關心一下她，讓女孩不要過於悲觀。