兩人都是當時的頂級前鋒，都非常受球迷的喜愛，個人認為亨利更厲害：

1. 作為前鋒，最重要的資料是進球數，亨利職業生涯獲得過4次英超金靴，2次歐洲金靴獎，是阿森納與法國隊隊史最佳射手。舍甫琴科職業生涯獲得2次意甲金靴，2次歐冠金靴，是AC米蘭隊史第二射手，烏克蘭國家隊歷史最佳射手。歐冠總進球榜上亨利以兩球領先舍甫琴科。從進球上看亨利略勝一籌。

2. 從進攻方式上看，亨利擅長帶球過人，遠射和任意球，單兵作戰能力強，最讓球迷津津樂道的是亨利的長途奔襲，聯賽對陣熱刺，利物浦，利茲聯隊以及歐冠對陣國米，皇馬，亨利都留下過經典的一條龍破門。舍甫琴科則擅長搶點，頭球，禁區內擺脫射門，終結能力更強，禁區外的遠射不多。兩人各有特色，但是相對來講，亨利留下的精彩進球更多。

3. 除了進球，亨利相比於舍甫琴科更大的優勢在於助攻，亨利在自己進球的同時也善於給隊友製造機會，助攻也是亨利的拿手好戲，2002-2003賽季更是奉獻了英超歷史上單賽季20次助攻的最高紀錄。舍甫琴科是終結者，亨利是進攻核心。

4. 亨利在更多的聯賽中證明過自己，巔峰期更長，17歲出道法甲，22歲加盟意甲，半年後轉戰從英超，30歲征戰西甲，33歲輾轉美職聯，除了半年意甲生涯很失意，其他時期表現的都很優秀，從加盟阿森納開始到巴薩生涯結束的11年都屬於亨利的巔峰期。舍甫琴科則是18歲出道基輔迪納摩，23歲加盟AC米蘭，從此開始自己的巔峰，30歲高價加盟切爾西，32歲迴歸米蘭，33歲重回基輔，轉會切爾西是職業生涯轉折點，未能在英超證明自己的舍瓦在隨後的職業生涯中都沒有繼續高光表現，巔峰期是在米蘭的7個賽季。

5. 榮譽方面，亨利在2003和2004年連續兩年獲得世界足球先生第二名，舍甫琴科在2004年獲得世界足球先生第三名，亨利在2003年獲得歐洲足球先生第二名，舍甫琴科則是2004年的歐洲足球先生，個人榮譽方面不相伯仲。國家隊中亨利拿過的1998年世界盃冠軍，2000年歐洲盃冠軍，舍甫琴科則率領烏克蘭在2006年是一次殺入世界盃就打進八強，考慮到烏克蘭與法國隊的實力差距，這一點可比性不高。

綜上所述，個人認為球員時期的亨利總體上要比舍甫琴科更厲害一些。如今兩人都走上了教練崗位。期待兩人今後的表現。

亨利與舍甫琴科屬於同一批球員，亨利生於1977年，舍瓦生於1976年，兩個人都是近二十年來足以排進人類前十的優秀中鋒。如果比較二人巔峰期的實力，恐怕單憑個人感官印象難以得出相對公正的結論。還是從諸多維度一一進行量化對比吧，這樣產出的結果相對而言，應該更接近於真相，也可能會被更多的人認可。

一、個人成就

亨利和舍瓦的職業生涯都比較長，亨利在未退役前曾效力過英超、意甲、西甲、法甲和美國職業大聯盟這五部聯賽，而舍瓦則在三部聯賽裡有過效力經歷。

從對不同屬性球隊的適應能力來看，亨利應該佔得上風。

亨利在球員時代，拿過四個聯賽的冠軍，拿過歐洲冠軍聯賽、世界盃、歐洲盃以及各聯賽的杯賽冠軍，是足球冠軍的大滿貫得主，還是法國足球歷史上進球最多的球員。 舍瓦則拿到過意甲和歐冠冠軍，也是烏克蘭國家隊的第一射手王和歷史第一隊長。

從個人成就來看，亨利也是勝出幾籌。

二、技術能力

亨利飄逸輕靈，速度奇快，技術細膩，射門充滿想像力，是法國浪漫主義球風的突出代表。舍瓦硬朗強悍，霸氣凌人，所過之處，片草不留，是核彈頭級的鋒線殺手。

區分之下，亨利更注重技術和意識，更善於在高速運動中把握機會，是一個標準的刺客形象。而舍瓦則是“一力降十會”的典型標本，他用強硬和鐵血詮釋了無堅不摧的含義，是霸道的魔鬼終結者氣質。 作為在鋒線上實施最後一擊的射手，亨利與舍瓦在射門一節上的實力不相上下，而舍瓦憑藉頭球的優勢稍微領先一點。但是，在助攻做球和自力更生完成攻擊的環節上，技術更為細膩的亨利則略略超出些許，舍瓦基本上就是個吃餅高手 。

綜合比對下來，兩個人的純技術水準，在比賽場上是平分秋色的對照結果。

三、巔峰長度

雖然亨利和舍瓦的職業生涯幾乎都一樣漫長，但是論起巔峰起的長度來，亨利牢牢壓制住了舍瓦。

舍瓦其實只在AC米蘭一家球隊取得過輝煌，他是紅黑軍團歷史上的第二射手。

而他在烏克蘭國家隊期間受累於球隊整體實力羸弱並未有過顯赫建樹，而他在切爾西的生涯幾乎是完全失敗的。 亨利卻恰恰相反，他只在尤文圖斯一傢俱樂部的短暫效力期裡陷入過迷茫低谷，此外他無論是在出道的摩納哥還是在極盛的阿森納，無論是在波峰的巴薩還是在方興未艾的紐約紅牛隊，亨利都取得了驕傲的成績和潮水般的榮耀。

尤其是在阿森納俱樂部，亨利已經是個被永久載入隊史名人堂的超級成員，更是得到了“海布里之王”的美譽，他的雕像已被永久置放在阿森納主場的門外。

所以，從巔峰期的長度來對比，亨利比舍瓦具有更顯著的優勢。

四、影響幅度

亨利在巔峰期的個人影響力，絕對排在人類足球世界的前三之列，而舍瓦應該遠遠沒有觸碰到這個區域。

從二人拿到的球員工資以及商業代言總值，就可以看出他們的影響力落差。

據披露，亨利的價值總和甚至超出舍瓦三倍以上。由此可見，亨利在足球場上建立起的、輻射到各個層面的個人影響力，大大超過了舍瓦。在這影響幅度的比對上，亨利取得了KO級的完勝。 綜上所述，都拿巔峰期來做比較的話，在人間足壇一度封得帝號的亨利，要比只是一件核彈頭級別的人形武器舍瓦更強一些。

作為一個80後球迷，我會更傾向於亨利。

首先腳下控球技術亨利更為嫻熟，也上演過許多單機闖關的好戲，在這方面舍普琴科並沒有太過突出，雖然也有過長途奔襲，但多是反擊中利用速度強突。這點在阿森納和米蘭的戰術打法中也得到了充分體現。

其次是射門技術，舍普琴科屬於各方面比較均衡的全面型前鋒，頭球能力十分優秀，搶點能力也很出眾，亨利頭球處於劣勢，但射門精確度極高，綜合兩人的進球率來看，亨利應該稍佔優勢。

再就是身體素質，亨利在意甲的經歷一方面是因為年輕，一方面確實是他的身體不太適應意甲的防守，速度上亨利更快，身體對抗無遺舍普琴科更強。

總的來說兩人風格差異還是很明顯，沒有多少可比性，實在要選，亨利稍勝。