同意啊！這個問題我相信大多數人都是同意的，因為從三國的最後結果來看是司馬家族統一了三國，從結果看當然是司馬懿是贏家。

我在給大家分析一下司馬懿統一三國的一個大概歷程。東漢末年，形成了三國鼎立的局面，曹操、劉備和孫權都想一統天下，但是他們都沒有做到，反而是司馬懿做到了，從這一點可以看出他是最大的贏家。在三國鼎立形成的局面下，司馬懿還是一個默默無聞的一個謀士而已，當大家都以為會是這三家統一天下時，誰也沒想到會是司馬懿一統天下。

司馬懿能一統天下，最主要是他的智慧，他的智謀不敢說是三國第一人，但也是頂尖謀士之一。其實我覺得司馬懿從一開始就有一統天下的這個想法，只是他很好隱藏了下來，別人沒有看出而已。司馬懿加盟曹操，對他來說是最好的選擇，加盟其他兩家要一統三國太難了，加盟魏國，他出最少的力，就統一了三國，他加盟曹操，就只需防一手曹操殺他，他只需表現出來自己才華並沒有那麼好，野心也不大，自己在曹操掌握之中，曹操不會殺他，他只需幫幫曹操打打劉備和孫權即可，這時的司馬懿相當於坐山觀虎鬥，，當他們鬥得差不多了，自己出來坐收漁翁之利，因為他們幾個人都得比較慘烈，曹操死了，劉備死了，孫權沒有大將了，唯獨自己實力儲存完整，接下來又活活熬死了曹丕和諸葛亮，最後所有強大的對手都死光了，司馬懿費了比較小的功夫統一了天下。可以說司馬懿是十分聰明的，前期自己儲存實力，看著別人鬥，自己不參與其中，不勞心不勞力，別的強大對手勞心勞力，所以死得早，自己熬死他們即可，從而出最小的力得到天下，可以說曹操、劉備和孫權可能為了一統天下，出得力比較司馬懿要大得多，但他們都沒有得償所願，所以說司馬懿是三國最大贏家是毋庸置疑的。

不同意，怎麼可以說是司馬懿是最成功的贏家呢？就因為最後晉朝取得了魏國統一了全國嗎？

三國之亂不要忘記將近100年，我覺得人生最大的贏家是曹操，為什麼這麼說呢？

因為曹操來無寸地，結果呢被人迎去到了兗州，最後又被呂布，差點成了無土之主，最後只剩三個縣拼死擊敗了呂布。

他跟袁紹在官渡之戰的時候，孫策準備襲擊許多，但是孫策那個時候突然被刺殺。

當他快要被袁紹打敗的時候，許攸居然來投降他。

每一次遇到危險的時候都有人救他。所以，三國裡面最幸運的就是他，最後他統一了整個北方，建立了魏國。他是人生贏家。

晉其實是取代是竊取跟曹操的魏不一樣，魏天下是曹操打下來的。

竊取這種事情，發生是很常見的，比如宋朝，還有南北朝的時候，宋齊梁陳，朱溫代唐等，這些，並不能代表，說他們就是贏家，只能說他們運氣好吧，運勢所在。