說一說光緒皇帝的容貌問題。

在使用至2016年的舊人教版初中八年級（上冊）歷史教材中，收有一張大頭像，號稱是光緒皇帝。如下圖所示：

圖：舊教材中的“光緒帝”照片

圖：新教材刪去光緒像，增入了一張嚴復的照片

造成光緒容貌失傳的一個重要原因，是故宮沒有光緒的照片留存下來。

1990年，故宮出版《故宮舊藏人物照片集》；1994年，故宮又出版《故宮珍藏人物照片薈萃》，收錄有故宮博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、載灃、光緒帝后妃、溥儀、婉容、文繡、太監宮女、八國聯軍乃至入宮表演的戲劇人物的諸多照片，其中唯獨沒有光緒的照片。

據這兩本書披露，“在紫禁城內，直到光緒二十九年（1903），才由年已69歲的慈禧太后開始用照相機拍攝個人照片”，“這些照片及底片，在1924年11月5日溥儀遷出故宮後，全部由故宮博物院集中儲存下來”。

對於故宮內無光緒照片傳世這件事，書中給出了一種解釋：

“再查查晚清大事，她（慈禧）熱衷於為自己拍照、樹立個人威儀之時，正是……倡導變法的光緒皇帝一直被她長期軟禁於瀛臺之際。這又不難使我們理解：何以故宮舊藏慈禧照片如此之多，而光緒皇帝的照片一張也沒有！”

圖：慈禧像

這種解釋，可以在德齡的《清宮禁二年記》（相比她後來所寫的那些迎合市場獵奇趣味的回憶錄，《清宮禁二年記》要樸實、可信許多）中得到佐證。德齡喜好攝影，為慈禧做御前女官時，曾在宮中擺弄過攝影儀器。據德齡回憶，一次偶然的機會，她與光緒皇帝談及外國畫師為慈禧繪製油畫一事。光緒流露出一種也想繪一幅油畫像的情緒，卻又自覺這是不可能的事，因為慈禧不會同意。於是就有了下面這樣一段對話：

德齡：你真想給自己畫一張油畫？（果否欲畫一像？）

光緒：這問題我不太好回答。其實我究竟應不應該畫，你是知道答案的。我看太后拍了很多肖像照片，連太監們都拍了。（欲吾答此，殊屬為難。惟吾究應繪與否，爾知之稔矣。吾見太后攝肖像甚多，下至太監輩亦有之。）

德齡：我拿個小型攝影機過來給你拍照，你願意嗎？（果以小攝影器來，為攝影，究願之否？）

光緒：你也會攝影嗎？如果能保證沒危險，等有機會了可以試一下。你不要忘了這個事。不過，一定要小心謹慎。（爾亦能攝影否？苟此舉而不危險，俟有機遇，試為之可也。爾必毋忘。但行此必審慎耳。）

顯然，在慈禧的嚴密控制下，光緒是沒有拍照自由的。慈禧禁止光緒拍照，用意也是顯而易見：

（1）慈禧為了改善自己的政治形象，找了洋畫師來做油畫像、找了洋人來拍肖像照，然後將油畫和照片贈送給外國政要。她當然不會希望光緒皇帝也如法炮製，透過拍照繪像這種活動，來重塑他的政治存在感。

（2）自戊戌年後，慈禧一直致力於對外營造一種光緒皇帝身體狀況極其糟糕的印象。她絕不會希望光緒真實的身體狀況，透過照片流傳的形式，引起朝野乃至各國使節的揣測與議論。

於是，就造成了紫禁城記憶體有許多慈禧照片、卻無一張光緒照片的詭異狀況。

圖：德齡（右三）與慈禧等人合影

不但光緒沒有拍照自由，他喜愛的珍妃（死於1900年8月）也沒有留下可信的歷史照片。與光緒可疑的大頭像類似，坊間流傳甚廣的“珍妃像”（下圖），也是一張高度存疑的照片。該照片雖然存於故宮，且被收錄進了故宮出版的《故宮珍藏人物照片薈萃》，但照片本身沒有原始標註，底片上的“貞貴妃肖像”五個字，是後人用舊底片複製時加上去的。

對這張號稱“珍妃”的可疑照片，有學者考據認為，照片中女子所留髮型源於青樓，絕無可能是宮中嬪妃的裝扮：

“額前有極短一行劉海的髮型稱作“滿天星”，是1900年代才從青樓中傳出的一種時髦髮型。……旗籍貴族女性沒有留劉海的習慣，特別是在婚後，頭髮會經過中分或偏分，梳起來，不會剪短額前的頭髮。全民都有劉海是五四運動之後才流行起來的。因此，這張流傳甚廣的珍妃像，很可能是拍攝於1910年代的漢族姑娘。”

圖：存疑的“珍妃像”

那張號稱光緒的可疑大頭像，究竟出自何人之手、拍攝於何時何地，目前均無從查考。它被當成光緒皇帝，至晚始於1920年代。下面這兩張報紙截圖，一張來自1920年的《時報圖畫週刊》，另一張來自1925年的《環球畫報》。兩家媒體以大頭照為光緒，但都沒有提供照片的任何來源資訊。

《時報圖畫週刊》1920年第3期

圖：《環球畫報》1925年第5期

與這張可疑大頭照有關的，還有另一張近代史上著名的偽照——光緒、康有為、梁啟超的“三人合影”（見下圖）。這張偽照裡的所謂光緒，與可疑大頭照裡的所謂光緒，顯然是同一人。

這張偽照首次面世，是在1936年4月11日，由《北晨畫刊》以《四十年前之攝影技術》為題在首頁刊出。照片說明中寫道：

“彼時攝影術初傳入中國，其技巧已頗可觀。圖中三人，中為遜清光緒帝，左康有為，右梁啟超，當時君臣相得情形，於此像可見一斑矣。劉寶山贈刊。”

之所以說這是一張偽照，是因為考之史料，梁啟超並未受過光緒皇帝的直接接見，他不可能有機會與光緒合影。至於這張偽照是何人所造，就不得而知了。該照片公開刊出時，康有為、梁啟超均已去世。既有可能是康梁偽造了照片作為政治活動的資本，也有可能是其他人偽造了照片賣給藏家牟利。

有學者認為，光緒雖然喪失了“拍照自由”，但也曾因極偶然的機會，留下了一張看不見面容的身影照。也就是下面這張照片的紅圈中之人。據吳永的《庚子西狩叢談》和美國作家立德夫人《我的北京花園》的記述，時為1902年1月，光緒隨慈禧結束逃亡返回京城，在正陽門下轎時，被城牆上圍觀的外華人拍了下來。當年的法文報紙刊登這張照片時，用的標題是“光緒皇帝生前的瞬間快照”。

圖：光緒身影照

除此之外，從民國報刊中，也還能找到一張看不清面容的光緒照片。下面這兩張圖片，一張取自1925年的《環球畫報》，題為“庚子拳亂議和各國公使覲見光緒帝攝影”。一張取自1935年的《綢繆月刊》，照片說明是：“上圖為遜清光緒引見各國公使之儀式，與現代共和國家禮節絕對不同。此為佛山李氏所藏，頗有歷史價值”。

這兩張圖片，顯然出自同一張照片。光緒皇帝雖然失去了“拍照自由”，但慈禧無法阻止外國使節帶著攝影師進入皇宮——早在1898年，德國亨利親王來華覲見光緒時，已被許可由隨從人員帶著攝像裝置入宮。於是得以留下了這樣一張照片。遺憾的是，照片中的光緒，仍看不清面目。

圖：《環球畫報》1925年第1期

圖：出自《綢繆月刊》1935年第2卷第3期

1903年，由外國傳教士創辦的、中國發行量最大的報紙《萬國公報》，也曾刊登過一張題為“中國今上光緒皇帝”的照片（見下圖），但報紙沒有提供任何照片說明。此時，光緒皇帝尚在人世；慈禧太后也正在興致勃勃地扮成觀音，與太監宮女們留影。考慮到《萬國公報》由林樂知主編，李提摩太、丁韙良等遊走於清廷高層者也會參與編撰，且該報的使用者上抵李鴻章、張之洞等朝廷重臣，似不至於隨便以來歷不明的相片充當光緒。

圖：取自《萬國公報》1903年第178期25頁

可供與之對照的，是下面這張圖片。該圖片載於故宮博物院官網，題為《清德宗光緒皇帝愛新覺羅·載湉像》——清代帝王有留下肖像畫的傳統，自康雍乾時代起，宮廷繪畫還採用了西洋寫實畫法。這使得今人能夠透過這些肖像畫，瞭解到清代帝王的一些基本的面部特徵。可以看到，這一照一圖的面部輪廓，確有諸多相似之處，但照片是不是光緒，仍須更多證據。（完）

圖：故宮博物院官網所載光緒傳世畫像

參考資料

①人教版《中國歷史》（八年級上冊），2001年審定，第34頁。

②統編本《中國歷史》（八年級上冊），2017年7月第1版，第28~31頁。

④劉北汜，《珍妃像》，收錄於：《故宮新語》，上海文化出版社，1984，第137頁。

⑤徐家寧，《光緒珍妃傳世照片多為誤認？》，北京日報2017年4月11日。

⑥http://www.dpm.org.cn/court/lineage/226254.html

⑦德齡，《清宮禁二年記》。

光緒皇帝即 清朝第十一位皇帝，也是清朝入主中原之後的第九位皇帝，在位年號"光緒"，史稱"光緒帝"。光緒帝四歲登基，起初由慈安、慈禧兩宮太后垂簾聽政，光緒七年慈安太后崩逝後由慈禧太后一人垂簾，直至光緒帝十八歲親政，此後雖名義上歸政於光緒帝，實際上大權仍掌握在慈禧太后手中。光緒帝一生受到慈禧太后的掌控，未曾掌握實權。因為其一生都為傀儡，在慈禧太后死後一天便去世了，可以稱他為傀儡皇帝！其在某些地方有遠見，但因為大權被慈禧太后把持，所以束手束腳！至於其所留的畫像，既有照相機照的，也有宮廷畫師畫的！但因為慈禧太后把持朝政，他又不能表現的太聰明，所以其畫像大都是強裝歡笑，但其內心真實心理，已經很難考證了！

外華人偷樑換柱，部分華人推波助瀾。

所謂爭議的照片，大都是因為外華人登載在刊物或者宣傳圖上的照片。在清朝給皇帝照照片，那可不是一件小事，尤其是小的時候，外國記者找不到真實的照片，就起了偷樑換柱的心思，冒名頂替，把其他人的照片作為光緒皇帝的照片發表出來，反正國外的人也見不到真實的光緒。中國的一些人推波助瀾，才造成爭議，其實都是假的。

第一張：根據英文翻譯：這是一張“兒時的光緒”，照片拍攝於1880年，光緒帝生於同治十年（1871年），而照片拍攝於1880年，馬背上的應該是個九歲孩童，可照片中騎馬的是位幼童，看模樣應該2-3歲左右，另外，看護的人太監服裝也不對，人物時間服裝完全不符!具體時間人物不可考證了。

第二張和第三張照片：

各位注意，下面這張照片是上面照片擷取的。根據下方英文翻譯，說這個人是光緒皇帝，KUANG HSU這個是光緒這個稱呼，是廣東的粵語的音標標註直譯。上面的註釋的是光緒皇帝和他的親生父親。是光緒15年拍攝的，光緒應該19歲了，上面的少年年齡小了很多。再說，光緒是皇帝，父親是親王，坐著的應該是光緒，不是他的父親，這是一個國家的對皇帝最簡單也是最尊重的禮儀。外華人不懂這一套，反正照片上就是“光緒”，這個是照片的硬傷，假的。

第四張和第五張照片：

第四張照片是全景照片。第五張是德語雜誌刊登的。根據翻譯圖片內容稱畫紅圈者是光緒皇帝。根據周邊站著的外國士兵，他們應該是八國聯軍佔領北京時期的，這些大臣應該是談判的官員代表。光緒皇帝從未和八國聯軍士兵待在一起過。根據幾個清朝大臣的服裝來看，畫紅圈者應該是個親王，臉型也不對啊，大家可以對照和八國聯軍談判的清政府官員，應該是他們。

下面這兩張應該是光緒皇帝的真容。也是光緒帝的正裝照片，被廣泛引用。

另：還有一些是把過去的老照片或者國外雜誌上的照片拿來用，基本都不可靠。

光緒皇帝由於“圍園殺後”事件被徹底打倒，進而被圈禁於瀛臺，有關於光緒帝所有的照片全都被慈禧銷燬，目前網上流傳的那些正臉照，無一例外，全都是假的。唯一一張證實的光緒帝照片，是一個外華人在帝后迴鑾過程中下轎拜神偷拍到的，這張照片由於沒有露臉而倖存。下面咱先拿幾張典型的假照來剖析一下。

這張是流傳很廣的一張假照，同時也被外國雜誌標註為光緒帝真容照（站立著為光緒），這張照片顯示在雜誌上標註為光緒15年拍攝的，這一年光緒皇帝已經十九歲了，但各位仔細看下，這位站立著的小朋友能有19歲麼？？年齡明顯不符這是一點，第二點，咱退10000步講就算這個少年是光緒，那作為他爹的醇親王奕譞絕對不敢這樣拍照，在大清朝，這是最最典型的大不敬，是要殺頭的，要知道封建社會君權遠遠大於父子的關係。作為親王的奕譞也絕不會允許這樣的事情發生。

這個照片也被歪果仁寫成是光緒帝真容照，這個就更容易破解了，大家看一下此人所穿的服裝，明顯是大清新軍的軍裝，光緒做為皇帝是絕對不可能穿戴成這樣的，他們歪果仁對中國服裝等級太不瞭解了。

還有這張被很多媒體說成是幼年時代的光緒帝，但這個照片同樣經不起推敲，此張老照片拍攝於1880年，這一年光緒都9歲了，拜託誰家九歲孩子長這樣？而且看過慈禧老照片的人應該知道，皇家的太監的穿戴都是蟒袍而不是照片中這些低端的穿戴，所以這張照片應該是某王爺府中的阿哥。

最後，還是把唯一的光緒帝照片發一下，這張才是真正的光緒老照片，實屬非常珍貴。

目前只有在前門甕城下轎那張是光緒！其它肯定都不是，最有可能是下面一張坐著的人，他右首立著大阿哥溥儁！對比第二張溥儁的照片吧！而且他的帽緯要厚別人穿紗褂他穿的袍（當然看不清袍子繡的龍還是蟒）。

清德宗愛新覺羅·載湉也就是光緒帝，清朝的第十一位皇帝。他的一生就像是一個茶几，上面除了杯具（悲劇）就是餐具（慘劇），是中國歷史上當皇帝當得最憋屈的一位。

四歲時，光緒就作為傀儡登上皇位，至38歲去世，在位34年，從1889年正式親政到1898年戊戌變法失敗幽禁瀛臺雖有9年光陰，從未真正獨立掌握過實權，大多時間是在慈禧的手下當提線木偶。

他也不是沒有掙扎過，歷史上有名的戊戌變法就是由他主持的，雖然最後以失敗告終，但不可否認的是，即使是作為一條鹹帶魚，他也是在泥潭中掙扎過、想要翻身的皇帶魚。光緒帝去世時才38歲，在現代看來都可以說是英年早逝。

對於光緒帝的死因，原來一直存有較大的爭議，後來隨著他的頭髮內提取出的砷元素的發現，基本落實了之前廣為流傳的被砒霜毒死一說，據說他是慈禧命太監下毒毒死的，早年有些專家認為他是被袁世凱殺害的，也有說是病死的，均缺乏確鑿的證據事實。

光緒帝的整個皇帝生涯大都是在做慈禧手下的傀儡，即便如此，成年後的他也並未得到慈禧的真正喜愛，甚至慈禧對光緒帝還心存怨恨，致使光緒帝在與慈禧鬥敗後被囚於中南海瀛臺，這是他沒有照片遺留下來的原因之一。後期由於光緒帝被囚禁，因此他很少露面，自然被拍照的機會就少。

致使光緒帝沒有留下照片的原因，也不排除僅有的少數光緒帝照片被恨他入骨的慈禧盡數毀去的可能性。

在1889到1898年這一段“親政”時間內，理論上來說，光緒的父親本身也喜歡照相，身邊的珍妃也是開化之人，年輕的光緒帝沒有理由不在宮廷內拍上一些珍貴的個人照片，但這些都因為保持皇室的權威、主要還是慈禧的從中作梗，導致光緒和珍妃他們沒留下傳世的照片。

清朝12位皇帝組像本身也都是畫作，算作是祖制，不需要擺放新式的照片，看上去與列祖列宗也不搭配。即便是生活在照相機已經傳入中國半個世紀之後，身為皇帝，光緒終其一身都沒有一張清晰完整的照片。

值得一提的是，民間的確也有很多光緒帝的照片存在，但那些都是並不可信的偽照，並沒有確鑿的證據表明那就是光緒帝本人。

其中一張是騎在馬上的光緒帝，這張照片雖然被廣為人知，但其真實性確實是有待商榷。由圖片可以看出圖中的小孩並不大，但從拍照的時間來算邏輯上說不通。照片拍攝於1880年，這一年光緒帝都已經9歲了，而圖片上的小孩看上去最多四五歲的樣子，所以由此推斷這張圖片的真實性並不可信。

康有為經常拿來炫耀的與光緒的合影更是假到不能再假，首先光緒的照片根本就是畫像，即使是畫像，康有為還煞有介事地把自己P在了光緒身邊。

答案是有的。在度過庚子年的危機後，1902年兩宮迴鑾之後那段期間，一位站在城牆上拍照的國外攝影師拍下了一幕關於光緒帝出宮上香過程的照片，但令人遺憾的是由於當時是站在城牆上拍照，距離較遠，並且光緒帝也只是停留了片刻，所以照片很模糊，也僅僅只是一個背影。

大概就是至今現存於世且被人們知道的僅有的關於光緒帝的真實照片了。

當然萬事無絕對，在未來某一天就在哪個遺蹟或者哪個大家族的後裔手中發現光緒帝的照片也說不定。

光緒的照片肯定真的存在過，或者已經被損毀，或者已在歲月中斑駁，靜靜地躺在一處佈滿塵埃的角落，假使你拿起它仔細辨識，又有誰能辨識出來？

總體來說，光緒帝的容貌至今未明，他度過了悲催的一生，還留下了像一個謎一樣的影像。

愛新覺羅·載湉也就是歷史上的光緒皇帝，他是清朝歷史上的第十一位皇帝，出生於1871年8月14日，他的父親奕譞是道光帝的第七子，母親是慈禧太后的親妹妹，基於這樣的特殊關係，在同治皇帝駕崩後光緒被慈禧立為了皇帝，然而作為一個皇帝，光緒的一生就是個悲劇，被慈禧控制了一輩子，最後連一張真人照片也沒留下來！而網上流傳的所謂光緒帝照片其實都是假的！

上面這張照片有人說是幼年光緒，據說這張照片拍攝於1880年，而光緒生於1871年，如果照片拍攝於1880年此時的光緒應該是個九歲孩子，可照片中騎馬的是位幼童，看模樣應該兩歲左右，人物時間完全不符!

上面這張照片有人說這是光緒和載灃，然而光緒是4歲登基稱帝，按照規矩是不可能穿這種衣服的! 而且倆小孩年齡相仿，更不可能是光緒和載灃! 其實照片中的男孩是載灃和載洵!右為載灃，左為載洵， 載灃比載洵大兩歲，倆人穿的是鎮國公補服! 載灃6歲時封為鎮國公，載洵5歲時封為鎮國公，正好與照片中人物所穿的相符。而照片應該拍攝於光緒十六年

上面這張照片很多人說是奕譞和兒時的光緒和載灃合影，但是照片中的倆個孩子年齡相差不大，而光緒的年齡實際比載灃要大十二三歲，所以照片上也不可能是光緒！

上面這張照片據說是光緒和其生父奕譞，然而光緒四歲即登基為皇帝，皇帝九五之尊不可能站在一位親王旁邊，就算這位親王是他的生身父親也不行。還有據說這張照片和奕譞五十歲拍的另一張照片的地點一致，很有可能也是當天一起拍攝的，那麼拍攝的時間也就是光緒十五年，而這一年其實光緒已經十八九歲了，而照片中這位站立著很明顯沒有十八九歲！而光緒留下的唯一一張真人照就是上圖中下轎子這位，但是卻連個模樣也看不清，而作為一個皇帝，趕上了有相機的年代，卻連一張真容照都沒留下是不是太可悲了！