在我看來他們兩個人的特點與厲害之處是不盡相同的，所以這個問題我個人覺得很難回答。

一 小白:無可爭議的盤帶大師

在我看來，小白的厲害之處是他那變態的盤帶技術以及在盤帶中的致命一傳。可以這麼說過巔峰時期的小白你是很難一對一從他腳下搶下皮球的，而且他對於帶與傳的時機掌握的非常好(這個真的是非常非常難的)。可以這麼說，小白高超的盤帶技術以及隱蔽的致命一傳是他對抗歲月侵蝕最好的武器，也能夠很好的分擔梅西的組織壓力。

二 哈維:當之無愧的“控場大師”

哈維時期的巴薩是十分重視對於球權以及場上節奏的控制的，而哈維就是巴薩當時的場上大腦。他傑出的大局觀以及強大的控場能力就讓巴薩能夠牢牢地控制球權，這也是為什麼近年來沒了哈維的巴薩中場控制力會急劇下降的重要原因之一。

正式由於他們各自的特質以及對於球隊所起到的作用不盡相同，所以我覺得並不能說誰比較厲害，只能說對於巴薩來說哈維會略微重要。不過他們都為我們球迷奉獻了很多經典的時刻。

回答這個問題先要搞清楚兩人的技術特點，以及為了球隊在不同階段的角色定位。

首先，單論技術特點，伊涅斯塔相比哈維更加全面，他的突破能力，也就是外媒所說的向前能力比哈維更強，哈維面對防守的擺脫方式主要是轉圈，雖然有效，但是給對手的直接殺傷力沒有伊涅斯塔的油炸丸子等向前突破技巧大。

第二，不同階段的角色定位。主要分兩個階段：第一階段，二人共存時期，無論在巴薩還是西班牙國家隊，二人共存時期，哈維的位置主要在中場中路負責傳接排程，掌控節奏，而伊涅斯塔的位置更多在邊路，有突破的任務，其掌控全域性的能力在哈維的籠罩下，並未得到完全發揮。 第二階段，哈維離隊後，伊涅斯塔的風格為球隊作了一些調整，位置更接近曾經的哈維，肩負起中場排程的任務，突破少了，傳控多了，這也證明了他技術能力的全面。

綜合上面的分析，伊涅斯塔的技術更全面，直接殺傷力更大，多次在關鍵比賽送出世界波，梅西在哈維處於巔峰時期給予伊涅斯塔“世界最佳”的評價是有他的道理的，突破有梅西的八成功力，傳控排程比哈維也沒有明顯差距，除了頭球，在進攻端幾乎無所不能，在能力的全面性上比哈維更勝一籌！

哈維嘴很大，但得承認，自齊達內退役後，他是最優秀的中場了，只不過是巴薩的踢法，決定了他的位置要往後點。而且，自他離開巴薩後，巴薩的成績明顯是老太太過年啊。這還用說麼。蘇牙牛逼不，梅西牛逼不，內馬爾牛逼不，都是衝鋒陷陣的，沒有居中指揮的，走不了多遠。

這個問題不太容易得出結論，因為兩個人的技術特點不一樣，戰術作用也不一樣，沒有辦法做很好的比較。只有兩個人在一起的時候，作用才能發揮到最大，缺一不可。但個人傾向於哈維。

哈維的作用是中場的指揮官，節拍器，是巴薩傳控足球的核心，他位置始終就在中線居中的位置附近活躍，觀察著場上的形勢，送出手術刀傳球，腳下技術細膩，但不粘球，基本都是簡單擺脫後快速出球，速度不快，身體條件也並不出色，但球只要在他腳下就很少被斷。

小白伊涅斯塔的位置相對靠近邊路和禁區，在比賽中他是需要球權的，需要他帶球吸引防守創造機會，他的傳球多為突破分球，一挑五的場景上演過許多次。前插得分能力較哈維更出色一些，快速且靈巧，經常能夠殺入禁區附近尋找機會進球。

就對於巴薩和西班牙國家隊而言，個人認為哈維的作用還是要大上一些，他可以控制得住中場，幫助球隊佔據場上主動，牢牢控制球隊的功防節奏，這一點上，小白還做不到，他更偏向於拿球進攻。小白的作用小法、席爾瓦和伊斯科都有能力可以頂替，而哈維的作用卻無人可以替代。

從哈維老去後，巴薩的統治力開始下降，引以為傲的控球率有時也會輸給對手，不得不依靠鋒線的超強個人能力解決問題。西班牙國家隊在14年世界盃和16歐洲盃均鎩羽而歸，完全不見了王朝時期的威力，因此，全世界都在學習踢傳控足球，但只有當年的巴薩和西班牙能將傳控演繹到極致，關鍵就在於中場有哈維。

兩人同時在場時，哈維才是中場組織進攻的核心，伊涅斯塔只能是負責接應的突擊手！

這就如同:博格坎普與奧維馬斯，齊達內，魯伊科斯塔與菲戈，貝隆與奧特加，裡克爾梅，達利桑德羅與艾馬爾，斯科爾斯與吉格斯，魯尼與C羅，皮爾洛，西多夫與卡卡，哈維阿隆索與傑拉德，蒂亞戈與羅貝里，莫德里奇，克羅斯與伊斯科，大衛席爾瓦與德布勞內，科克與薩烏爾，巴萊羅與左佩右坎...

後者的個人能力比如突破過人，射門得分的能力可能更強，但是球隊帶球傳球最穩的還是前者！！！

一句話，帥才與將才！！！