戰爭最主要的因素是人啊，少年

北韓戰爭初期人民軍打南偽軍還是手拿把攥的，後來米國粑粑親自下場才不敵的。

志願軍拿著蘇式武器跟一部分日式武器把聯合國軍從鴨綠江肛到了漢江。

順道@越南 @古巴

不是武器的問題而是國力的問題，泰國用的是美式武器，你看能不能打贏越南，菲律賓也是美式武器，拉出來能不能打贏武警？

不是蘇制武器差，越戰時用Ak的越南兵不是把用M16的老美打的也夠嗆嗎？只能說後期用蘇制武器的國家實力普遍不如用美製武器的，比如伊拉克……戰爭的勝利不光是武器，也拼綜合國力，俄國打美國，打不過也得讓美國脫層皮

因為美式裝備都進入了數字化。而蘇式還停留在戰鬥威力這一紀念之中。而真正大規模作戰的年代要以過去了。進入了衝突的時代裡以巷戰為主的時代蘇式裝備衛冕過於笨重！還是輸在理念上

這種說法是錯誤的吧，不說別的就說中國以前就是用蘇制武器支援北韓的，這就是一個典型的例子，打不過這個詞太片面了，戰爭還是要看人的，很多時候為了什麼發起戰爭也是重要的一方面

這是體制問題，因為美國賣武器一般是提供"成套服務"，派人過去，成立軍事基地等，所以中國很少買美國武器，而蘇聯武器更利於中國逆向研究，推陳出新，如果真的打戰，誰贏誰輸還說不定

蘇聯出口武器大多是老舊型號 粗大笨 但是很便宜 如果這個國家有大量的老舊蘇式裝備 說明這個國家經濟實力不太好 而西方裝備這麼貴 能裝備的起 本身就說明你在國力上佔優勢 就現在的戰爭體系看 即使三流國家裝備了大量便宜的蘇式裝備 通常也打不過裝備更先進 更有錢 戰爭體系更完全的西方國家

前蘇聯和美國曾是世界上兩個半球的超級大國，也是軍事武器貿易的強國。

前蘇聯出口武器大多是老舊型號 粗大笨， 但是又很便宜。 如果這個國家有大量的老舊蘇式裝備，則說明這個國家經濟實力不太好， 而西方裝備這麼貴，並且 能裝備的起 本身就說明在國力上佔有了一定的優勢 。就現在的戰爭體系來看， 即使裝備了大量便宜的蘇式裝備 ，通常也打不過裝備更先進 ，更有錢， 戰爭體系更完全的西方國家。

因為美式裝備都進入了數字化。而蘇式還停留在戰鬥威力這一理念之中。而真正大規模作戰的年代已經過去了。進入了以巷戰為主的時代蘇式裝備難免會過於笨重。

但是也不是蘇制武器就差，越戰時用Ak的越南兵不是把用M16的老美打的也夠嗆嗎？只能說後期用蘇制武器的國家實力普遍不如用美製武器的，比如伊拉克……戰爭的勝利不光是武器，也拼綜合國力。

蘇制冥河導彈幹掉過以色列的先進軍艦，在波斯灣伊朗用老式的蘇制衍生系列導彈也同樣重創過美國的先進戰艦，在北韓戰爭和越戰中蘇制裝備的中國軍隊和越軍更是打敗過美軍及其盟軍…… 直到現在，繼承蘇式裝備的俄羅斯，在空軍方面有Su-27家族對抗美式F-15和F-16、俄羅斯T-50對抗美製F-22，在陸軍方面俄製最新坦克已經超越了美國當家菜艾布拉姆斯系列，戰略核武器方面無論彈頭數量和質量都是俄美棋逢對手各領風騷，只有海軍方面目前俄遜於美，但這並非軍事方面設計和製造的問題而是經濟發展的財力問題 ……

戰爭的根本較量是人和人的較量，其次才是武器，使用武器的前提是把人的戰爭潛力挖掘出來，武器只是戰鬥力的延伸部分，中國在抗美援朝中後期才陸續得到蘇聯武器支援，在單兵武器火力上可以和美軍較量，衣索比亞 、土耳其.、南韓也拿著美製武器，結果呢？還有一點是，戰爭另外一面是作戰體系的較量，武器只是其中一部分，單個武器系統無法對戰爭全域性起到決定性作用。

中東戰爭是由多次複雜曲折的較量過程構成的，影響戰爭結果的因素很多，阿拉伯國家之所以經常處於失利狀態，更多的問題是出在戰爭策略和軍隊管理方面，而和武器裝備沒有太大的關係。實際上在歷次中東戰爭中，蘇制武器都有過非常耀眼的表現，只可惜這些表現都是武器的表現，而真正左右戰爭結果的還是人。所以阿拉伯國家沒有獲勝，並不代表蘇制武器就輸給美製武器。

資料圖：中東戰爭留下的傷疤

關於阿拉伯國家的失誤，這裡舉兩個小例子：第一個是據說有一次阿拉伯軍隊組團要去打以色列了，大家的車隊都調集到一起，準備出發了，這時候才發現車隊的油不夠用，開出去可能就回不來了，於是就耽誤了戰機，最後不了了之；另一個就是在第三次中東戰爭的時候，以色列為了避免自己被夾擊，派出機隊突襲埃及空軍，選擇的時機是在早飯之前，這個時候埃及空軍是鬆懈的，該吃飯的在吃飯，該準備上班的在準備上班，結果以色列飛機來了，直接摧毀了絕大多數埃及軍機。如果這些飛機能夠及時升空的話，遭殃的或許是以色列，但是戰爭沒有如果，炸掉了就什麼都沒有了。

資料圖：以色列的機隊出動率在90%以上

接下來我們談談蘇制武器在中東戰爭中的出彩表現：同樣是在第三次中東戰爭中，埃及成功使用2枚蘇制“冥河”導彈擊沉了一艘以色列商船，隨後又用4枚“冥河”導彈對以色列“埃拉特”號驅逐艦發動了襲擊，在當時就連技術先進的以色列也對這種新研發的導彈系統聞所未聞，稀裡糊塗地就葬送了一艘火力強大的驅逐艦。而到了第四次中東戰爭，蘇制米格-25加入到埃及戰場，這種速度達到3.0馬赫的戰鬥機令以色列的美製F-4無計可施，有一次F-4向米格-25發射了AIM-9“響尾蛇”近距空空導彈，結果米格-25開啟加力逃走，連導彈都被甩在後面！

資料圖：米格25

蘇制米格-21戰鬥機也同樣在中東戰爭中發揮過巨大作用，不過由於埃及、敘利亞等國的飛行員綜合素質沒有以色列的高，所以米格-21在和F-4等機型對抗時，往往佔不到優勢。而在印巴戰爭和越南戰爭中，米格-21的作用就被髮揮出來了，印度空軍就曾經用米格-21擊落過4架巴基斯坦的美製F-104，越南的米格-21也曾經多次在同美軍F-4的近距離空中戰鬥中獲勝，最後迫使美軍對F-4戰鬥機進行改良升級。由此可見，蘇制武器其實並不輸給美製武器，很多時候蘇制武器的效能甚至是有過之而無不及的。之所以會有“使用蘇制武器的國家總是打不過使用美製武器的國家”的情況出現，主要是因為雙方作戰人員存在明顯的素質差距，導致有好武器也打不出好效果。

首先說明，前蘇聯出口國外的都是貿易版，何為貿易版呢就是所謂"猴版"，是指蘇聯時期生產的武器大都有低配這個版本:猴版。還有個人版是指原裝正版，工藝複雜、生產困難、成本高;猴版是指簡化版本，去除了一些複雜功能，工藝簡單、生產便捷、成本低。戰爭時期蘇軍使用的大部分武器為人版，如因戰爭損耗過快人版武器生產速度跟不上的話，就使用一些猴版的。

出於國防安全考慮，蘇聯以致目前的俄羅斯出口武器系統絕大部分都是猴版，效能比本國使用的同類武器不是一個檔次。

再加上蘇聯一直以堆數量，拼消耗為戰爭信條。而美國一直以軍事科技加固武器質量，透過高出勤率平衡蘇聯的數量優勢 。

蘇聯在解體前向各友好國家出售過大量猴版武器，例如猴版坦克沒有火炮穩定器，美系使用夜視儀的時候，蘇系猴版還在使用最易暴露的紅外探照燈。等等這些致命弱點，在蘇聯解體後暴露的更加明顯。

失去了蘇聯的後方供應，裝備了蘇制武器的尤其是中東的戰亂國家根本無力進行升級和批次生產來彌補消耗。在對抗中面對高質量，高頻率攻擊的美製武器軍隊時很難有好的戰果。想依靠猴版的作戰體系對抗北約先進科技作戰體系，那簡直就是一邊倒的局勢。這在後來的海灣戰爭中被完全凸顯出來。

準確的說是猴版的蘇制武器很難戰勝美製武器，美國出口的武器雖然威力也不如原版，但大都保留了部分先進的裝置和攻防體系。當然作戰雙方兵員素質高低也是有所影響的，在這裡不過多闡述。

以上就是我的理解，感謝各位看官