陸軍無能在任何時候都會有用，就算是真的到了星際戰爭時代，一樣有陸軍展示的機會和空間，只是戰爭目的的不同，陸軍所表現的機會和作用將不一樣。

現在人命大於天，根據這一定位，許多國家不願付出重大傷亡去佔領他國國土，無一國敢有滅國之心，現代戰爭更多是懲罰式打擊，所以陸軍不在用於攻城略地，更多的用於巡邏治安。所以陸軍到底有沒有用，是根據國家戰略定位所決定的！

戰爭永遠是體系作戰，過去、現在、將來都是如此，陸軍與其他軍種互為表裡，默契配合，攻防兼備，進退有據。中國是個陸海兼備的國家，現在、今後的防禦依然是以陸制海、近海防禦、遠海護衛。在現代化的作戰條件下，陸軍是導彈防禦系統的最後一層“金鐘罩”，是陸基反彈的主陣地，獵殺海基空基反導的“漏網之魚”，是大國基石----核導彈的帶刀護衛。更要突出陸軍單兵作戰的效率，加強陸軍的資訊化、機械化、網路化，增強機動性，縮短作戰時間，不讓敵方開啟天窗、捅破牆壁、奪我城池。

陸軍是海空軍的戰略後方，在本土防衛戰中，鞏固戰略後方，接應海空軍補給，配合海空軍長拳優勢禦敵於國門之外，護送海空軍走出國門，遠征海外。

陸軍是國防之基本盤，固國之根本，是作戰的重心，己方戰略要地守護，對敵方戰略要衝進行突擊、佔領，消滅敵方有生力量。對外作戰時，空軍、海軍、火箭軍將對方變成聾子、瞎子、殘廢，陸軍收拾殘局，佔領戰略要地，為海空軍下一步行動開闢空中安全通道。

用處或許沒有幾十年前那麼明顯了，但是也絕對會有一定的用處，戰鬥機會降落，軍艦會靠岸，導彈也有在地面發射的，指揮部指揮所也會建立在陸地。當所有戰鬥機被擊落，軍艦被擊沉，導彈打光以後，如果地球沒有毀滅，那將還是人與人在陸地打仗

這麼說吧，現代戰爭中可以依靠空中力量去顛覆一個國家，但要去真正控制一個國家和地區還是需要“人”來體現存在。陸軍就是存在。

首先，大國面對的敵人已經改變，從傳統的“敵對國家”這種明確的目標變成了包括恐怖分子、反政府武裝、分裂勢力武裝這種非傳統無穩定組織形態和據點的鬆散遊擊性質的武裝。對於鬆散的目標，空中力量打擊消費比很低，就算有無人機這種高消費比的空中打擊力量存在也無法對這類目標進行殲滅性打擊。依然需要用最原始的手段用陸軍力量對敵活動區域進行包圍、疏離、殲滅。2次車臣戰爭、阿富汗戰爭、擊斃本拉登包括現在依然進行的敘利亞內戰就算是典型的例子。空中打擊無法根除這些鬆散的武裝。而東南亞地區對反政府武裝的打擊和南美地區游擊隊最後投降進一步表明了對於非傳統戰爭陸軍的重要性。

還有一種情況，國與國存在邊境糾紛之下，對於未明確領土的掌控和奪取也依然要靠陸軍。說白了，人—陸軍的部隊是對領土掌控最好的註釋。巴以衝突、印巴衝突包括中印藏南地區的對峙都是陸軍的行動。

所以，就算世界文明進入了太空時代，只要涉及領土和佔領就無法離開軍隊—陸軍。只不過陸軍會往靈活性、精英化、特種化發展。在科技的支撐下如外骨骼技術、先進防彈衣和數字化無人武器平臺的協助下，陸軍會以快速反應部隊和特種戰術小組的形式存留下去。

所有的戰爭最後一定會由陸軍定輸贏。戰爭就是佔領、奪取領土和資源。導彈、飛機、航母是打擊某些戰略目標的。陸軍就是佔地盤的。打伊拉克就是為了石油資源。飛機導彈過後，還得陸軍去打上十年。

謝謝邀請。陸軍在現代戰爭中有很重要作用，尤其是在大型現代防禦戰中，陸軍的作用是最後的決勝關鍵。陸軍在戰爭中的作用，主要是在戰爭的關健階段發揮作用，這也要分是防禦和還是進攻的關鍵階段。陸軍防禦時的作用是為了不讓陣地或土地叫敵對方佔領，而進攻時的作用是為了佔領對方的陣地和土地。雖然是對於現代戰爭來說，決定戰爭勝負的元素多種多樣化了，但主要因素還是人，不是物。在一場現代化的進攻戰中，肯定是立體戰法為主，即先是各種形式的空中打擊，主要：一是各種巡航導彈先對敵方，地面防空火力進行重度轟炸，目標主要有防空導彈基地和軍用飛機埸和庫等；二是轟炸機編隊進入敵方上空，對敵方陸軍，海軍和重要軍事設施和工業城市等，進行大規模轟炸；三是航母群和陸航部隊進入戰鬥區，運送大批陸航部隊和陸軍登陸作戰，最後透過巷戰勝利後佔領敵方陣地和領土，肅清殘餘勢力。所以進攻戰中陸軍的作用是有限的，不象以前打普通戰要用陸軍人海戰打進攻戰了。但這只是進攻戰而言。

下面再看一看防禦戰，簡單打一個比方，中國與美國的戰爭，中國肯定要打防禦戰了，因為中國不可能進攻美國，一是能力不夠，二是中國從來沒有主動進攻過哪個國家，今後也不會主動進攻任何國家，因為華人從歷史上就是一個愛好和平的國家。比方說美國進攻中國，肯定還是現代化的立體戰爭，先用巡航導彈打擊中國，中國肯定要用攔截導彈攔截，雙方肯定要有一場導彈大戰，然後中國做最壞打算，導彈大戰完了做戰略性退卻和轉移，逐步把沿海和一部分內陸讓出來，導彈部隊和重灌備往西部大山區轉移，這時陸軍就發輝大作用了，往各大城市一佈防，美軍飛機進入中國領空，導彈部隊就可以用地對空導彈打擊了，這時中國軍隊就佔優勢了，因為中國導彈部隊在山區各山溝裡，美軍低空飛行的巡航導彈打不進來，空對地導彈也不易打擊，而美軍飛機在明處，不但可用地對空導彈打，還可用中國幾千架二三代戰機，空對空導彈打擊，還有陸軍防空火力打擊，這時陸軍就發揮大作用了，把美軍陸軍牢牢擋在防線之外的同時，還有大量的陸軍可以從後面包抄美軍後路，進行包圍和破壞了。這樣用不了一年美軍就被打敗了。所以在防禦戰中有大量的陸軍，才是最後致勝的關鍵。也就是說中國陸軍的作用是巨大的，而且至少要有一百萬，才能發揮中國全軍的最佳協同作戰作用，還有戰損也要考慮進去。

總之結論：陸軍永遠是戰爭的重要力量，尤其是在大型現代化防禦戰中，陸軍是起最後決勝的主要作用的；而在現代化的進攻戰中陸軍發揮的作用很有限。

有用。現代戰爭的模式的確和過去大大不同，今後的陸軍不再是衝鋒陷陣，用重大的傷亡來換取一城一地。而是透過空軍壓制，炮火壓制以後，部隊有選擇地逐段逐片清理戰場。尤其是不對稱作戰。力求以最小計程車兵傷亡來奪取戰場主動權。現在陸軍配備的武器也能完全做到。比如這次俄軍對ISIS控制的三平方公里的小區用了二十一發溫壓彈，轟炸停止後，戰場搜尋結果是已經不存在還活著的交戰目標。當然，無論使用什麼武器，最後仍然需要部隊去佔領。並不是完全不用人員了。陸軍還是最重要的部隊組成。

現代戰爭雖說伴隨著技術的進步，確實發生了許多變化，但是因此說陸軍無用論也相當過分了，根本就是拍腦袋了。僅依賴於空軍的科索沃戰爭，只能算一個個例，為非接觸式戰爭，雙方都沒有進行地面交戰，只是以空襲為手段，來壓迫對方接受其條件，實際不能代表現代戰爭的方式。

沒有出現過什麼僅依賴空軍卻可以解決的地面戰鬥，無論是近30年前的海灣戰爭，還是10多年的伊拉克或阿富汗戰爭，空軍實際就是一個火力支援的角度，真正要解決依然要陸軍出動。

無論海空軍實力如何，地面之上，只有陸軍才是主角，對地面實施有效的控制，屬於只有陸軍才能完成的任務。也許要“摧毀他國經濟社會體系”，可以依賴於空軍，但是以“佔領他國領土”為目標，那麼離開陸軍就只是一句空話。

從敘利亞、伊拉克等戰亂來說，空軍的作戰是非常有效的，僅俄軍駐敘空軍，日出動量達到100架次，再加上遠端轟炸機，巡航導彈，其它國家還不算，如此大的空襲力量之下，也只是壓制與支援，地面的任何推進，依然依賴於地面部隊的作戰行動。而且這樣的空襲之下，對手依賴進行兵力調動，甚至於發動區域性的反擊等。對手沒有空軍，連防空火力也相當弱，尚可以如此，那麼換成其它強一些的對手那？

近年的地區衝突，其實證明了空軍的作用有限性，以及陸軍的重要性。中國海陸幅員遼闊，沒有天然的地理阻隔，如果沒有一支強大的陸軍對於我們來說，後果就是無法想象的，因為僅靠海空軍，根本無法阻止地面入侵，維持一支強大的陸軍，對於中國而言就是一個必須的！

兵種取決於戰爭性質和傾向，沒有無用的兵種，你想毀滅他也許幾顆原子彈就夠了，但是你想佔領他陸軍就是必不可少的，諸多兵種的誕生都只是為了掩護陸軍，投送陸軍，支援陸軍，這是根本，現在不會繼續大規模的陣地戰，所以陸軍走精英路線是正確的，但是不代表陸軍不在重要，

在現代戰爭中，我們總是能夠發現導彈劃過天際直搗目標精確摧毀，航母戰鬥群雄踞海上提供幾乎無窮無盡的遠端火力支援，戰機轟炸機翱翔於藍天以居高臨下的優勢對敵人進行兇猛打擊，包括衛星、鐳射武器、超級計算機等高新科技日漸增多。不可否認，現代戰爭是技術的交鋒，擁有技術優勢的一方將很容易獲得戰爭的主動權。然而，在這種高精尖技術對抗的新式戰爭中，曾經的戰爭王牌：陸軍似乎並無太大作為。那麼，在各種高精尖軍事技術頻出的今天，曾經作為戰爭主力的陸軍又還有何作用呢？

眾所周知，在技術並不發達的曾經，陸軍曾一度是各國唯一擁有的軍事力量，而即便是到了一戰二戰時期，各國海上力量和空中力量迅速發展，陸軍仍能以其所獨有的陸地攻擊優勢保持其作為戰爭主要部分的地位。然而，在現代戰爭中，無論是海軍、空軍還是戰略火箭部隊，其打擊能力、打擊距離、打擊速度都遠強於陸軍，人員傷亡代價更是遠小於陸軍，在這樣的競爭壓力之下現代戰爭中的陸軍似乎已經淪為了“打雜”的角色，曾經偵查監視的任務也已經被遠在高空的衛星所取代，也正因此，“陸軍無用論”大行其道。然而，事實上，縱觀近年來的幾次“高科技戰爭”，我們可以發現事實上交戰雙方的軍事實力基本都是不對等的，擁有絕對優勢的一方可以迅速佔據制空權和制海權而後對弱勢一方進行不對稱進攻。然而，在雙方軍事力量對等或者優勢並不明顯的情況下，空軍和海軍很難奪取制空權和制海權，衛星定位也很難發揮作用，這時的戰場便需要陸軍作為主力以其鋼鐵洪流般的勢頭進行地面進攻並在其他軍種的輔助下攻擊敵方重要軍事單位以輔助己方獲得戰場主動權（摧毀敵防空體系或重要軍事基地等高價值目標），其後的佔領工作也只有陸軍才能完成。同理，在失去遠端打擊手段和空中優勢的情況下防禦敵方大規模部隊（尤其是裝甲部隊）的最好方法就是用較大規模的陸軍進行對抗,而在城市等環境陸軍更是擁有著其他軍種無法比擬的作戰優勢

當然，事實上隨著技術的發展，陸軍也不再如當年一般以“長槍大劍”為傲。與曾經的戰鬥方式不同，現代戰爭的作戰環境更為複雜，敵方火力也更加兇猛，通常情況下大規模部隊很難如同當年一般進行集團行軍。但是，也正是由於戰爭的發展，陸軍也在不斷更新其戰鬥方式，當今時代的陸軍正朝著“特戰化”的方向快速發展，其打擊精確度越來越高，多兵種配合能力也越來越強。即使是在近幾年的幾次現代化戰爭中，以陸軍特種部隊為主導的特種作戰也曾多次大放異彩。陸軍作為一個國家軍事力量的根本，其重要性雖不及當年，但在現代戰爭中仍舊是不可或缺的一個重要部分。

這個問題問的不專業，其實你或許想問人海戰術在現代化戰爭中還有用嗎？人海戰術已經完全喪失了其意義！如果21世紀國與國發生戰爭誰還敢用人海戰術，那我只能說等於製造萬人坑！然後回答你的問題，陸軍還有用嗎？陸軍當然有用，隨著時代的變遷科技的發展，陸軍已經不是傳統意義上的陸地上的部隊，其下轄有:陸軍航空兵

，特種作戰部隊，

裝甲部隊，

戰術防空部隊，炮兵部隊，其實說炮兵部隊還不如說導彈部隊呢！口徑大，射程遠，500㎞都可以覆蓋！而且大國的陸軍有後勤保障部隊的支援，衛星定位，通訊。21世紀戰爭中講究更多的還是全面性與體系化！

說陸軍有沒有作用，我們先來看一看世界幾大國軍種排行榜：

有人說以綜合實力論，全球前7名應該是：美國、俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。但以軍種分析來說，陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國;論空軍力量依次是：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列;論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。

現代戰爭，雖然陸軍作用相比較而言，不是佔最主要地位了，但要說沒用，那完全是無知。

兩國交戰，除非你能在第一波空中打擊中讓對方投降，否則你不出動陸軍的話，永遠只是叫打擊而已，不能稱之為佔領。而戰爭的結果是佔領對方領土，你能說陸軍不重要？

說到底，空軍和海軍以及火箭軍只是為配合陸軍最後進攻的先行者而己，尤其象中國這種大國，一支強大的陸軍相當重要。

我個人認為不僅有用，而且很有用。現代戰爭武器再先進，最後還要有人去佔領，在短兵相接時大規模殺傷性武器已沒了用武之地，最後還是要靠陸軍結束戰鬥。不僅陸軍有用，全民皆兵仍沒過時。

我認為陸軍的發展已經山窮水盡，的確應該退出歷史舞臺，現代戰爭不需要陸軍的加盟。隨著武器裝備的發展以及空間技術、資訊科技的廣泛運用，現代戰爭無論戰場環境、作戰規模，還是制勝手段、戰爭目的，都較之以往發生了顯著變化，各國軍事力量的作戰空間日益拓展，彼此作戰爭奪的核心利益不再侷限在陸地領域，而是集中在宇宙空間、海洋島礁，甚至波及外太空領域，海、空軍的活動範圍日益擴大。為此，二戰以來，世界上大多數發達國家軍隊紛紛組建了海軍陸戰隊、空降軍、太空軍等新型作戰力量。這些都表明現代戰爭的作戰空間經歷著前所未有的拓展，陸地空間不再是軍事力量比拼的主戰場，陸軍已經被邊緣化，隨著戰爭形態和武器裝備的進一步發展，陸軍必將陷入可有可無的境地。

首先，戰爭制勝機理拋棄了陸軍。現代戰爭，決定戰爭勝負的關鍵，在於海上、空中力量的較量以及戰場制資訊權的爭奪，有時甚至依靠空天力量的威懾，卻根本不會再依賴陸軍的相互衝鋒對決。這一點，在26年前的海灣戰爭中就已經得到了印證。42天的戰爭透過前38天的突襲，就已經早早奠定了勝局。

其次，戰爭形態的發展拋棄了陸軍。現代戰爭，從交戰形式上看，以往那種兩軍對壘、相互攻城掠地式的交鋒已經難覓蹤跡。取而代之的是，空軍、海軍在陸地以外廣闊空間的激烈博弈，透過制空權、制海權的爭奪，達成戰爭目的。

第三，先進技術的運用拋棄了陸軍。先進技術在軍事領域的廣泛運用，是推動軍事理論、戰爭形態發展的不竭動力。然而，先進技術的運用卻總是優先考慮空軍、海軍乃至太空軍等活動範圍廣闊的軍種，只有極少部分運用於陸軍武器裝備的更新。因為，先進技術的運用不會侷限在陸戰場的狹小空間。

綜上所述，“陸軍無用論”是歷史發展的必然，具有進步意義。那些仍幻想著重振陸軍雄風的朋友，實際上是一種觀念上的抱殘守缺，認識上的固步自封。