對一個人的評判本身就沒有一個完全統一的標準，更何況優劣這種說法。商業時代 娛樂時代，王朔無論如何都是成功的，必須得說，沒有了王朔，當代影視娛樂會少了一大部分佳作。作為作家，王朔也給大家貢獻了很多優秀的作品，無論從銷量還是影響力，王朔都是傑出的。從個人來說，王朔寫出了很多文學批評的文章，帶來了巨大的社會影響力，這也是他成功的地方。

王小波作為當代最有思想的作家之一，給文壇和讀者都留下了許多經典作品，甚至再他去世多年後還在影響著文壇。他作品中表達的思想時至今日還在作為課題被一遍遍的解讀，這也是作品偉大的地方。

王小波是作家，而王朔是明星，名人。這或許就是二者的不同。

在武俠世界裡少林和武當的功夫孰優孰劣？無需回答，各有千秋。兩個才子，我學生時代喜歡王朔，有點歲數以後對王小波更加推崇。不過，從寫小說的手段來說，王小波開創了獨特的風格，你看《紅拂夜奔》，玩兒的多絢啊。

首先謝謝邀請。王小波，這個人的書進入我的視野的時候，我已經過了自己那個大量閱讀的年代，開始更多的看一些工具書和碎片文字。坦白說，他的書我沒看完過，除了一些情色描寫比較記憶猶新（這個男人應該都懂:）），其他的基本沒有印象，抱歉。而王朔的作品正好是在我對這個世界充滿好奇卻又一無所知的年代遇到的流行書籍，現在看來，他的作品其實沒有多麼高深的思想性。然而對於那時的我來說，卻好像是社會啟蒙讀物，原來我們還可以這麼玩，可以這麼說話，可以這樣考慮問題，甚至也可以這麼活。當然，現在看來他的觀點有些消極了，這取決於他所處的年代。從他的文字裡處處可以感覺到的就是曾經那個年代對他的不公，這從他玩世不恭的文字裡就可以感覺出來，因感覺不公而憤怒那個年代磨滅了他的意志、激情、青春，他想改變，卻又為現實所困，王朔透過寫作改變了自己的命運，但卻改變不了那個年代與他同時代人的命運，於是他痛苦、茫然、掙扎、彷徨……而這一切的來源卻是因為他（她們）始終揮之不去、縈繞心頭的理想……還有——內心的溫柔。王朔寫的是他自己，也是他所代表的那一群人那個時候的生態。

孰優孰劣要看你更喜歡哪一位。在文學上，所有的價值都來自偏愛。本人更喜歡王小波。

王小波不是高不可攀的偉大作家，但我對他情有獨鍾，讀他的作品，總覺得很愉快，親切，有一種兄弟般的認同感。

初次讀到王小波的小說，有一種驚喜之感，覺得他很特別，有趣。有趣，大概是王小波作品給人的最大印象吧。但有趣其實不足以形容他，他還很浪漫，真誠；他的小說有很好的想象力，充滿了自由精神，以及一種知識分子的智性和些許詩意。能兼具詩意與智性的作家不多，王小波是一個，當然高度如何另說。

王小波受外國小說影響比較大，語言、思維都是，所以他的語言有點翻譯腔的感覺。但我喜歡他的語言風格，很有意思，而且別具一格。可惜他的古文功底不是很好，文字上少了些韻味，否則是可能成文體家的。他的《時代三部曲》是世界性的作品，而其中我以為《青銅時代》寫得最好，最有想象力。《黃金時代》結構精緻，並已開始形成王小波式的語言風格，但有些地方感覺仍有點生硬。

王小波與王朔經常被相提並論，可能是因為兩人都在北京，又都姓王，又都很幽默。但兩人其實很不一樣，即使幽默也幽默得不一樣。王小波的幽默有一種荒誕意味，王朔的幽默則更多的是滑稽和諷刺。王小波的感覺像個詩人又像個知識分子，王朔的感覺則像個野孩子，他的文字中有一種直率和粗野，還有一種流氓氣，是王小波所沒有的。同樣的，王小波的智性與詩意，也是王朔所沒有的。王朔很聰明，但聰明不等於有智性，所謂智性通常指向哲學式的思考。

王朔的小說我只看過一些，比較喜歡的是《動物兇猛》、《我是你爸爸》和《頑主》。《頑主》系列除了第一篇其餘都很糟。他的小說蠻好看，好看不是因為故事講得好，而是因為語言很帶感，有活力，讀著痛快，但是隻有快感而無美感。魯迅的文字讀著也痛快，快感與美感兼具。