自己廢物 開放軍權 官員自建義軍 保護天下 然後遷都南京 組建國家軍隊。。

明明是負責戰略的人 竟然在搬磚。。

他不勤政，也許明亡的還沒那麼快。

他不是個壞人，但他是個庸人，而且是個不知道自己是庸人而要振作的庸人。

沒有自知之明的人，越折騰死的越快。

不信，讓我們來看看崇禎的所作所為。

皇帝是不管細節的，主要的工作應該是定戰略（國策）、調和陰陽維持朝政平衡、識人用人。

但這些，崇禎皇帝做的，都很糟糕。

首先我們來看看崇禎皇帝的用人。

崇禎當了17年皇帝，換了50個宰相，17個刑部尚書，14個兵部尚書；督師級別（大軍區級）的包括袁崇煥在內，賜死和被逼自殺的，崇禎帝幹掉11個。其中不乏盧象升這樣的經天緯地之才。

如果覺得這些人還不夠，那麼我們再來看看這些人。

洪承疇：這是歷史有名的漢奸，我這裡不是要為他翻案。但滿清的官制主要由其制定，對滿漢融合等有突出貢獻。也就是說這個人確實有能力。

金之俊：關於剃頭留髮的“十從十不從”的國策由其提出，京畿周邊對滿蒙貴族的圈地做出了卓有成效的應對，有效維護了百姓的利益。

另外，馮銓、王鐸、宋權、黨崇雅等都是與洪、金二人同列入《貳臣傳》的明朝舊臣。以上主要是文臣。

武將呢？吳三桂、尚可喜、耿仲明、孔有德這清廷入關以後的四王，原來都是明的總兵提督等，另外還有祖大壽等人，還有未降清死於非命的盧象升、左良玉、史可法以及熊廷弼等人。

文臣武將，各個不缺，精英過剩，可最終又有誰得到了施展才華的空間？這些人降清以後都表現出了卓越的能力，可崇禎用好他們了嗎？或死於非命，或唯唯諾諾，真正能夠大展才華的時候，都是入清。

如果崇禎能夠“心胸開闊”一點，把這些人才用好，明又何至於滅亡？

有了人才，就能治國。而要治國，最重要的是兩點：

一是權力制衡；二是調整可能影響國家根本大計的重大國家制度，即定國策。

權力制衡，一是很多人已經提過的留魏忠賢一命，發揮他斂財有道，做事雖狠，但有條理的長處。但留魏忠賢一命不是最重要的，而是維持宦官與清流也就是東林黨之間的平衡。有朝政制衡，才能夠維護朝廷內外的平衡，整個國家就不至於偏離航向太多。就像倒過去幾百年明的太監如魏忠賢、劉瑾等承受了太多的罵名；現在翻案東林黨受到的批判也不少。東林黨的主要罪狀是打嘴炮在行，實際治國無術。這也是不準確的，像上文所說的貳臣，很多都是東林黨成員，但很有能力。

後來之所以走偏了，還是在於東林黨權力獨大，不能與內廷的太監形成制衡，這是後來朝政失控的重要原因。

另外一個急需調整的就是堅持張居正的一條鞭法，這是確保大明財政穩定的根本。這是開源，增加國家財稅收入，以免打仗等無錢可用。另外，士紳不納糧，不向工商戶徵稅被認為是東林黨的罪狀之一，而堅持張居正的一條鞭法，取消士紳不納糧的特權，也是約束東林黨濫權的重要舉措。

最重要的國策調整就是逐步取消明的豢養宗室的制度。某種程度上，大明是讓他的宗室吃垮的。

這是我從一篇網文中摘錄的：

萬曆三十五年，刑科左給事中曹於汴的奏疏中透露了萬曆三大徵的軍費情況：寧夏之役費餉金200萬，東倭之役780餘萬，播州之役亦費300餘萬。而當時每年的宗藩祿米如果都用作軍費，可以讓明朝再打一次寧夏之役、一次播州之役。萬曆四十八年為遼東戰事加派田賦520萬兩，宗藩祿米也相當於這一年的遼餉份額。如果沒有龐大的宗室寄生蟲，何至於遼東戰事無錢可用？

誇不誇張？很誇張。或者借鑑漢武帝的推恩令，或者借鑑減等襲爵，降低宗室祿米等的支出，以降低國家財政支出，防止國家財政破產。

以上這些措施如果採用，“擴心胸，用人才，整制度”，大明應該就還有救。因為擴財源、減（宗室）開支，國家有錢；任用精英人才，整頓國家制度，就不會導致民不聊生。雙管齊下，又何致民變四起，又何致邊亂叢生？我敢肯定，崇禎帝絕不會撈得個煤山自盡的下場。

他不是個暴君，不是個荒淫無恥的皇帝，但他是個庸君，本身不具備當皇帝的才能。

其實，他如果和他爺爺萬曆皇帝一樣少管點事，也許局面反而會更好一點

明朝到了崇禎年代已經是國運衰敗，遍體鱗傷、滿目瘡痍，國內天災人禍，刀兵四起，內憂，李自成、張獻忠農民起義軍攻城掠地，外患，北部滿清鐵騎不斷騷擾邊境，有時甚至逼近北京城，使得崇禎四面楚歌、自顧不暇、焦頭爛額，就像一個爛透了的蘋果，崇禎就是再勤儉、再勤政也無回天之力！

明末悲情的亡國天子崇禎帝雖勤政節儉，有振興大明之心、心懷百姓，可惜他多疑剛愎、又才能欠缺，且大明王朝己內憂外患不斷、天災人禍、朝政己嚴重腐敗，最終依然沒逃過國破家亡、身死九泉的悲涼結局。

他勤政，胡亂更換內閣，隨意濫殺大臣，導致關鍵節點的機關常年處於癱瘓狀態，崇禎以這種手段和官員們博弈，以濫殺和凌辱的手段和強行壓迫一些不能從命的官僚，猶如一個歇斯底里的小孩子喊著我要買這個！我要買這個！別人不給他，無法給他，他就要殺人，這樣的作為，所付出的代價就是國家滅亡。

兵部尚書閻鳴泰，被崇禎充軍而死。

兵部尚書王洽，被崇禎下獄論死，憂懼自殺。

兵部尚書梁廷棟，自殺。

兵部尚書張鳳翼，自殺。

兵部尚書陳新甲，被崇禎冤殺。

兵部尚書袁崇煥，被崇禎冤殺，凌遲處死。

燕雲總督趙光抃，被崇禎冤殺。

薊遼總督劉策，被崇禎斬首。

漕運總督楊一鵬，被崇禎斬首，崇禎十六年恢復名譽。

六省軍督熊文燦，被崇禎斬首。

兵部尚書楊嗣昌，自殺。

宣大總督盧象升，被逼戰死，死後八十天才給收屍，三年後才追封官職。

三邊總督鄭崇儉，被崇禎冤殺。

薊遼督師範志完，被斬首。

十七年間，明朝一朝，總共殺死過兩個宰相，嘉靖和崇禎各佔一個。一品二品大員崇禎殺死二十餘人，大學士殺死兩人，十七年更換五十個首輔。地方巡撫讓他殺了十幾個，總督這種職位胡亂給予，以至於防區不明，權利混亂，出了事就統統殺死了事。比如袁崇煥和劉策，一個薊遼總督一個薊遼督師，分配官職肆意凌亂。

瘋狂更換首輔，瘋狂殺死地方總督，一個公司如果月月換總經理，不說十年，一年也夠嗆了，也就淪為笑柄了。明朝能讓崇禎折騰十七年，靠的就是一群賢臣毀家紓難，比如趙光抃這種人，捐獻家財養兵打仗，最後不敵卻被崇禎殺死，家人沒有怨言，繼續抗清。盧象升死後屍體腐爛無人過問，三年間家人替他上書多次，要求給個名分，崇禎不給，盧象升家族後來抗清而死的人又有十幾人。

我每天都很努力，工作十幾個小時，天天加班，但我的工資水平還是原地踏步，為什麼老闆不重用我？

當一種體制徹底淪為統治階層掠奪財富的工具之後，那麼，這個體制的根基就已經被腐蝕得乾乾淨淨，對於一個政權而言，唯有拋棄這個體制，壯士斷腕，從新再來，方有延續下去的可能。

崇禎面臨的就是這樣一個局面，大明運轉了250年的體制，已經完全崩壞，士紳階層掠奪下層社會毫無顧忌，他們擁有著超越了皇帝的話語權。崇禎最大的敵人，不是西北的亂民，也不是東北的滿奴，而是滿朝計程車大夫文臣。

並不是說這些文臣們都是些貪生怕死，尸位素餐的無用之輩，抑或只知道貪戀權位，竊取高位的野心家，而是他們所佔的位置，早已經決定了他們對這個帝國的根本傷害。

明廷為什麼打不過建奴、搞不定闖賊，說到底還是錢鬧的，沒有錢，無法組建新的野戰之軍，所以在遼東只能被動防禦，沒有錢，所以不能賑濟西北災民，導致流賊越剿越多，剿個沒完沒了。

但實際上，大明帝國的經濟體量十分龐大，即便不依靠商稅，單純地農業稅也能夠支撐帝國搞定這兩場戰爭，可問題在於，明廷連農業稅都收不上來。這並不是種田的人少了，也不是耕地變少了，更加不是產量越來越低，歸根結底，是因為士紳們土地兼併導致的。

國朝優待士大夫，所以有各種各樣的優惠待遇，甚至免稅，這個政策本身是為政府儲備人才，但卻無形中養成了一個龐然大物，隨著考取科舉的人越來越多，土地兼併就變得越來越激烈，士紳們依靠自身的免稅政策，透過宗族的方式兼併土地，然後再利用影響力對外不斷擴張，導致國家政府流失了大量的稅源。

與此同時，這些大地主們還把手伸向商業，儘管他們不直接從事商業，但與之形成了一個個強大的利益集團，明代的商人們雖然給朝廷繳的正稅少，但其實大部分“稅”都孝敬給了各級官員。

明廷解決不了這個問題，只會隨著士紳階層的規模越來越大，土地兼併就會越發激烈，而失去土地的流民只會越來越多，國家的稅收只會越來越低，然而作為帝國的主宰，對此毫無辦法，因為，要解決這個問題，你就要與整個士大夫階層為敵，而遺憾的是，帝國就是由這些士紳組成的，哪怕是軍隊本身，實際上也是利用衛所制度，成為了壓榨士兵的大地主。

所以無論崇禎再厲害，他也很難放棄明朝體制這艘破船，畢竟他的皇帝就是建立在這個體制上的，依靠的依然是斷絕帝國生機計程車紳階層來治理國家，這樣的政府焉能不滅亡？

這是中國歷史迴圈週期決定的，沒有體制的保障，誰也無法擺脫這一歷史迴圈週期，崇禎上來時，明朝氣數已盡，大廈將傾獨木難支。換成誰在此時當大明皇帝，都挽救不了明朝的滅亡。

如果不清楚什麼是中國歷史迴圈週期，可在百度百科中查一下。

崇禎皇帝雖然工作十分的勤奮，但是國家滅亡也不能說是他一手造成的，在他登基的時候，國家已經處在生死存亡的關頭了，所以這個時候，他也是無力迴天了。崇禎皇帝是明朝的最後一個皇帝，總的來說的話崇禎皇帝這個人還是比較簡樸的。當時他在位期間大面積的剿滅閹黨，他將魏忠賢和他的手下全部都制服，並將他們全部殺掉。但是我們知道在明末的時候首先當時明朝已經沒有多少的部隊可以調遣了，而且崇禎皇帝運氣也不怎麼好。崇禎皇帝已經盡他的所能來幫助挽留明朝了，但是在他在位期間，首先發生了很多規模比較龐大的自然災害，這樣導致許多的百姓生靈塗炭，而且他手下的部隊參與救援之後，也沒有辦法集中的派遣。所以導致他孤立無援，沒有辦法第一時間進行戰略部署。第2點來說的話，崇禎皇帝在位的時候，當時的鼠疫各種疫情也十分的泛濫，所以導致老百姓都叫苦不已，而且當時的國家政局一直都處於動盪之中，所以有很多的不確定因素，給了當時清軍機會。而且當時國家也處在內憂外患之中，內部有許多的奸細，他們都一心想著把握政權殺掉崇禎皇帝，而外患因為清軍大舉進攻，崇禎皇帝又沒有足夠的兵力來與他們對戰，所以最後崇禎皇帝沒有辦法就上吊了。所以並不是皇帝十分的勤儉，十分的努力，他就能使他們的國家一直平平安安的一直經營下去的。有的時候風水輪流轉，運氣其實也很重要，而且如果你的父輩們還不爭氣的話，那就更加沒辦法了

我來回答一下這個問題。

題主說崇禎勤政、節儉，為什麼最後還是沒有擺脫亡國的命運呢？有以下幾點原因，且看我分析。

1.崇禎皇帝一上臺，就開始殺殺殺。殺了魏忠賢這都是小事，畢竟權力再大也是一個宦官。然而17年內換了17任兵部尚書，54個內閣首輔，崇禎成為孤家寡人跟這有很大關係，崇禎如此做法，動不動就殺，大臣們怎麼會為他賣命？

2.殺魏忠賢，為了什麼？一個是個人原因報復心理，第二是因為不想讓宦官掌權，第三是整治閹黨，收穫民心。可是崇禎殺了魏忠賢以後，大臣們他都信不過，自己又重用太監，這就有點搞笑了。當時掌管整個北京城城防的九門提督，竟然是由太監王承恩擔任。王承恩就是崇禎養的一條狗，而這條狗呢，像一隻溫順的田園犬。放著有能力的魏忠賢不用，把他除掉，把大狼狗換成了一隻東林黨都不怕的田園犬，失去了黨派制衡，後果可想而知。這樣就造成了想幹事的被殺，誤國的大臣們打太極，加速了明朝的滅亡。

3.德不配位。有句話說得好，崇禎的治國能力感覺很差，可能是沒有人教他做皇帝。他是非常的勤勞，但是治國確實非常的爛，而且疑心特別的重，不懂得放權。

所以，即使崇禎勤政、節儉，也擺脫不了亡國的命運。

明朝崇禎皇帝本身很勤政，節儉，但是最後還是沒有逃脫亡國之君的歷史，為什麼呢？

1644年明亡之際，崇禎皇帝說“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”，他認為自己很勤勞、節儉，都是這些臣子不用心輔佐，才造成了明朝的滅亡。說實話，這些臣子是沒有好好輔佐，難道就和崇禎一點關係都沒有嗎？難道臣子都有二心嗎？顯現不是，那又是那些原因造成的呢?

雖說明朝後期的萬曆、天啟皇帝不上朝，但是不代表他們不理政，朝局依舊正常運轉，內部沒有出現大的矛盾，反倒是崇禎皇帝從1627年登基到1644年亡國，在位17年有沒有讓明朝內部的核心正常運轉，在這17年間換了19個首輔，當首輔時間最長的是當了四年的溫體仁，另一個周延儒當了三年，其餘的都是當了一月至一年不等，換了14個兵部尚書，其中7個就直接被他給殺了，試想一個企業若頻繁更換總經理和銷售經理，這個企業肯定會朝令夕改，沒有業績直接導致企業倒閉。何況一個國家的核心如此頻繁的換人，換的這些人有無能的臣子，肯定不全都是無能的，那為什麼沒有人才出現呢？這就與皇帝崇禎有關了。

說崇禎的性格還是從他爺爺萬曆說起，萬曆年間的“國本之爭”就是，萬曆要立受寵的鄭貴妃之子福王朱常洵，但是大臣們不同意，覺得不符合祖法，要立嫡子朱常洛，最後萬曆認輸沒有立朱常洵，朱常洛雖然被立為太子但是不受萬曆寵愛，就像後來的崇禎一樣，他也是不受父親朱常洛的喜愛，也沒有學過如何治國理政，當皇帝純屬意外。從小不受寵，過慣了擔驚受怕的日子，突然成了萬人之上，有了生殺大權的皇帝，當然是格外珍惜手中的權力，當那些首輔將軍們改革或取得一些成績，崇禎就會覺得手中的權力受到威脅，他不得不做出調整來穩固手中的政權。

1629年由於軍費緊張，19歲的崇禎皇帝也開始各種改革，這其中就包括驛政，嘉靖和張居正的改革都是徐徐進行耗時數年，而崇禎的改革卻是急於求成，要在幾個月內強行完成。當時陝西全省的驛卒人數大約為4萬人，其中的60%，也就是超過2萬人在幾個月內失業。其中就有一名叫李自成的驛卒失業。軍事上在孫傳庭快要剿滅李自成的時候，崇禎撤軍前往遼東，孫傳庭非但沒有受賞反而下獄，給了李自成喘息生存的機會，當李自成又做大了，崇禎又把孫傳庭放出來讓他領兵滅李自成，孫傳庭說軍隊沒有整訓完成不能出征，崇禎再三催促出兵，結果孫傳庭戰死。遼東薩爾滸之戰，洪承疇說時機不對不能出兵，又是崇禎一道道聖旨催促出兵，一戰把明朝的精銳喪失殆盡。

崇禎在位17沒有做好守成之君，反而讓國家滅亡了，倘若給後周世祖柴榮，明仁宗朱高熾17年或者其它有能耐的君主國家都會不一樣。所以說沒有崇禎的剛愎自用急於求成，明朝覆滅也沒有那麼快。

小明以前是個學霸，他成績很好，但是自從期中考試之後他就變成了學渣，因為他從期中考試之後就開始上課睡覺，不過好在一開始底子就好，屬於一直啃老本，所以他成績一開始還能勉強在班上排得上號。

但是，小明一直不打算端正自己的學習態度，反而更加肆無忌憚的胡鬧，上課睡覺、聊天、打架、玩玩具等等，就是不學習，於是小明的成績越來越差，好幾次都接近年級倒數第一了，但小明總靠著虛無縹緲的運氣的垂青，好幾次接近年級倒數的時候也還沒徹底成為倒數第一。

時移歲走，不知不覺小明就到了期末考試的時候了，講句實在話，這個期末考試可不是鬧著玩的，據說要是考到年級倒數第一就會被開除呢。小明這個時候突然就醒悟了，在距離考試開始之前的一個晚上瘋狂的刷題和熬夜，恨不得從第一課開始重新搞起來。

經過一天一夜的刻苦學習，小明頂著倆大黑眼袋子和因為熬夜而拉稀過多的肚子就上了考場，小明心裡合計著：我都這麼勤勉了，老天爺應該會垂青我啊！

然而美滋滋的小明沒有想到，拿到試卷的那一刻他就蒙了——全是他從沒見過的題目，他居然都不會！小明翻來覆去的看，心裡明白這次自己是真的完蛋了，越看心裡越惱火，深刻的感受到老天爺的不公平。

小明於是拍案而起，大罵老天和考官：老子昨天晚上那麼努力，你們都瞎了眼嘛！我昨天晚上真的很勤政很努力了，沒看到我的黑眼圈嘛，但是最後還是沒有被開除的命運，為什麼呢？

回到題目本身，明朝崇禎皇帝本身很勤政，節儉，但是最後還是沒有逃脫亡國之君的歷史，為什麼呢？

一句話，四個字，積重難返。僅此而已，活該。

感謝邀請. 崇禎帝當然勤儉節約，但是大明王朝的前幾任皇帝已經把國庫耗費空虛，大明王朝內有李自成的起義大軍，外有滿清軍隊虎視眈眈，大明王朝已經處於內憂外患，風雨飄搖的時期，所以崇禎帝再節儉，勤勞也於事無補了，以下圖片是小編自己的手工作品，歡迎大家評論關注，謝謝。

歷史大勢難以阻擋，這是必然。明朝的問題，積攢到他那時候，系統性的衝突和矛盾集中爆發。他本人資訊和決斷都有問題，做了很多不正確的選擇和決定，搞得身邊都是奸臣小人，真正的英雄和人才都沒法發揮作用，不光明朝，歷朝歷代沒有人才支撐，都要完蛋，漢末、唐末、宋末、元末、明末、清末，歷史都是驚人的相似，民國也沒走出這個定式。好人，又有能力，忠誠，有擔當，有做事的環境和條件，尤為重要！

崇禎皇帝是很勤政、節儉。他非常想把國家治理的強大，但是他並沒有治理好國家的能力，因為崇禎好大喜功，喜歡人家歌功頌德，聽不進任何不同意見，對事獨斷專行，性格也有缺陷，反覆無常，經常易怒失去理智。還有就是重刑治理，造成官逼民反，各級軍政官員明哲保身，失去報國情操。再就是大明天下到了崇禎手中時，已經是基石掏空，大廈將傾，崇禎在危樓上修修補補，不但於事無補，反而加速了樓房的倒塌。

崇禎本人節儉，勤政，特別想有一番作為。無奈大明王朝二百多年下來，尤其在張居正後的幾個朝代，皇帝怠政，大臣互相攻擊，吏治懈怠，民不聊生，國內暴亂四起，遼東後金圖謀中原許久，國力空虛，既無法賑災，又無充足財力禦敵。

另外崇禎雖有治國之能，有政治手段，但也有輕信讒言，多疑的短板，袁崇煥被殺就是例子。

沒有正確認識和解決好當時的主要矛盾。其根源是貴族思維，對民為重，社稷為輕的觀點無認知。見識不明，不懂事理。

明朝滅亡的命運從萬曆時代就已經註定了，到了崇禎時期，各項矛盾已經完全激化，外有滿洲的不斷蠶食，內有風起雲湧的農民起義，而崇禎雖然勤政，節儉，但個人力量有限，且崇禎的性格猜忌好疑，不能充分發揮大臣的能力，且朝廷內部紛爭不斷，崇禎無力改變事實，亡國是註定的。

首先，崇禎繼位的時候，關外之地已經全部丟失，1635年後金又改名大清，皇太極正式稱帝，與明朝分庭抗議，爭奪天下，皇太極也成為崇禎的一生之敵，在崇禎時期，與後金（清）的戰爭耗費了崇禎太多的精力，也耗費了本已虧空的國庫，崇禎為了繼續應對戰爭，只能不斷的增加稅賦，惡性循壞下又引起了農民起義的爆發。

其次，就在崇禎繼位的同一年，明末農民起義爆發，崇禎的另一個一生之敵李自成開始登上歷史舞臺。農民起義嚴重拖垮了本已脆弱的明朝統治基礎，崇禎不得不四處調兵遣將，疲於奔命。1644年，明朝在李自成的農民軍的進攻下滅亡，崇禎成為大明的亡國之君。

此外，崇禎時期，朝廷內部紛爭不斷，大臣們為了各自的利益枉顧朝廷困難，崇禎也因為對大臣的不滿意和猜忌，頻繁更換內閣首輔，平均每個首輔任期不足1年，使得整體不穩，嚴重影響行政效率。崇禎還有一個倒黴的事情就是遇到了千年不遇的小冰河期，這也是導致農民起義爆發的原因之一。

所以說，無論崇禎怎麼努力，在當時的情況下都無法逃脫亡國的命運。

世界上不是隻有正能量的。。。人類在世間偉力面前渺小不堪，蜉蝣終難撼樹，時代洪流不可逃避。至於崇禎，就好比一個住在危房裡的高位截癱患者的大腦，口不能言、四肢癱瘓，你這個大腦再努力、在聰明你能對你所處的環境造成半點影響麼？明末、明朝政府已經陷入癱瘓，沒錢、沒兵、政令無法實施，崇禎就算累死了，有什麼用，無用功罷了。。。皇帝做事需要官僚作為手腳，但是如果皇帝、王朝的利益與官僚士大夫的利益對立呢？

至於為什麼自殺？崇禎也不想死，他是有機會南下跑路的，但是他是皇帝不能說，如果大臣們不同意，他也就是個孤家寡人罷了，他需要大臣們請求他南渡，不是沒有忠臣提出來，但是被御府假道學的文官們、尤其是內閣首輔的反對，朝堂爭執不下，最後潼關失守，困死京中，他不願意受辱，只得殺妻滅子，殉國，簡而言之其死亡的主要直接原因是被文官們坑死的。

當然本質是明朝到了那個程度不亡國他沒天理。

崇禎是勤政的，但是他的指揮都對麼，不見得，崇禎本人是一個非常多疑、善變而且無斷的人，他不能信任袁崇煥、也不能乾綱獨斷主持南下避難組織力量、或者不顧朝臣反對強令吳三桂勤王。。。其性格缺陷使其不能駕馭危局。

昏不昏，天知道，用崇禎自己的話說，大明沒有亡國之君，卻有亡國之臣

勤政，節約，思想是好的，旦是下面官員腐敗，沒有約數性還是沒用，常言道，官逼民反，、小小馬蟻能毀滅大堤，不重視下面官員，的腐敗，公證，約數，當政者在勤奮節約也是無果的.。