首先，滅秦的不是項羽，是包括項羽在內的諸侯。

劉邦、項羽分別由懷王之約西進和北上，到底是劉邦先入咸陽，還是章邯先投降項羽，史書並沒有一致的說法，但是時間上相近，而距離很遠，就是項羽接受章邯投降以後，去咸陽得一個月，劉邦如果當時沒打進咸陽，項羽打進去也不費事，但是，項羽到達函谷關的時候，劉邦在秦宮都住了好長時間了，所以說項羽滅秦，並不準確，是合力滅秦。

其次，項羽為什麼不稱帝？

因為項羽不是勝利者，如果在分封十八路諸侯以後，能維持天下的穩定，對不聽話不稱職的諸侯進行討伐，慢慢的完成統一，項羽也可能稱帝。

周朝一百多小諸侯國，經過春秋戰國時期大國的兼併，最後剩下包括戰國七雄在內的10個左右，項羽不知道嗎，項羽之死楚國疆域哪來的，不就是不斷的兼併嗎！

項羽心裡清楚，鉅鹿之戰的結局，是秦朝內部的昏庸，把章邯逼的投降，諸侯並不認為是項羽的功勞，而劉邦又先他入關，諸侯們心裡對項羽還不服，史記誇大了項羽。

劉邦打敗項羽以後，韓信、彭越、英布等都勸進，卻沒人對項羽勸進，項羽心裡能沒數嗎？

項羽為了安撫諸侯們，嘴上說要稱霸，不做皇帝，實際上他需要時間逐漸削弱或廢除各諸侯，只是現實沒給項羽時間。

項羽是個奇怪的存在，說他厲害吧，和章邯僵持了很長時間，結果讓劉邦先入關了，彭城之戰，三萬人打的劉邦幾十萬聯軍狼狽不堪。

說他不厲害吧，鉅鹿之戰結果相當舒適，章邯一投降，秦國主力全無，滅秦毫無懸念，在去咸陽的路上，項羽不知道有多興奮，可是到了函谷關聽說劉邦先進去了，大怒，史記上記載了很多項羽的“大怒”，一次兩次是大怒，多了就是無能、莽夫！

司馬遷在史記裡，把項羽誇上天了，結果齊地叛亂搞不定，楚漢戰爭打了四年搞不定，不知道他厲害在哪！

所以，項羽不稱帝，不是他不願意，現實不允許。

我想很多人都會有這樣的疑惑，項羽已經推翻了秦朝，成為天下第一人，那他為何不稱帝建立朝，而是分封諸侯，使天下重回戰國時代，最終造成了自己的敗亡！

其實原因還是很明顯的，時機不成熟！

是項羽不想稱帝嗎？我看不見得！“彼可取而代之”這句話他應該還沒忘記。

事實上，當時的形勢根本不利於他稱帝。推翻秦朝項羽固然功不可沒，但是如果沒有六國貴族的支援，哪有那麼容易。

這些人憑什麼聽項羽的？為的不就是裂土封王，重拾昔日六國榮光。如果項羽稱帝，那他們的拼死努力，就等於是為別人做了嫁衣，那他們自然是不願意的。而且他頭頂還有個名義上的楚懷王，那是義帝啊，名義上的天下共主，稱帝也輪不到項羽啊。

所以，此事需要從長計議，項羽需要暫時滿足他們，等到後面時局穩定再來慢慢收拾。這一點其實從項羽分封給諸侯們的地盤就可以看出來，沒安好心！

首先劉邦咱就不說了，原本是關中王，結果把人家趕到了蜀地。而原本的秦地，他交給了章邯等三位秦朝降將，這可不是什麼好差事，更不是放虎歸山。

因為秦朝的滅亡很大程度上和章邯他們的投降有關，特別是項羽坑殺二十萬關中子弟，章邯也是幫兇。這導致關中秦人對章邯是恨之入骨，所以項羽把他們分回故地，顯然是在為其製造麻煩。

然後原趙地，項羽將原趙王歇改封為代王，王代地，原趙國相卻封為常山王，王趙地。君臣顛倒，這又是一顆定時炸彈。同樣的手法項羽也用在了燕國身上，封原燕王韓廣於遼東，封燕將臧荼於燕地，最終導致兩者大打出手。

而對於實力強大的田齊，項羽更狠，他將原齊地一分為三，分別是膠東王田市、齊王田都、濟北王田安。至於最開始於齊地起兵恢復齊國的田榮一點兒好處都沒得到，這導致了田榮後來的大反叛。

還有義帝楚懷王，項羽後面也將其暗殺！

從這一切來看，項羽想做什麼，已經很明顯了。所以，分封諸侯不是什麼開歷史倒車，只是緩兵之計。

只不過項羽他沒想到，自己會輸給劉邦這個老混混兒！

我認為這個問題應該從三個方面來回答。

首先，相遇不具備稱帝而稱霸的認識。秦朝統一不久，六國起兵反秦最主要的原因是滅火之恨。項羽也代表了楚國，也是基於此，他並沒有大一統的觀念，不像後期的朝代，大一統的觀念還不夠成熟，大一統此時與周王室分封制度的觀念相悖。

其次，稱帝名不正言不順。項羽作為楚國貴族後裔，在周王室存在的情況下，成為一個新晉諸侯王的話也需要周王室分封，不然是不會得到各諸侯國的認可的。更何處是稱帝，而成為大一統的帝王。

再者，不具備稱帝的條件。我們都知道秦末反秦勢力不止項羽這一支，這些勢力雖然組成了反秦聯盟，但實則各懷鬼胎，他如果貿然稱帝，必然會群起而攻之。

項羽滅秦打的是滅暴秦，復興楚的口號，也就是說，他滅秦主要還是想回復戰國那種群雄並立的局面，統一的這種思想還不是現在那樣深入人心。還有他也可能回想，自己因為想著回覆楚國輝煌而起義，那麼他要是稱帝，那麼其餘六國都貴族後裔是不是一樣，在以後也是那樣渴望祖先的榮光而推翻自己呢。還有，項羽出生名將世家，或許自己只是想做一名蓋世名將的大英雄。

項羽不稱帝原因有很多原因：

一、項羽是楚國王室出生，思想裡還是延續了戰國思想，這種格侷限制了他的想像。沒有一統天下的想法和野心。

二、他是秦始皇的頭號反對者，他反秦的目的是要推翻秦，報玩亡國之仇。所以在他打心裡排斥秦王朝建立的郡縣制，肯定不會延續秦始皇的帝制。

三、從個人性格來講，項羽虛榮心太重，急著榮歸故里享受生活，當時的條件下要稱帝最大的對手是劉邦，鴻門宴上他沒有下定決心殺劉邦就可以看出他沒有稱帝的想法，他不願與劉邦這邊的勢力撕破臉。

四、項羽的手下都是分封制的思想戰國思想，對稱帝后的中央集權制度阻力較大。

首先，與當時人的普遍看法有關。周朝有八百年，秦朝只有十四年，二世而亡。所以，當時很多人認為，秦朝這麼快滅亡，就是沒有分封，國家沒有有效的治理。

第二，項羽沒有稱帝的條件。與秦始皇比，秦始皇打敗了六國，統一了軍隊和土地；項羽只是楚懷王熊心手下的上將軍，自己親信部隊不多，大部分是六國諸侯部隊和義軍。也就是說，軍隊在諸侯王手上，土地也在諸侯王手上。所以，項羽出身楚國貴族，稱王就勉強；由於楚懷王約定＂先入關中者為王＂，結果，劉邦先入關中，項羽很被動，而楚王又打項羽臉，堅決要求踐約。楚王的話是狗放屁，但噁心項羽。

第三，項羽的性格決定了項羽不稱帝。項羽對敵人，殘暴無情，屠城的事沒少幹，殺子嬰也乾脆，坑降卒四十萬，眼睛就眨一下；但對待同志、階級兄弟，卻有婦人之仁。性格決定命運，項羽不忍心劉邦下手，也不忍心對六國諸侯下手，是稱不了帝的。反觀劉邦，殺異姓王，從不手軟。連發小、最鐵的兄弟盧綰都不放過。想做皇帝，必須有劉邦、李世民、朱元璋那樣的殺伐決斷！

秦王嬴政稱皇帝，前無古人，何止驚世駭俗可以概括！包括劉邦、項羽甚至楚懷王（後）、項梁、陳勝等當時的“大佬”們在內，戰戰兢兢的試圖推翻秦始皇，卻不敢取而代之，所以那時候的“革命”還只是要回復秦始皇統一天下之前的分治狀態，或者美其名曰收復故土，迴歸被秦始皇剝奪了的特權。因此，如果我們說秦始皇統一天下是先進的封建制度對落後的舊貴族統治（其實就是奴隸制殘餘）的取代，那麼，項羽、劉邦的“革命”就是“復辟”，只不過“人不能兩次踏入同一條河流”，項羽所建立的西楚制度是介於戰國和秦之間的政治模式，即便劉邦後來建立的西漢還是項羽的模式延續，直到漢武帝時期西漢才是秦帝國的模樣。

項羽，楚國貴族之後，其祖先被封於項，因而得姓項。秦國發動吞併楚國之戰的時候，項家的項燕為楚國盡力，戰死。當時，有說法說：“楚雖三戶，亡秦必楚。”秦國統一之後，項羽和項梁也和其他六國的貴族一樣成為了大秦的子民，可是每一個政權的滅亡必然有復辟的勢力，山東國家在這一點上是統一的，但秦始皇的勢力強大，在治理六國貴族上他也是下了一番苦心，很多貴族都被統一遷徙到關中監視了起來，所以大凡這個時候，雖然貴族有謀反之心，卻沒有魯莽行事的膽量，他們在等機會。

適逢當時陳勝、吳廣發動開始農民起義，秦始皇又死了，二世繼位又導致朝廷內亂。在大好的背景下，那些貴族們紛紛殺郡守響應陳勝、吳廣，無奈陳勝、吳廣之輩根本不懂那些貴族的套路，貴族們只是藉助農民起義的勢力來發展自己，他們並沒有跟誰農民起義推翻爆秦的決心，所以當起義軍的大軍西攻關中的時候，在趙國的張耳、在燕國韓、在楚地的項羽項梁、劉邦等都在忙於發展自己，誰都不願意發兵去打秦國。起義軍一直是孤軍深入，周文在戲被章邯的打敗成了這件事情的轉折點，我覺得在這件事上六國貴族是高興的。

陳勝被殺之後，項羽項梁因立楚懷王而得民心，其實這個時候各地已經封了王，有的是自己封的，有的是陳勝封的，不過那個時候，秦國已經戰勝農民軍，等於是死灰復燃了，而且集結了自身的精銳由守反攻。楚軍本來已經很強大，但在定陶一戰，大傷了元氣。也就是說，定陶一戰之後，六國諸侯的實力其實都差不多，只有連橫起來這一條出路了。

所以救趙也是無奈之舉，但秦軍傾國而來，很可怕。項羽在鉅鹿之戰的獲勝很不容易。這一戰基本上奠定了項羽為霸主的地位了。後來項羽滅秦之後，他只能分封諸侯，論功啦辦理。他這四十萬部隊是諸侯聯軍，不分封當奈何，項羽遵從的是戰國時期的舊制度。項羽很明白那些六國貴族反秦的初衷就是秦王稱帝，而剝奪他們的政權。欲讓他們不反，首先得給他們利益。這個，劉邦開國的時候也是這麼幹的。

至於為什麼劉邦穩住了江山，而項羽不能。其實，他們兩個人有著本質的區別，項羽是貴族，他代表著貴族階級利益，而劉邦，他不論這一套，他是個農民，路怎麼走對，他就怎麼走，分封啥的，就過度過度吧。

首先，項羽是有稱帝的心思的，因為在秦始皇出遊時他就說過“彼可取而代也”。

但是，在滅秦之後，名義上最大的還不是項羽，是楚懷王，項羽在名義上還是楚臣。即使要稱帝也是楚懷王稱帝，這就是一個名聲問題了。項羽有實力，但是沒有名分，只有楚懷王死了才能輪到項羽。

所以，項羽暗中派人殺了楚懷王。《史記》記載：乃使使徙義帝長沙郴縣。義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。

這樣，項羽不管是名分，還是實力都足夠了。但是很可惜，沒來得及準備稱帝之事，就天下大亂，最終楚漢之爭，烏江自刎了。

秦滅以後，功勞最大或者說當時最有威信的項羽為什麼不直接稱帝，許多人會有疑問。他沒有稱帝而稱霸王，還封分了十八路諸侯，這是為什麼呢？要解讀這一段歷史，先要看看這段在正史裡是怎麼寫的

《史記·項羽本紀》：“乃尊懷王為義帝。項王欲自王，先王諸將相。謂曰：“天下初發難時，假立諸侯後以伐秦。然身被堅執銳首事，暴露於野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。義帝雖無功，故當分其地而王之。”諸將皆曰：“善。”乃分天下，立諸將為侯王。”

結合《史記》的記載，我認為，項羽不稱帝稱霸王，分封諸侯有以下幾個原因：

禮法的正統性

周以禮作為統治的基本手段，雖然自東周鄭莊公公然和周天子對陣開始，禮崩樂壞，但作為六國的舊貴族還是要講究一些禮的，做事要合乎天下人的基本看法，簡單來說就是服眾。

秦僅十五年就被滅，六國的舊貴族很多還在世，在百姓潛意識裡還是國君（諸侯）最尊貴，雖然已經國滅，在六國百姓心中國君還是國君，不可能當平常人對待。而六國的貴族身份次於國君，也是很尊貴的，再次之是大臣、將領。項羽屬於那一類呢？他是楚國貴族，名將項燕的長孫，在鉅鹿之戰打響了名號，在身份上屬於有大功的貴族。但貴族畢竟不是國君，項家也從未成為過諸侯，所以，在禮法上，項羽擔心自己稱帝身份不夠，不能服天下。

為了解決這個問題，項羽是做了努力的，第一步就是封分諸侯。《史記》原文上面引過，文中項羽對將領們說的話就能說明他封分的目的，他的意思就是說，大家起義之初，暫時擁立諸侯後裔為王，好名正言順的聚眾反秦。但是真正出生入死、平定天下的是包括項羽在內的諸位將領，只有義帝沒有功勞，本來就應該瓜分他的土地，封大家為王。這裡很明顯，項羽想要天下認同幾件事：

一、諸侯的後裔當王是反秦的需要，其實他們沒有功勞；

二、平定天下的功勞在各路將領，應該論功行賞。

當天下人認同了這兩點，自然諸侯及其後裔在天下人心中的地位就下降了，相反有功將領在人們心中的地位就上升了，長此以往，很可能蓋過諸侯及其後裔。這樣的話，有功將領代替諸侯就合乎“禮法”了。而項羽本人毫無疑問是最有功的將領，還是貴族，身份高於其他有功將領，那時再稱帝就順理成章了。

削弱各派力量

在反秦戰爭中各家舊諸侯、舊貴族、有功將領都積累了不小的實力，項羽要靠一己之力把他們全平了有困難，所以要用一些辦法讓他們能相互牽制甚至相互爭鬥，以削弱他們的實力，之後再以逸待勞把他們都收拾了。項羽的辦法就是封分。封分的具體內容很多，主要就是用秦降將堵劉邦，遷徙或縮小舊諸侯的封地，讓他們的手下佔他們的故地，項羽自己佔九郡，稱西楚霸王。“霸王”聽著就比“王”高階，估計有當年春秋五霸的“霸”那個意思，意思是眾王的首領（後世隋末還有一個薛舉效仿項羽稱西秦霸王）。

項羽封分時讓相互有矛盾的做鄰居，又讓舊諸侯讓地盤給自己的手下，目的很明顯——你們互毆，我收餘利。

緩稱帝，挾天子以令諸侯

當時楚懷王還在，被項羽尊為義帝，但沒有什麼實權，權利把握在項羽手裡。項羽不馬上稱帝估計有和歷朝歷代的權臣一樣的想法，自己已經權傾朝野，皇帝是傀儡，稱帝又何必急於一時。曹操是這樣想的，司馬昭也是，朱元璋也是。也有反例，袁世凱當大總統的時候反對聲不算太大，可一稱帝，立馬天下聲討。所以，項羽先來個凌駕於諸王之上的霸王幹著，等時機成熟再稱帝。

雖然接下來的發展出乎項羽和範曾的預料，分封諸侯的做法是為劉邦做了嫁衣，但他們最初定下的計劃其實是符合當時實際情況的。如果劉邦沒有重用韓信，估計那段歷史會基本按項羽、范增的計劃那樣發展，項羽還真有可能實現他指著秦始皇說的那句“彼可取而代也”。

綜上所述，項羽並非想延續戰國的封國制度，也不是對秦始皇的郡縣制有意見，他稱霸王封分諸侯是為正式稱帝做準備。

項羽是鐵了心的不當皇帝，但為了彰顯自已在眾諸侯王中的特殊地位，搞出了一個介於皇帝與諸侯王之間的兩不像的詞彙，西楚霸王。顧名思義，西楚霸王，就是西楚有一霸，爾等焉敢不俯首稱臣！不服氣？惹我你試試！試試就試試！第一個跳出來公然不給項羽面子的是田榮，殺了項羽分封齊地的齊王，自立為王。項羽知道後豈能不怒，於是領著手下的虎狼之師，如一陣旋風似的趕到了事發現場，齊地城陽，簡單粗暴的就打敗了田榮。

項羽不稱帝而稱霸王真正的原因是：當時的情況不適合稱帝，作為一個站在一定高度的領導者，頭腦必須是有的，當時項羽的親兵不過10萬，秦朝是諸侯國一起反的，雖然主要的仗大都是項羽打的，七國的王室和舊貴族還是在的，他們的利益訴求是復國，項羽的第一需求也是復國，志同道合才反的秦，不可能反掉一箇中央集權再建一箇中央集權。

項羽當時構建的國家機制就像之前的歐洲國家機制，分封制有分封制的好處，周朝是歷史上最長的帝國，並且文化思想是最發達的時期，經濟相比之前也是最強的。但是分封是需要有個霸主壓制的，項羽想做這個霸主。所以他不想延續戰國的管制，俸祿制，也不想想實行秦朝的郡縣制，而是真正的想實行分封制。

這個思想引成的概念就是不肯讀書，書中自有的許許多多的祖國曆史，民間軼事他都不知道，加上前面的焚書坑儒，錯覺地認為讀書無用論。一個霸字肯定統帥一切了。與當前美國可有一比，區區300年與50000年中國扮手，日前已初見倪端，下面美國佬一敗再敗進入四面楚歌境內。當然霸王剛腹自用，但也未見范增計謀，致使前功盡棄，鳥江滅霸的下場。不可沽名學霸王，歷史從無從頭越。