現在來說肯定無國界啦！

在醫學領域來說吧，就如柳葉刀的主編都知道中國的人口多，所處的緯度又基本包含了疾病高發的緯度，所出現的病種齊全，因此在中國尋找有價值的病例發表是非常容易的。但是中國在醫學領域的科研能力和歐美國家比，差距較大，因此我們國家的醫生去國外進修的重點都是科研試驗，如果研究病例或者病例討論的話，國外還真沒什麼好學的。

科學分為純科學和應用科學兩種。應用科學當然是有國界的，不僅有國界，而且我的就是我的，不是你的，我的成果要去申請專利，你想用要來我這裡購買。你不買自己照方配藥用於商業目的都不行。對於沒有近期應用價值的純科學大家都說是沒有國界的，因為成果會公開發表，而且對誰都沒有商業價值。

科研是沒有國界的，科技成果，科技人才是有國界的，在這裡必須說明，科研屬學術性質但特殊的科學技術是有國界的。我們在這裡千萬不能混談。

誰說科研無國界了？

現在的競爭就是技術上的競爭，科學研究上的競爭。

我們來看一看中國的大飛機制造，為什麼舉步維艱？就是因為我們沒有掌握關鍵的技術。

從小我們就被叫到科學無國界，但並沒有說科研無國界。

我們拿GPS為例。它的科學原理肯定是無國界的，但是他的科研是有國界的。

美華人能把他們的科研成果給你嗎？不但不能，而且還利用他們的科研成果，使我們很被動。

1996年美國航母進入臺灣海峽威懾大陸然而，很快美國的獨立號、尼米茲號兩大航母戰鬥群迅速駛入中國的臺灣海峽，美軍又祭出干擾GPS的一手，部隊無法跟蹤美航母戰鬥群，加上叛徒劉連昆出賣了大陸演習底線的軍事機密，演習最終也只能停留在了演習的層面，舉國高漲的統一熱情再次被掐滅。在自己的家門口被人家的航母戰鬥群肆無忌憚地威脅，而不得不取消預定的動武計劃，無論找到的臺階是什麼，這口屈辱氣都令人難以下嚥！航母！又是航母！開到你家門口進行威脅的航母！因為你沒有，所以就敢在你家門口耀武揚威！

這些事件，你能說科研無國界嗎？

量子技術是目前科技領域的前沿技術。中國量子衛星的成功發射，量子秘鑰的成功分發，這讓美國垂涎三尺，說什麼“資訊共享”。

豈有此理，你美國什麼時候在高科技方面共享過？不但不共享，中國華為5G領先世界，美國在做什麼？無限度打壓，制裁，禁止美國企業向華為出口晶片等關鍵產品。這個時候的美國為什麼不“共享”你們的晶片製造技術？反而處處打壓華為？

所以說科研是有國界的。

量子雷達的問世，是美國極為恐懼。因為，在量子雷達下，任何飛機都會被監控到。

這時，美國有說了，“共享”技術？

想得美，能跟你“共享”這種技術嗎？這是中國的看家利器，跟你“共享”那就是“與狼共舞”或者“農夫與蛇”“東郭先生”的再版。

中國很多高科技技術現在已經走在了世界的前面。這是科學與科技的結晶。

有些科學是沒有國界的，比如相對論，比如量子原理等等。但是，技術是科學實踐的成果，成果的東西是有國界的。

小結：不要被科學無國界的命題混淆了。科學與科技是兩個不同的概念。如果概念混淆，很容易使一些人偷換概念。

科研原則上應該是沒有國界的。這麼一說就意味著實際操作起來比較難做到。如果哪個國家的科學家說科研有國界，先扣上個政治不正確的帽子！

首先把科研和科技分開。科技是一定一定有國界的，大家不用想都知道。

然後科研裡面還有基礎理論研究和偏應用方向的研究。其中基礎理論研究就應該100%不受國界影響！

科研是有競爭關係的。研究同樣課題的小組比如說在中國有，在歐洲有，在美國也有。那就看那個組搶先發表出研究成果！不同國家的研究小組之間應該是良性競爭，在全球網際網路資訊共享的情況下，不能說有什麼國界。

最新科研成果的釋出是同時面向全世界，如果先展示給某個國家的科學家看，推遲個半年在給其他國家的科學家，這種就被判定是有國界的！

科研的工作語言也很重要，自然科學領域基本上都通用英語了。發表論文，出書立作，開國際學術會議首選是用英文。這對於以英語為母語的國家來說是個大的優勢！所以中國的科學家，研究員就得老早學好英文，不然不可能等新的成果都翻譯過來！這是語言的障礙。

還有科研人員的國際交流工作問題。比如去其他國家的大學或研究所裡找工作位置。有些國家就會優先考慮本國科研人員。在研究水平相當的情況下，拿別國護照的競爭同一個崗位就更難。這個一種政策，先保證本國公民就業。。

科研有國界的，而且非常嚴重。不要聽那些人說什麼“科學沒有國界，但科學家有國籍”，那都是討巧的話。不論人，只對事，說一說國界對科研的影響。

日本就是很好的例子，日本有很多厲害的物理學家，也出過幾次諾獎，但他們有個習慣，就是喜歡在國內期刊發表成果，結果西方國家取得某種突破而舉世震驚時，卻尷尬的發現日本早已有了結論卻無人問津……再舉個印度的例子，印度在科研屆給人的普遍印象是不靠譜，拿到一篇印度論文，第一反應就是看看有沒有特別嚴重且明顯的造假，這種不信任感，就算印度人真的取得突破成果，也很難讓人信服。

中國在科研屆的信譽度比印度略強，但強的有限。比如韓春雨事件，論文剛發表就有一大堆人衝出來證明資料作假，而美國心肌幹細胞卻可以大行其道20年。所以說，科研真的有國界，而且很有，非常有，特別有。

當今還算和平的年代裡，國家之間最主要的競爭就是經濟和綜合國力，這些都是科技發展帶來的，沒有科學技術的推動，中國也沒現在這麼強大，但是好多卡脖子的技術都在美國等發達國家手裡，他們都是利用這些科研成果來壟斷甚至控制別的國家，所以科研怎麼可能沒國界，一項偉大的科研成果能讓一個國家綜合實力都提高一個檔次，哪怕現在資訊共享，但是核心技術還是掌握在原創國家手中的。

這個問題的答案是既有國界又沒有沒有國界

每個科學家是一國之內的科學家，他所利用的資源及其團隊都源自一國，所以從客觀上講科學是有國界的

並且科學家所服務的物件當然首先是自己所在的國家，不可能跨出國界去服務很多國家

更重的是在價值觀上很多科學都是堅定愛國者，心懷愛國情，更願意用自己的所長來為祖國服務，來發展自己的祖國一一上世界50年代初剛建國時，大批科學家回國就是這個原因。

因此在價值觀上在立場上，科學家絕對是有國境，因此科研是有國界

但當今很多科研資訊及研究是需要國際合作的，還有科研交流，科研論文的發表又是無國界，仍至某一科研成果出來以後，便能造福全人類，從這一點來說又是無國界的了

問出這種問題，只能說，你真是個天真的孩子，《瓦森納協議》瞭解一下，中國之建國以來有多少領域是:禁售→我們有進展→解除禁售→低價出售壓垮我們→再禁售，這樣迴圈的，除了我們有絕對優勢的領域，歐美在大部分領域都是以這種模式對我們的。

有人說科研沒有國界，科學家才有國界。

這是對的，但是沒有科學家哪裡來的科研？

所以科研有國界，並且科研是為了保衛和守護國界而但誕生的。

科研當然有國界。

我們說科學無國界，那是指的嚴格意義上的科學，指的是對某些自然現象和規律所做的研究，這些研究因為是自然存在的，你公開與保密沒有什麼意義，所以我們說科學發現，而不是科學發明。比如天文學上新發現了一顆黑洞，這種發現和研究就屬於科學範疇，這些研究加上國界也沒有什麼意義，所以說科學無國界。

但是，科技或者說技術是有國界的，技術不是天然存在的，而是人為在一些科學理論基礎上的實際應用，所以技術我們說發明。比如核武器的研究和製造。

再簡單說，科學就是那些看起來沒有實際用處的研究，而技術則是看上去有用的研究。

那麼我們再說下科研，科研是科學研究，而這裡的科學可不僅僅是前面說的科學，而是廣義上包括科技的。也就是說科研這個詞的範疇是包括科學和技術的，並不單指科學。

因此，既然包含著技術研究，那麼自然是需要有國界劃分的。而且，在一般科研機構中，對技術方面的研究和投入要多於純科學的研究，畢竟技術是直接應用於社會，是可以得到社會回報的。而科學研究基本是純花錢，其回報可能需要很多年後才會得到。

說什麼有國界沒國界的都是扯淡。一切都是利益的紛爭而已。

為什麼這麼說，凡不涉及國家安全政治什麼的都不涉及國界。這個時候就可以大談特談的說科學沒國界。上升到人類的高度。例如環保啊，生物進化啊，很多基礎學科什麼的。但凡涉及國家安全都必然受到限制，就有了國度區分。

拿核彈技術來說吧。哪個國家的核彈技術不是自己研發出來的。美國不會把任何技術公佈出來給大家分享。並且為了保證自己的領先地位，開展了核不擴散條約的簽署。

比如說。俄羅斯的氫彈構型叫做泰勒-烏拉姆構型。

中國的氫彈構型叫做于敏構型。

他們兩個有什麼區別嗎？從大體原理上看來，他們很可能是一種構型方法。但是你可能知道俄羅斯的氫彈構型的具體內容嗎？你可能知道于敏構型的具體情況嗎？都不可能。因為任何一個構型都是國家頂級機密。是萬不可能對外公佈的。

同樣，中國的潘建偉教授的團隊，他們研究了量子通訊技術。讓美國眼饞。這種技術在關鍵位置使用，可以百分百安全的防止美國竊聽。根本不怕美華人破譯。哪怕你有著世界上最強大的計算機也無法破解。因為那根本不是計算機算力能破解的。除非跑到中國強行物理劫持。這樣的技術，你可能分享給美國嗎？絕不可能。

可以分享的技術，只有兩種，一種是基礎理論，公開了對全人類進步都有好處。自己藏著掖著也沒用。別人早晚也會研究出來。

第二種就是合作共享。比如多個國家聯合起來研究託卡馬克裝置，研究可控核聚變。

可控核聚變都想自己先一步研究出來。因為這樣就在新時代可以領先一步。是各種有能力有財力的。但是在有條件的合作情況也是可以的。各個國家分別研究。技術互通有無。共同進步。

除了第一種無條件分享，就是第二種有條件合作。其他的都不會共享的。

比如疫苗。火箭技術，密碼學，武器研究等等很多領域。

所以說，科研絕對是有國界的。說沒國界那不過也是有限條件下的。