像這個問題你必須縱向對比，時代不同打法自然有變化，總體來說NBA還是在進步的。90年代的NBA比賽對抗確實強，這個主要是體現在內線球員上，畢竟當時是中鋒盛世嘛。而且當時的戰術沒有現在豐富，基本上都是一對一盯人，只有說當後衛突進了禁區，才有內線球員來補防。加上很多球隊的老大都是中鋒，中鋒球權多，內線肉搏能不激烈嘛，所以90年代的籃球對抗強。再一點呢，當時裁判的吹罰尺度也比較松，或者說比較崇尚身體上的劇烈對抗。但說實話，90年代的對抗比現在確實要強一些，但也不是說現在沒有對抗。小球時代體現的是NBA的一種進步，也是為了更好的保護球員，延長他們的職業壽命。因為三分球的時代到來，籃下的對抗確實減少了，但卡位搶板還是存在的，而且能投三分也能鑿內線的球員還是有的。對於觀眾來說，可能更欣賞肉搏式的鐵血籃球，但仔細想一想，這是一種誤區。如果想看打架，大可以去看ufc嘛，不是說肉搏式的籃球有多好看，更多的是出於人類動物式的本能，就喜歡打架鬥毆，或者說看別人打架鬥毆。籃球運動員是一種職業，可以減少對抗就減少對抗，沒必要為了這個去肉搏，這一點觀眾應該站在運動員的立場想一想。很多人說現在的球員太軟了，我只能說你是一個活在過去的人，NBA需要進步，這裡也不是鬥獸場，強不強硬是體現在你關鍵時刻能不能站出來接管比賽，而不是你的動手能力，或者說去惡意犯規。
像這個問題你必須縱向對比，時代不同打法自然有變化，總體來說NBA還是在進步的。90年代的NBA比賽對抗確實強，這個主要是體現在內線球員上，畢竟當時是中鋒盛世嘛。而且當時的戰術沒有現在豐富，基本上都是一對一盯人，只有說當後衛突進了禁區，才有內線球員來補防。加上很多球隊的老大都是中鋒，中鋒球權多，內線肉搏能不激烈嘛，所以90年代的籃球對抗強。再一點呢，當時裁判的吹罰尺度也比較松，或者說比較崇尚身體上的劇烈對抗。但說實話，90年代的對抗比現在確實要強一些，但也不是說現在沒有對抗。小球時代體現的是NBA的一種進步，也是為了更好的保護球員，延長他們的職業壽命。因為三分球的時代到來，籃下的對抗確實減少了，但卡位搶板還是存在的，而且能投三分也能鑿內線的球員還是有的。對於觀眾來說，可能更欣賞肉搏式的鐵血籃球，但仔細想一想，這是一種誤區。如果想看打架，大可以去看ufc嘛，不是說肉搏式的籃球有多好看，更多的是出於人類動物式的本能，就喜歡打架鬥毆，或者說看別人打架鬥毆。籃球運動員是一種職業，可以減少對抗就減少對抗，沒必要為了這個去肉搏，這一點觀眾應該站在運動員的立場想一想。很多人說現在的球員太軟了，我只能說你是一個活在過去的人，NBA需要進步，這裡也不是鬥獸場，強不強硬是體現在你關鍵時刻能不能站出來接管比賽，而不是你的動手能力，或者說去惡意犯規。