有麻醉槍槍手只是多一個解救辦法，但如果有十隻老虎，是否要十隻都打？有些躲起來怎算？最終解決是做好防護措施，讓所有人對規定的敬畏，對違反規定的重罰。

1，根據國際慣例，食肉動物發生襲人行為必須擊斃，動物咬人過後食譜發生改變，以後也會成為不安定因素，為飼養員帶來嚴重的安全隱患。

2，根據國際規定，動物傷人時必須以人的生命安全為先，哪怕它是世界上最後一隻動物。為了救人必須立即擊斃才能最大限度保障人的安全，而不是搞什麼誘捕麻藥。

3，人的生命必須高於動物的生命，這是經過無數次歷史經驗得出的結論，而人類在進化過程中也是無數次碾壓了其他物種才走到了今天，比如現在你們住的地方，以前都是動物的地盤。都是地勢相對平坦有水源河流土地肥沃氣候舒適的地方，而動物們都被趕去了不好的地方。這不是誰隨隨便便一句萬物平等就能改變的，人類本來就是自私的，換成其他物種也一樣自私，階級力量決定的。從另一方面講，如果被咬死的是你的親屬，你肯定恨不能手撕了老虎，而不是去同情老虎。

4，死者漠視規則，但並非死有餘辜。逃票被老虎吃掉是活該，那麼你闖紅燈被其他車輛撞死也是活該。闖紅燈後果是處罰12分吊銷駕照，而不是死。人要懂得反思規則和秩序的重要性，從而設計出更好的規則以方便大家的生活。而不是在那裡幸災樂禍的看吧，這就是不守規矩的下場。我很擔心，人都有犯賤的時候，我不知道你哪天是不是也會死在這些不守規則的意外當中。這樣的心態對改善規則毫無作用，保證下次還有人在同樣的問題上摔倒。

5，華人為什麼告不倒麥當勞？美國老太太把麥當勞熱飲放在副駕位置上導致燙傷，在我們看來這就是自己作死的行為，美國法院卻宣佈老太太勝訴。因為麥當勞熱飲杯子上沒有說明不能放在副駕駛位。還有小心地滑也是這樣。請回去反思，當自我的權益被自我否定是一件多麼可惜的事情。

一個應該是沒有的，至少在中國是沒有的，而且麻醉劑生效是需要過程的，這個過程可以死N個來回了，專業救護隊什麼的，應該是需要備案的，這種事一般人還真做不出來，道高一尺魔高一丈，再怎麼防範也擋不住想要逃票的人的決心的。

記得看過一檔關於野生動物園的紀錄片，沒記錯的話應該是有的，就算不是為了預防事故，如果大型動物生病或者出現其他意外也需要特殊手段去接近啊，要不然怎麼治療？

麻醉槍可以用來救助受傷的猛獸，但是用在搶救被猛獸攻擊中的人類，我覺得不會很理想，猛獸攻擊人類，人類幾乎會在極短的時間內死亡，麻醉起效不會那麼快。當然如果有能力，動物園配有麻醉槍手會更好，比如寧波這次事件，如果在出事時第一時間用麻醉槍，最起碼這隻老虎是不用槍斃的，救人過程也會相應縮短～

國外有沒有不清楚，而且麻醉對動物可能造成的危害也很大，需要對每種動物都非常瞭解，不同的體重需要的安全麻醉藥量都不一樣，這本來就極難控制，我覺得不需要這樣，關鍵是要加強遊客安全意識。

其實不僅應該有麻醉槍等這類的裝置措施，還應該配備搶救醫務室，同時，在某些特殊區域還應該配備相關專業人員：‘’像泳池旁邊有救生員"。雖然不一定會天天派上用場，但有備無患！

國外也有過此類事例，因人類的非法違規情況，導致野生動物被擊斃，利智就發生過一次一男子跑進獅子群自殺，導致兩頭獅子被擊殺死亡，國內也好國外也好，當人和動物處在危險境地時，首先會做到以人為本，以保護人類生命為前題，麻醉槍在緊急情況下一般不會使用，因為動物被擊中後還有一小段時間的起效時間，同樣會造成正被攻擊的人類危險，基本上就是直接擊斃。

國外動物園裡並沒有專業的麻醉槍槍手。

一般發生了這種事的話都是動物園打電話，由野生動物管理局來處理這種事。

很多人都說，麻醉彈要20分鐘以上才能起效。

但美國和日本都曾有過例子，他們的動物逃脫後曾經有用過短時間內就能讓動物失去知覺的麻醉槍（美國逃脫的是黑熊，日本逃脫的是大猩猩，都是在幾分鐘內就解決了這個問題）。

為什麼中國不能加強自己的麻醉彈效力呢？

不要每次人類犯的錯誤都由動物來買單。

不要把國外的東西都認為是正確的，國外還動用幾十個警察，動用直升機去救一隻貓，有人認為這是文明，但我認為這是犯罪！中國應該有自己的東西去讓世界學。儘管被虎咬傷咬死令人痛心，但就近期發生的兩起虎襲事件來看，確屬活該，任何應急預案也不能專為不守規矩的人而訂。