兩者題材不一樣不好對比，戰狼是陸地的較量需要武力，彰顯個人英雄主義精神讓觀看者們都能聯想到自己激發愛過熱情。而《空天獵》是科技專業技術的較量拼的是腦力，主演靠的是整個團隊的協調操作，體現的是國家的團隊的力量，沒人一定的軍事瞭解，很難消化裡面的專業知識。。

謝謝邀請！關於戰狼2，說得夠多，也早已有了超過五十億的票房，再評價就是多餘!現在說說空天獵。為什麼空天獵宣傳的雷聲那麼大，牛氣沖天，該炒作明星的炒了，該把握空軍噱頭的也做到了，殲10C,殲11B,和萬眾期待的殲20都拿出來炫了，可是上映後卻硬是沒有逾期的票房和人氣，為什麼呢？本來一部主旋律電影大片，又有空軍支援，又有軍迷期待，更多愛國的吃瓜群眾的望眼欲穿，可是看完宣傳後，認真想想，空天獵輸得不只是一點點! 地空導彈發射效果圖

首先電影為了吸引眼球杜撰了一個以為可以忽悠吃瓜群眾的荒唐故事! 目前恐怖組織能有地對地導彈已經了不得，一般充其量就有肩扛式的反坦克導彈（據說是mi guo支援的）什麼時候那家恐怖組織有地空導彈了？還需要我偉大空軍霸天狼去對付?2016年有英國媒體報道說ISIS恐怖組織已經有了可以生產地空導彈的能力!大家注意，是有能力製造生產而且據說還要有某國技術支援! 所以故事情節虛假!

第二，1951年開始，中國空軍有了自己的第一代女飛行員，她們一般都是飛運輸機的，大家知道，運輸機和戰鬥機完全不同，戰鬥機又分強擊機和殲擊機的，一般女飛行員由於身體特殊原因是飛不了戰鬥機的，更不要說殲20這樣中國最先進的殲擊機!只有更優秀的經過嚴格科學的理論實踐訓練後才有可能成為精英中的精英!且身體素質要求絕對是一般人想象不到的苛刻!（我霸氣女戰鬥機飛行員颯爽英姿）培養一個女戰鬥機飛行員一般至少五到八年，甚至更長，先讀本科然後入空軍培訓，然後駕駛其他機型，後進入戰鬥機訓練科目，女殲擊機飛行員還有一個更重要的任務，就是為了航天員的選拔做準備!說女殲擊機飛行員是軍中大熊貓一點不為過，所以根本不會出現空天獵裡女戰鬥機飛行員被選去滅什麼恐怖組織的荒唐故事情節的!

第三，殲20於7月30日在朱日和參加完閱兵後於2017年九月28日正式列裝空軍，空天獵的噱頭本來就是忽悠吃瓜群眾的，空軍不過給了一個鏡頭而已，其他的都是五毛加一的特效!（看看我偉大空軍的殲20威猛雄姿!）

第四，導演，演員選擇有點錯位，此類大製作，大場面，大背景，大歷史觀，和大視野的電影應該有一個大氣的導演，所謂大氣至少有博大胸懷，高屋建瓴，才可以運籌帷幄縱橫拍攝現場! 導演犯了一個致命的錯，就是讓誰誰誰近親出演本來不該有的角色，明眼人一看就知道為了啥啥啥目的搞的特設位置!一個為了圓軍旅夢的目的拍電影的導演，然後找一個莫須有的位置讓近親出演，還對大家說不要錢! 這本身就是一個笑話!

（戰鬥機飛行員身高體重是有嚴格規定的，看看咱們空天獵裡高矮胖瘦不同的小夥伴們）

（再看看這帥哥身後的飛機，應該是殲幾還是幾毛的特效或者道具？機身上的油漆顏色估計就是一個實習生調的）

（再看看我們漂亮的女飛行員bingbing xiao jie在戰鬥機機艙裡的樣子? 和我霸氣的女飛行員有哪怕一點點相似度嗎？）

一句話，空天獵本來是好題材好主題，跟建軍大業一樣，被一些沒職業良心和沒職業操守的人給zaota了，可惜了word空軍!

最後順便說一句: 說空天獵好的都指責別人說，你都沒看怎麼知道空天獵不好? 這真的一個更荒唐的問題，有誰拿了一個爛蘋果一定要等吃完了才知道它是壞的呢？

怎麼說？戰狼2就不用再去說了吧！那就說說空天獵好了！個人感覺有點像中國產的抗日神劇了，劇情和故事感覺哪裡不太對勁，但是有說不上來個人建議不要去電影院看了在家找個網站看看就可以了！真心不適合去電影院看你會有種在電影院看抗日神劇的感覺！

一、影片型別方面。《戰狼2》是常規的動作片，打鬥場面容易施展，讓觀眾看起來很爽。《空天獵》是空戰片，吳京當初拒絕導和演就是因為空戰片不好拍，演員動作細節難以表現。一眨眼的功夫可能就錯過了好幾個鏡頭，所以相比之下，空戰型別的電影觀眾的接受程度較低。

二、宣發。有人說《空天獵》的宣傳聲勢浩大、牛氣沖天、明星炒作等等，真不知他們是怎樣得出這個結論的。就拿同檔期的《羞羞的鐵拳》比較，《羞羞的鐵拳》的宣發完勝《空天獵》。可能很多人會有不同意見，可是我們來比較一下兩者的宣傳手段就很明白了，相同的方式：上各種綜藝節目、利用各種網路媒體等。《羞羞的鐵拳》有兩點更有效的宣傳方式，一是利用《戰狼2》片頭貼片宣傳，這個效果可以說是驚人的，可以想象有多少人在看到沈騰那出人意料、笑果十足的一跪的這時刻就已經決定要看這部影片的；二是平面廣告投放。這是我個人的觀感，我所在的城市很早就出現了《羞羞的鐵拳》的平面廣告，地鐵、公交車站、諸多廣告牆，基本隨處可見，而且各個影院也很早張貼了《羞羞的鐵拳》巨幅宣傳畫。而《空天獵》在這兩點基本空白。很多人拿李晨向范冰冰求婚這個事來說他們在炒作，個人認為男大當婚、女大當嫁，李晨在范冰冰生日當天求婚成功，時機點恰好與電影宣傳期重合而已。如果硬要說他們有意為之，那我說這也是一次失敗的宣傳，想想那千萬級別的求婚現場、200萬的定製娃娃，這樣一副場景，與《空天獵》的軍人、戰鬥場景格格不入。理性的人會覺得李晨求婚花費多少與拍電影是不應該捆綁在一起的，但是也令很多人對李晨不斷說拍片缺錢的說法產生了質疑。這種質疑加上李範兩人日常各種秀恩愛、緋聞訊息不斷，經過發散、發酵，就演變成各路人馬攻擊的標靶。

三、劇情。《空天獵》劇情略顯單薄、感情戲有點唐突、尷尬，這是事實，但感情戲所佔篇幅並不大。其他劇情應該說還是下了一番功夫的，儘量在邏輯上走的順暢。很多人在對待《戰狼2》和《空天獵》的劇情上抱的是雙重標準。對待《空天獵》用“雞蛋裡挑骨頭”、“豆腐裡挑針刺”這樣的眼光來看，所有的故事情節都是虛假的，因為根本就沒有發生過。但如果我們用同樣的視角來審視《戰狼2》，同樣有諸多問題：1.敢把僱主幹掉的僱傭兵誰敢請；2.你得用多大的勁才能用鐵絲網攔住高速飛行的火箭彈；3.什麼樣的植物液體塗在箭上能讓人在幾秒內就死掉；4.海軍發射導彈攻擊僱傭兵，我們的導彈攻擊準確度不容懷疑，但是在爆炸的時候就像長了眼睛，專打僱傭兵；5.飛舞國旗就讓交戰雙方停止戰鬥，這樣的事情發生過嗎？有可能嗎？（千萬不要意淫）

列舉這些並不是要否定《戰狼2》，而是說在對待藝術創作上要秉持同樣的標準，難道《空天獵》裡讓恐怖分子控制一個導彈井、讓恐怖分子的王牌飛行員駕駛Phantom戰機和我軍機格鬥不也是一樣合理的設計。

四、演員。看了這麼多網上狂轟亂炸，結合我觀看這部影片一些感受，這個問題引申出一些所令人深思的地方：1.人的慣性思維是根深蒂固，而且是偏執的。對某個人下定義、貼標籤很容易，就拿本片來說，很多人詬病的就是李晨、范冰冰不能演軍人，無非是覺得他們上綜藝、秀恩愛、鬧緋聞，如果按照這個邏輯可能在演藝圈能夠出演軍人的人屈指可數（下次拍軍事片，乾脆找現役或退伍軍人來好了）。但反過來想，我們的軍人都是一個模子印出來的嗎？所有軍人都是的形象都是一樣的嗎？你看不慣的東西就不合理這個邏輯本身就是奇怪的，詬病李晨、范冰冰的人，是受本身認知侷限又不自知，並且固執己見，不能以一顆平常心對待。2.人要對某個目標進行攻擊，一定會找最薄弱、最吸引人眼球的環節。《空天獵》裡李晨、范冰冰就是一個最好的標靶，能用來攻擊的”素材”隨手一抓就是，隨便扔一個出去就能帶來巨大反響。

五、其他。一是網上流傳甚廣的吳京為了拍《戰狼2》把房子抵押的事，是發生在《戰狼1》時的事，這點連吳京老婆都出來澄清了。其實因為《戰狼1》的成功，到了吳京拍《戰狼2》的時候根本不缺錢，很多人想投資根本沒機會（看看電影投資方有多少就知道）。可很多人還是把這個時空不相符的事嫁接到《戰狼2》，並津津樂道。二是李晨籌拍《空天獵》時，到過多個空軍基地體驗生活，並且和英雄飛行員餘旭有過交流。前幾天李晨發文紀念餘旭，可是很多人就說李晨拿餘旭來博同情、炒作等。

說這兩件事是想說明，要保持理性客觀是非常困難的。當你戴著有色眼鏡的時候，看什麼都不再是單純的、不再保持原有色調的。

最後，儘管有很多不同聲音，但《空天獵》並不是一無是處、爛得不堪，仍是一部值得一看的電影。不入虎穴、焉得虎子。但記住不管你看與不看，能夠堅持獨立思考，不人云亦云是最重要的。