寬闊的田園，蔥綠的大麥，藍天白雲，房舍小徑，牛棚羊圈，幽靜的時光裡，農場主不急不慢擺弄著農具，旁邊的狗狗搖著尾巴……

農田，房舍，牛群，橡樹……一派田園風光

一句話能把你繞暈: 現在美國，農民不一定是農場主，農場主也不一定是農民，其實農民就是農場主，但有些農民既不是農民也不是農場主。

在美國，農場就像一塊值錢的地瓜，只要你想買、買的起，你就可以買。然後它永久存續，烤地瓜、煮地瓜、栓個繩拉著玩，一切隨你喜歡。

美國農民和我們概念的農民不太一樣。美國農場主分三種: 業主制（家庭模式）、合夥制和公司制。美國農業人員大概細分三種:

這是你想象中的美國鄉村風情麼？

1.農場主/農民丨他們購得土地，置農場，世代擁有，可能幾代從事農耕，家庭作業。這部分農場主就是農民，只是擁有上千畝的地主。

2.工廠化農場主丨這種是大型農場承包者，農場公司化、工廠化，機構、人員配置豐富，市場競爭力很強，是未來趨勢。他們執行農場，但有些和傳統農民又不太一樣。

3.農場工人/農民丨農忙時，農場往往需僱傭人手，即農場工人farmworker。農場工人具有流動性和季節性特點，大多是拉丁裔。他們並沒有農田，但從事農業，是真真切切的農民。

影視裡熟悉的畫面也是存在的

一個普通規模農場大概1000畝（咱們說的畝）的樣子，大的農場幾千上萬畝，高度機械化作業。1.8%的美國農業人口，養著3億多美華人。

美國農民很有錢嗎？大農場主確實有錢，但是他們經營成本也很高，單說機械化農具就得20萬美元左右，農業自然還有風險。農業人群收入超過美國平均。當然，農場工人這部分農民沒什麼錢。

農場作物種植規模化和集中化。美國常見作物很多，大豆、大麥、小麥、玉米、棉花、蕎麥、亞麻、向日葵、甘蔗、芝麻……

按說幾千畝地可以種植好多作物，其實不然。美國大農場多數不過3種作物，小農場更單一。美國農場正向大型化和高效化發展。

農牧業同營，合理利用，增加收入同時規避單純農業的風險性。一般大農場養殖一兩百頭牛是正常情況，當然還有更大的羊群。這些畜生都掛有標牌，記錄著生辰八字、親屬關係等資訊。相關資料透過電腦一覽無餘。

一起在橡樹下坐會好不好？

以牛牛為利。農場可能養肉牛，也或奶牛。奶牛會額外耗勞力。擠奶的日子到了……早上五點就要行動了。牛多，奶就多，農場主一般要臨時僱傭工人，不然牛也憋的難受啊。

農場先進的機械作業和科學管理。機械工具和一些現代化管理設施，科學、高效，但也是較大一塊成本。有時幾個農場主會“結盟”，比如合夥購買種子、農藥、肥料和器械，量大從優嘛。同樣，出售農產品時渠道更好。

農場裡的莊園，可暱稱為農莊

很多大型農場有私人莊園，那可不是玩兒似的農家樂。美國農場在村鎮之外，又不會很遠。農莊配置豐富，有些像休閒度假山莊。關鍵是情調不一樣，自然鄉村，田園風情。

農場裡不是茅草屋，是樓層別墅，房前屋後花草宜人，橡樹成陰，小徑清幽。小會所、酒吧、餐館，甚至療養院和球場……

煮壺咖啡，調個小酒，打打球，鬥鬥地主，休閒娛樂，只要農場主願意，這些都可以有。

這玩意1000元人民幣應該買不到吧？

欲成其事，必先利其器。一個先進機械作業的大農場，必然配備著一個強大的機械團隊。

農場倉庫，就是農場大作戰的彈藥庫。大型聯合收割機、播種機、拉風的四驅拖拉機、農用軌道拖車、捆草機……一堆農業版變形金剛蓄勢待發。這些農機都是費用不低的成本。

這個角度看，有點萌。

搞農業需要綜合技能，也要跟上形勢。很多農場配有自動駕駛和衛星定位系統，電腦控制作業。農場主都是全能型綜合人才。

現代化農牧場聯營，農場主要無所不通:

理論知識: 管理學、市場營銷、財會、分析學、投資、化學、生物學、保險學、合同法…

應用知識: 機械操作和必要維修、電工、電焊、木工活、獸醫、園藝、建築、網路…

牛羊草料打成卷，運回飼料棚，以備冬需。

全球農業未來都面臨一個趨勢，集中化、高效化，美更是如此。時間，才是最大成本。

同樣還一個問題，相比老一輩，年輕人對農業興趣降低。我想，這是全世界共同課題。

公司化模式的農場，將衝擊家庭式（業主制）。對於現在農場主來說，土地租用、生產和銷售契約化會有很大好處。更大規模農場競爭力更強，成本、債務和風險相對更低，對市場反應也更迅速，回報更安全迅速。

時光一去不復返。時間會改變人，就會改變世界。一切都在變，美國農場越來越像工業化的感覺，離我們印象中的樣子遠去。

農場主看起來很有錢，確實是，但運作成本也高，還有風險。他們除了農牧產品，也有副業。有一點不可否認，全世界農民都很辛苦。

這種時光比較愜意。

川建國同志，大嘴就像收割機，已把中西部上百個農場帶破產了，想必會深刻總結經驗。

下半程能否帶領美農業再奪一冠，我們拭目以待。

經過幾代努力，農莊主當然的富欲。中國以前的地主經過幾代人的艱苦樸素，大膽經營良田，儉節，積累資金。加上政治穩定。他們地主也很富。

不在美國，不過加拿大也差不多。

所謂農場主，就跟企業主一樣，是個資本家。小資本家要自己幹活，大資本家可以僱別人幹活。

農場發大財是不可能的，農場需要大量資金投入，美國對農場是補貼的，無論是稅收還是貸款。而這並非是美國政府英明，更多是因為美國參議院的制度和獨特的選舉制度。由於它們的存在，人數很少的美國農民卻有很大的政治發言權。這對美國農業是好事，對經濟穩定也是好事，但對國家長遠國策至少目前是負面的，題外話。

中國應該因地制宜，像新疆黑龍江等平原地區，學習美國經驗，使用大型農機作業。山區應該學習日本南韓的經驗，使用小型農業機械。現在要發展好第二產業和第三產業，以安排農村的多餘人員。逐步使中國的從事農業人口占總人口的比例，接近發達國家的水平，手裡的耕地面積足夠大，達到每個農戶五公頃以上，夠規模。在農村建立莊園式農場，使農民成為莊園主，成為令人羨慕的職業。如果農村的經營土地的人口不降下來，一人一畝地，無論是個人單打獨鬥，還是走所謂的集體化道路，都絕不可能使農民富裕起來。

美國的農場主和農民可不一樣，農場主叫“Farmer”，不是我們理解的真正意義上的農民或農業從業人口，而所謂的農民叫“Farmworker”，即“農場工人”。不完全統計，美國農場主年收入可達到10萬—25萬美元。

要當上美國的農場主，首先得擁有自己的土地。根據資料顯示，美國農業土地的平均價格為4100美元/英畝，也就是說想要擁有1000畝（約164.7英畝）土地，大概需要437萬人民幣。美國家庭農場平均耕地面積在1200畝左右。

從運營模式上來看，美國的農場主多半是家庭式的，農場主是土地擁有者，負責管理比如僱傭/培訓和監督農場工人，制定生產計劃/寫生產記錄/維護機械等工作，幾乎不親自種地。

從生產模式上來看，使用先進的機械化耕作以及科學代管理，進行大規模農場化和集約化的耕作。如果大量使用農機也無法兼顧時，再比如育苗、移栽、採收等環節要求精細操作時，常常也需要僱傭季節性勞動力，即農場工人，這部分人則按小時或者按天掙取報酬。