最大的危險或威脅是非正義。

按相關法規，律師是需要對委託人保守秘密的，也即，律師有可能知道整個事件的曲直與真相，但出於為委託人服務，律師可能違心的站在不地道，非正義甚至是邪惡的一邊。這就是最大的危險與威脅。

設立法院或打官司，其原本的目的，是講法講理，是化解矛盾，解決問題。

律師可能利用自身知識的優勢，甚至玩弄一些技巧，贏了官司，但如果這官司贏得不地道，對方也是當事人，他們雖然說不出，但同樣知道整個事件的來龍去脈，知道自己有理，知道自己是冤枉的，那麼，他必然不服氣，這不服氣，用打壓的方式，只可以打壓一些弱者，不利於矛盾的化解。

很多不公平正義的官司，往往都會毀掉一家甚至數家人一輩子的幸福。陰謀只可得逞一時，不可能得逞一輩子。當事人沒辦法感到社會公平正義，這便潛伏了社會隱患，這隱患，遲早都會暴發的。窮盡公力，私力是必然的手段。

這就是律師行業最大有危險與威脅。是正義對邪惡，合法對非法的威脅。所以，律師，不是什麼活都可承接的，不是什麼手段都可玩弄的。正義，永遠不會向邪惡低頭。

我不是職業律師，但是對於這個問題我想我們作為外人也應該可以探討。

這個問題的出發點其實還是要歸咎於律師這個特殊的行業身份，它是和法律佔邊的。其實我們從小就在相信法律，法律平等的宣傳下長大，所以律師自然而然被認作是正義的維護者，其實這個是普通老百姓的一個認識誤區。律師作為法律行業從業者，最多隻能被認定為法律利益維護者，真正維護法律正義公道的是法官。很多人常說這個律師沒良心，是黑律師，其實這個完全不存在的。律師只是只對當事人負責，不需要對社會負責，不管事情的結局怎麼樣，律師的出現會減少很多案件上的漏洞，正是有了律師，法律才會更公平公正。我這裡所說的整個行業，勿拿個體案件，地區案件來做衡量。

接下來就要說的是上面的延伸話題，也就是法律具有公平性，講究證據而不在理，這就導致了有些看似吃虧了但是輸了官司的人，會把責任推加到某個律師身上，這時候作為律師可能就會存在不同程度的危險了，包括人身，工作前途等。

另外一種就是不守職業道德的律師，看似一時得了 好處，其實對於出來混遲早要還的這句話，還是遲早落在他們身上的。

本人是一名專職律師，從業20多年，我感覺律師執業過程中需要謹記職業操守，這個是原則，牢記法律宗旨是公平正義，作為職業共同體的一員要維護法律尊嚴，維護當事人的合法權益。現在有極少數律師只考慮當事人利益，不考慮法律宗旨，甚至背道而馳，我想出問題只是時間早晚問題。當然作為律師這個職業，對律師的要求很高，競爭壓力大，一般人很難承受，律師中英年早逝的也很多。所以希望當事人多理解和支援律師，不要給律師提無理要求。律師也要預判案件走向，當事人無理要求一定不要承諾，否則會把自己推向深淵。

20多年前有個刑事案件，我擔任一個一審被判處死刑緩期執行的被告二審辯護人，我膽大包天自己個人全部重新核實了所有一審證據，現在想起來都是心驚肉跳，膽子太大了。後來我的委託人獲得減刑。

15年前曾經有一個執行案件，我代表申請人跟隨法官去被執行人處執行，被執行人是當地一霸，手下打手無數，揚言誰敢跨進她公司大門一步，一定打殘，當時法官和法警還帶著槍開著警車，但是沒人敢向前。後來我告訴法官法警，你們就離遠點吧，我進去找老賴談話，如果我死在裡面了，他們坐牢錢得還，如果我沒死說明他們沒種，這錢也得還。最後我沒死，錢要回來了。