雙性戀和無性戀

作為一個正常的人來說，我覺得我接受不了這兩種情況。很難想象那是一種什麼感覺。

雙性戀：這裡和異性戀愛又和同性戀愛這是一種什麼心理，也許只有雙性戀者自己才知道。但對對方來說是一種不公平，愛是自私的，你能把愛分給兩個人嗎？，這又不是親情，是愛情。愛情是自私的，唯一的。我覺得我做不到把自己的另一半和別人分享。那怕是同性。

人們總是說愛情的極致是身體的交融，無性戀就是不完美的愛情，那是有缺陷的。如果正常的生理需求都沒有，那愛情的意義又何在呢？只有心靈的交匯嗎？也許有這樣的突破世俗觀念的人，我們不能說別人就沒有愛情，但是正常人應該做不到這樣。不食人間煙火的情懷。

不支援戀愛中的雙性戀和無性戀者！

請問，怎麼做到這個地步？正常的一個人，他可以自己是無性戀者，這是她們或他們的權利，但還是找同類無性戀者吧。否則就是互相傷害！既然無性，自己過不就好了，談戀愛找配偶幹什麼？生物的本能，繁衍後代，他們選擇不繁衍，那也別耽誤別人，過好他們自己，各自安好就可以。

選了一個角色後，就該忠貞於對方，就別扯什麼雙性戀了。管你幾性戀，確定了配偶，就好好演好你選的那個性別。要是出軌到雙性，那也是夠噁心的。

寶毅回答：這樣的人是無法讓人接受的。

1，愛情的最高境界除了精神上要合為一體外，肉體也要得到充分的合體，縱使她喜歡你和你交往或與你結婚，但他（她）喜歡同性，還有可能會和同性發生關係，這就會背叛你，你對她來說不過就是個工具。

2，同性戀還是雙性戀尤其是和同性發生過性關係人，一般性格不太正常，根本不是結婚的物件，最好離他們遠一點，因為一個正常自重的人，完全不能去接受一個不自愛、性取向又搖擺不定的人，除非你自己也是這樣的人。

3，雙性戀只是對男女都有感覺，但是戀愛過程的各種“道德規範”都是適用的。他如果跟你確定了關係，那他就有維護這段感情的義務，他如果找第三者同樣要受到社會、道德的譴責，不管第三者是男是女。

4，無性戀者更不支援，因為無性的婚姻是不道德的，是殘酷的，與無性戀者結婚就等於糟蹋這段感情。

5，為什麼現在同性戀普遍不喜歡雙性戀，因為他們有“正當的”脫離這個圈子，擺脫這個麻煩的理由。我們討厭他們只是他們在選擇融入主流所付出的代價更小，我們感覺心有不甘，僅此而已。

所以我絕對不會支援上面那兩種人。

我不支援但尊重雙性戀和無性戀者的選擇！

1、我不支援雙性、無性戀者，尊重他們的選擇，但從心裡還是覺得，這類人群少點為好。我那個雙性戀朋友，他知道什麼地方有這種交往場所，每到約我在那些場所見面，他們談他們的，我當作沒聽見。我勸過他，為何不找個女的過日子呢？他說這樣挺不錯。我還能說什麼！

2、不管是同性、雙性，還是無性，在交往中都和異性戀一樣。他們有他們的交往的天地和戀愛的過程。一次在境外，他約我在一個酒吧見面，一進門就看到男的跟男的，女的跟女的，還有女的和男的一起就餐。一會兒，一個女的過來跟他打招呼，那個女的用身體碰了一下我的手。我那個雙性戀朋友待那個女的走後告訴我說：那個女的看上你了。她也是雙性戀者。聽得我直起雞皮疙瘩。

3、你說的在戀愛中遇到雙性戀和無性戀者，對另外一半是否公平的問題。我個人覺得不公平，因為性是維繫夫妻關係的重要因素。如遇到這種情況，作為性取向正常的一方，那怕你多麼愛對方，都應該停止這場戀愛，兔得婚後遭受精神上的折磨。

4、女同、男同、雙性和無性與時代發展和社會發展，有些關係，但不是絕對關係。前面我說了，我接觸的那個雙性戀者，他就跟我說：其實中國早就有同牲戀者，最早從唐代就開始有了。他舉例說，唐代那些仕女畫，都是女人成堆的。我想他說得有些道理。實際上，同性戀的起源值得探討。只是隨著時代的發展，社會的進步，使原本就存在的事情，不在乎而公開化了而已。

5、異性結婚生子繁衍後代，是自有人以後就是自然規律。那為什麼又會出現那麼多同性、雙性、兩性無性戀者呢？這大部分是後天的因素造成的，從小的時候有些孩子就不喜歡和異性一起玩。這時家長就要小心引導了。

6、雙性戀往往是後天受到某種刺激，而產生心理上的毛病。歌星張國榮大家並不陌生，都知道他是同性戀者，但大家是否知道他當年追異性明星的經歷呢？所以說，同性戀是後天形成的，如果發現的早，採取心理干預，是可防止的。

7、西方不少國家己將同性戀合法化，結婚是受法律保護的。筆者有一次在法國巴黎就看了一場熱鬧的男同性戀婚禮。我們只是路過，他突然遞給我一支快乾筆，最初他用法語跟我說，我沒明白他的用意，用英語問他才明白，今天是他的大婚之日，讓我在他的白色上衣上簽名，以示祝福。於是我簽下了“God bless you！”