合同糾紛案件的訴訟屬於財產類案件，其收取訴訟費就是按照訴訟請求的金額來確定，比如10萬的合同總基數，但是起訴時只起訴了5萬元的未履行糾紛，那麼訴訟費用的計算基數就是以5萬來計算，與合同總基數無關。

01訴訟費用是與訴訟請求有關的費用，沒有呈現在訴訟請求中的部分是不用繳納訴訟費的

合同類訴訟費的計算基數以訴訟請求的金額為準，而不是以合同的總標的為準，主要繳納的計算標準如下：

財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：1.不超過1萬元的，每件交納50元;2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納;5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納

合同案件所引起的糾紛為什麼不以合同的總金額來計算訴訟費呢？而以所提出的訴訟請求為計算基準呢？

因為這與“不告不理”原則是相一致的，民事訴訟中的當事人是平等的，有提出、變更、放棄訴訟請求的權利，法律也完整保護當事的訴權，所以只會針對其所提出的請求作出處理，當然計算訴訟費就要以此為基準。

02訴訟是一個處理糾紛的過程，要圍繞爭議的焦點來進行

訴訟中法官在審理案件時，要緊緊圍繞爭議的焦點來調查，確定案件事實並最終依法判決，那麼爭議的焦點所體現的就是訴訟請求，原告與被告都會圍繞它來提出各自的理由。

在處理糾紛的過程中，既然訴訟請求才是焦點，那麼以合同標的總基數來收取訴訟費用顯然是合理的，法官也沒有權利自動延伸到當事沒有提出的問題審理上，除非這些問題是違反法律必須作出處理的。否則都要遵循自願的原則，而不是主動干預問題，那樣有可能會涉及濫用職權。

結語

訴訟費通常由原告在起訴時先行預交，然後根據案件的判決結果來確定承擔的比例，如果原告所有訴訟請求都獲得了支援，那麼就由被告全額承擔訴訟費，如果原告訴訟請求只有部分獲得支援，那麼自己也需要承擔未獲得支援部分的訴訟費用比例。

你好！

合同糾紛案件是按爭議金額收費，而不是按合同總金額收費。

比如，合同總金額為1000萬，但是實際履行了500萬，餘下的500萬產生了爭議，那麼，爭議金額（標的）就是500萬，而不是1000萬。

但是如果合同總金額為1000萬，還沒有履行就產生了爭議，一方起訴，要求解除合同，那麼爭議金額（標的）就是合同的總金額～～1000萬。

我來幫你解答：1.合同糾紛案件的訴訟請求有具體數額，按照該具體數額計算；2.主張合同無效，按合同全部標的額計算；3.主張解除合同或繼續履行合同，按照未履行部分標的額計算。

財產案件的價格：

不超過一萬元的，每件案件收取費用50元。超過一萬元的，但不超過十萬的，每件案件收取費用2·5%的標準收費。超過十萬，但不超過二十萬的，每件案件按照2%收費。超過二十萬，但不超過五十萬的，每件案件按照1·5%的標準收費。超過五十萬，但沒有超過一百萬的，每件案件按照1%的標準收費。超過一百萬但沒有超過二百萬的，每件案件按照0·9%的標準收費。超過二百萬但沒有超過五百萬的，每件案件按照0·8%的標準收費。超過五百萬但沒有超過一千萬的，每件案件按照0·7%的標準收費。超過一千萬但沒有超過二千萬的，每件案件按照0·6%的標準收費。上面的標準作個說明，上面的案件的收費標準是按分段計算的。非財產案件，離婚案件每件五十元——三百元，如果有財產的財產不超過二十萬的不另行收費，如果財產超過二十萬的，超出部分按照0·5%繳納。其它費財產案件每件案件繳納五十元——一百元的訴訟費。智慧財產權民事案件，沒有爭議的金額和價格的五百元——一百元繳納。勞動爭議的每件繳納十元訴訟費。

這個我很反對，律師應該從被告方收取費用。首先要把律師拿入國家工務員，這樣才公平，我本身就應該拿這麼多錢，為什麼就該拿給你？怎麼不說給違法的方出尼？怪不得欠債的猖狂，誰都不願當被告。