軍隊擁有土地不表示軍隊要自己種地啊。軍隊完全可以讓抓來的奴隸去種地。古代的寺廟和教會也都有大量的土地，但僧侶教士們也很少自己種地的，大多是給佃農種。西周時還有抓來的奴隸這種不要付薪水的優質勞動力，正規軍實在沒有理由要自己種地，有奴隸不用是不是傻？畢竟西周的正規軍數量最多幾萬人，而奴隸可能有幾十萬幾百萬。

主要原因有幾個，首先，中國的早期國家出現並不來源於氏族的解體，反而加固了氏族;第二，缺乏穩定的奴隸來源，周邊沒有人口眾多的其他國家;第三，商品市場不發達。洛邑位居諸侯之中，一方面是以藩屏周，更大的意義是王室監管各個諸侯，周共王對洛邑的放棄就是對管理諸侯的放棄，就是放任諸侯坐大。洛邑所在位置是當時最富庶地區，是經濟中心，放棄洛邑回到關中的周天子自然沒有財力建設軍隊，指望幾百年前的親戚關係，厲王就是活生生的例子。詩經太難了。 不只是文字功底的問題 ，很多東西需要有人講解，只有懂了作詩的背景，歷史環境，以及當時風俗，才能讀的懂，讀的懂才會發現詩經的美，但是這需要特別豐富的知識。只讀文字，是根本理解不了的。周的很多風俗一直延續至今，所以讀了詩經，你就會發現，其實中國文化風俗在周已經定好了基本框架和基調。

春秋時代生產力沒那麼高，基本上把農民拉起來就可以湊一軍隊，能維持常備軍說明該國財大氣粗。西周末周宣王吃了千畝之敗，南國之師全軍覆沒，周幽王又被自己老丈人聯合犬戎抄了老家，周平王和周攜王二王並立相爭了好久，周的老底都被耗光了，自然就維持不了常備軍，而其它諸侯國看自己老大如此費拉不堪，紛紛組織起自己的常備軍，擁兵自重，割據一方。

主要原因我覺得應該是，分封諸侯是為了護衛周，諸侯在周的四周可以不斷向外擴張，相互兼併，而身為天子的周天子不能兼併不能擴張，相對而言實力越來越小，但是他還是名義上的象徵，不去參與列國戰爭，其實很有可能和日本天皇一樣成外系一表。

所謂的平王東遷事實是周王室內鬥，這位平王非法稱王才導致王室威信掃地。當然最根本的是諸侯已經太強大了，王室想改革加強王室都進行不下去了，看看厲王在前，衰落只是時間問題。

要命的在於當時的管理體制，分和封是絕對不可同日而語的兩種權力結構。封體現了賞的意思，賜的意思，上下級關係，分體現的只是分割，送的意思，也就是周制。所以，只有始皇帝才體現出中央集權專制的核心意義，採取封的精髓！

軍隊不是隨便就可以重新組建的，很多朝代都是如此。開國時的軍隊，往往一把輸完了，就沒了。宋太宗，明英宗，都是這個情況。這還是中央集權的國家，在分封制國家裡，重新組建的難度就更大了。而且皇帝，天子手裡權利喪失，內部管控力度不足，很快就被架空了。唐朝安史之亂後，宋朝的主和派，明朝的黨爭，都是掌權者一次失去掌控力後，後代就只能夾縫中。

鄭國初期封地在陝西，只是烽火戲諸侯之後，陝西衰敗，鄭國等諸侯才隨天子東遷到了成周，事後，天子把自己的一部分土地分封給了這些隨天子東遷的諸侯，當然在這之前鄭國就偷偷地黑周王在河南的土地了，到了成周之後，鄭國的國君憑藉在周王室任職的時候，又黑了不少周王直屬卿大夫的土地，這才引起天子不滿，想要以虢國公代替鄭莊公輔政，之後才有了箭射周王肩的故事。

因為和平太難，亂才是歷史的主流，周朝那時候沒有統一王朝的概念，春秋時期諸侯最大的夢想還是做盟主，而到了戰國中期，齊國滅了同樣的七雄燕國，就被聯軍打的差點滅國。你再往後看，經過秦漢，大一統深入人心，五胡16國南北朝夠亂了，也就持續了273年，隨後隋朝就統一了，再往後亂世都是不出百年就出現了統一。

我覺得網友們對"推恩法"有誤解。

漢武帝的"推恩令"有一個大前提，就是漢景帝命周亞夫削平了吳楚七國之亂，諸侯王已拜倒在漢中央的武力之下，而且景帝命各諸侯王"不得復治其國"，把地方軍政大權都收歸中央所有了。在這種情況下，不要說"推恩"，就是要削除諸侯王的爵位和封地，也是皇帝一句話的事。要不是武力平了叛，你發什麼推恩令不推恩令，誰聽你的?我的王國，要怎麼分配給幾個兒子，我自己不會"推恩"?關你朝廷的什麼事?

東周時，王室日益式微，根本沒有武力震懾諸侯，尤其是周桓王率軍伐鄭大敗，肩上還中了一箭，狼狽敗回，更使諸侯瞧不起，楚國本是子爵，卻乾脆稱王，說明完全不把王室放在眼裡!其他各諸侯也差不多。在這種情況下，周王室自顧不暇，還怎麼削弱諸侯?

西周是有可能推行推恩令的，但是當時諸侯國多，各方諸侯都幾乎臣服於周天子，有不服的也被周天子給治了！諸侯國兼併這樣的事發生較少，大的可以與周室抗衡的幾乎沒有，所以也沒有人會想到推恩令這樣的政策，當時的政治格局也不需要有這樣的政策，周天子能hold住！

東周就不同了，東周時期周天子掌握的軍隊相對於諸侯國沒有優勢，諸侯之間發生戰爭兼併，周天子也管不了，諸侯權利越來越不受周天子限制，最終結果出現戰國七雄，這些諸侯眼裡已經完全沒有周天子，甚至都想自己做天子，所以這時候即使周天子想有所作為，實行推恩令，也沒有諸侯會鳥這個天子！

反觀漢武帝，他老爸平定七國之亂，漢初分封的幾個大的同宗諸侯國也被平定，其他的諸侯國根本沒力量與中央對抗，推行推恩令，不想執行也被迫要執行，否則就會被滅國，滅種！推恩令這樣的政策是必須有一個強大的中央武裝做後盾的。就好比一個國家的印鈔票，也必須由一定的黃金或白銀這樣的儲備，不然通貨膨脹到一定程度，國家經濟就崩潰了！

社會的發展是循序漸進的，不能超越階段，人類社會從一開始的原始和簡單一直髮展到今天的發達和文明，具有高度的科學性，有效複雜性，是一步一步走過來的。西周和西漢，處在不同的發展階段，豈能同一而論？難道西周的文明程度，能比得上西漢嗎？西周的問題，能成為西漢的問題嗎？

西周的社會制度，相當於西方的聯邦制，不是中央集權制。而且這種聯邦還是家族聯邦。周王只是個王，只是佔有中原地區。那時的社會程度是很低的，權力帶不來什麼好處，所以統治階級並不貪戀權力，所以上古社會是非常清政廉潔的。人口也極少，周王派自己的兒子們去各地統治，百姓是十分歡迎的。

各諸侯國只是口頭上承認周王的領導，定期去朝賀，進貢。周王並不干涉各諸侯國的內務，而且交通和通訊也不允許，周王實際上只佔有陝豫之間的一小塊土地，其國力都遠不如各諸侯國，所以西周面臨的問題是如何保住自己的地方，不是去滅掉諸侯，而是不讓諸侯所滅，西西周之所以被東周取代，就是因為犬戎滅掉了西周，所以周平王才遷都洛邑。

聯邦制本來就是個鬆散的聯盟，以親緣關係紐在了一起，既使在比較強的西周，周王也不會想到把自己封的同姓國家滅掉，他也不想和他們爭權爭地。而到了東周，他每天擔心的是如何保住自己的地盤，鄭國曾經計劃滅掉東周，只是因為眾諸侯反對才未能如願。眾諸侯反對也不是為了周王，而是不願意某一諸侯國獨吞周王領地。

西漢就不同了，一方面權力帶來巨大的利益，所以統治階級極度迷戀權力，權力就意味著一切。所以秦朝才建立了中央集權制國家，而且必須統一中國才能稱帝，秦朝建立了郡縣制，把全國納入到他一個人統治的範圍之內，不允許出現不遵皇命的情況。西漢建立後，鑑於秦朝的速亡，劉邦才仿照西周搞了分封制。

文帝時統治已經穩定，當然中央不允許諸侯國的存在，文帝知道諸侯國很團結，所以不敢輕舉妄動。景帝年輕氣盛，下令削藩，爆發了七國之亂。險些亡國，到了武帝時期，主父偃出了個“推恩令“的妙招，直接使諸侯國陷入到內亂之中，再也團結不起來了。於是漢朝輕而易舉，取消了藩王。