男女在這種事情的思維方式在本質上是不同的。女人在意男人的將來，而男人在意女人的過去。具體表現在:女人希望男人婚前有房有車，為將來的生活提供保障，這樣才有安全感。而男人婚前則希望女人沒有過去，因為在我們男性的傳統思維裡認為，擁有了一個女人的第一次，那麼就擁有了她的全部，她也就完全屬於那個男人了。當一個男人覺得一個女人完全屬於他時，他才會有安全感。張愛玲也曾說過，"通向女人心靈最近的通道——陰道"。不管是在意男人的將來還是女人的過去，都是男女尋求安全感的表現。除此之外，對於男性而已，比女性還多了一些佔有慾，男人不能允許自己的女人本別的男人佔有。

我希望下次有這樣一個問題，“該不該介意男生婚前沒車沒房?”，我想看看男女在各自都在意的事情上，誰更能理解對方?

女朋友過去有什麼過錯？是人都有過錯！我的女朋友小玲今年三十五歲，二十五歲時她在外務工被人騙奸，當時的她哭得死去活來，對生活失去了信心。我爺爺和她爸爸是戰友，我們兩家走得很近。爺爺把小玲介紹給我，

小玲是個漂亮溫柔的女孩，有才有藝。被性侵身心受到了打擊，該不該愛？我心裡忐忑不安。我最後選擇與她戀愛結婚，我不在意女朋友的過去，我追求的是幸福。現在我倆的女兒已經8歲了，我們的生活充滿著快樂。

是否在乎對方過去，分成兩部分看。品性和性行為。

之後會細說在乎的根源在哪裡。

首先，人的品性。

如果這裡過去說的是人的品性，那麼沒有人不在乎對方的過去。

因為戀愛是選人，瞭解對方的過去經歷可以更加準確的做出判斷。

很多女人都說不在意，那麼當你得知對方過去賭博成癮，或者出軌成為習慣，你依然不在意嗎？

其次，有無性行為等。

這個分男女，性別差異決定。

百分之九十以上的男人在乎女人過去，百分之九十以上的女人表示不在乎對方過去。

與之相反的是

百分之九十以上的女性在乎對方能否提供彩禮婚房等物質，百分之九十以上的男性表示不在意對方能否提供。

無數類似的投票調查證明著這些男女性別不同，對所需所求存在的差異。

追本索源，在於女人能確定出生的是自己的孩子，而男人不能。

從此，在乎女性貞潔，這點刻進了男人的骨髓，隨血液流動，永不消逝。

沒有處女情結的男性，從基因遺傳上來說，是殘次品或者淘汰品，很多因為濫交導致處情薄弱，也將縮減後代親子的機率。

處女情結消失的唯一條件就是一夫一妻制被破壞，婚姻滅亡，重回母系濫交社會，就如當代偽女權推崇的不婚主義（婚前性）。

所以有，處情的男人不一定有婚姻觀念家庭責任感，但是，有婚姻觀念和家庭責任感的男人，是一定有處情的，這個定論。

最後，當今在乎女性過去，要求貞潔，不過是男人想要婚姻的保障。

傳統婚姻女貞男責，如果說彩禮婚房等是男人給女人的婚姻保障，那麼貞潔（婚前不亂來，婚後專一）就是女人給男人的婚姻保障。

正所謂，不付出就不在乎！

當前提出離婚的百分之八十以上是女性！

且馬蓉，翟欣欣之流不是個例，騙婚遍地。

這是中國特有的性開放下，女人不傳統付出，依舊要求男性傳統付出，所造就的奇葩！

所以，當前男人要求女性貞潔，是正的愛情觀，傳統女貞男責一生愛情觀，維護的是婚姻幸福和愛情美滿。

那些為下半身利益，喊著不介意有沒有貞潔，有頭胎就行了的男人，註定是促使傳統一生愛情模式婚姻消亡的罪無可赦之人。

除非你是性開放下的不婚主義和契約aa制婚姻。

否則，在乎女性是否貞潔，同時，督促女性貞潔自愛為婚姻愛情和伴侶丈夫負責，維護和穩定當前失衡的婚姻狀態，維護男性正當婚戀權利，是每個男人必盡的義務。

為下半身私利攪混水，獲利益的，不盡男人當前的義務，算不得男人。