中國有句老話說得好，一山難容二虎，一個國家之內也不會容納兩個皇帝，所以說在正常的情況之下，歷史上每一個王朝都只會有一個天之驕子，只有一個皇位，如果其他人當了皇帝的話，那麼我們將他們稱之為自立，這個字也就是說他們是叛出了當時的國家，自立為王的一種形式。這種歷史也是來源於中國源遠流長的中華文明，一個人是否有繼承大統的資格，或者說他的這個政權是否具有合法性。

在中華的歷史之上也有一些時期，國家是處於四處分割的狀態，比如說在春秋戰國時期，雖然說那個時候並沒有皇帝的概念，但是我們大家默認了最高的統治者是周天子，其他諸侯王要是想名正言順的存活下去，就必須要得到他的冊封，否則他就是叛出國家的一種不合法的存在。從史學家的描述中我們能夠知道，如果是歷史上正統的政權都會被稱之為朝，比如說秦朝漢朝等等，其他的割據證全都是用國來稱呼，比如說五代十國。那為何南北朝時期也被稱之為朝呢？那接下來我們就為大家來捋一捋正統的朝代。

在中國的歷史之上，最早的朝代應該是夏朝，後來因為夏桀的殘暴，導致他失去了江山，商湯在起兵討伐夏國勝利之後便建立了商朝，彷彿這是歷史發展的一個必然趨勢，當一個國家繁盛到頂點之後，就會走下坡路。商朝也不例外，紂王的暴政讓百姓們民不聊生，於是周武王替天行道，在經歷了牧野之戰後建立了周朝。這條規律就像是魔咒一般，就連周朝也逃不過。在周朝實行分封制之後，導致了中央集權的權力逐漸削弱，隨後便開啟了中國歷史上第一個群雄並起的春秋戰國時代。從非常嚴格的意義上來說，這一段時期不管是春秋五霸還是說戰國七雄，他們都沒有正統的資格，但是他們都有逐鹿中原的勃勃野心，此時的周天子也成為了擺設。

隨著秦朝國力的強大，不久便攻入了周王畿的洛陽城，隨後周天子被俘，沒過多久周天子就去世了，膝下並無兒女，他的江山也無人繼承。按照後世的結論，當時的正統地位其實已經留給了秦國。秦國在得到了認可之後，果然不負歷史的重託，經過了七代明德君主的不斷積累，到了秦王嬴政統治時期終於建立了真正意義上的國家大一統的中央集權制的朝代。好景不長，到了秦無道統治時期，劉邦便代替了其正統地位。

到了東漢末年，又是一場混戰，中國便進入了三國時期。從嚴格意義上來說，孫權領導的東吳只能算是局域性的政權，而劉備領導下的蜀漢可以算是半個正統，畢竟他當時打著的旗號是匡扶漢室，在三個國家之中具有真正意義上的正統地位的則是曹操領導的魏國，後來的結果想必大家也早已熟知，漢朝的末代皇帝漢獻帝將天下上讓給了曹丕，但司馬懿在不久之後便謀權篡位，建立了晉朝。到了西晉末年，天下又躁動了起來，北方被割據成了大大小小的16個政權，正統的地位也落到了東晉的身上。在公元420年，晉安帝被劉裕殺害，建立了南北朝的南朝的第一個朝代，劉宋。在南朝朝代時期更替的順序是宋，齊，梁，陳。

與此同時的北方也不甘落後，北魏在逐漸的發展當中也趨向成為了一個整體，他們的大致順序為北魏，北周，北齊等等。再往下發展，歷史併到了隋朝和唐朝，眾所周知，隋朝的政權是楊堅接受了北朝的北周的上饒之後建立的，而唐朝更是直接繼承了隋朝的一波，唐朝後建立的宋朝政權更是直接繼承了歷史的正統，自從秦漢以來，華夏的正統就是在南朝那邊一代代傳承。但是北方的政權也在一代代的往下延續，所以當時的人們就乾脆將北魏遺傳下來的政權也套上了正統的地位，於是歷史上就出現了絕無僅有的場面，南北朝並列被稱之為正統。

到了北宋時期，司馬光在修著《資治通鑑》時就把南北朝都稱之為朝。雖然歷史上有一些流傳已久的規定，但是如果出現了意料之外的局面也要有所改變。你認為呢？

簡單的說就是後世怎麼修史。隋唐是從北朝延續而來，所以他們以北朝為正統，但是南朝是中原正統晉朝延續而來，因此，隋唐乾脆把南北朝都奉為正統。雖然，唐之後的北宋史家司馬光在《資治通鑑》中只把南朝奉為正統，但是這也只是少數，隨後的元明清都以南北朝為正統。