人的慾望沒有止境，攀比心理。自己開QQ，羨慕開賓士的，但看不見做公交的。都說要要有平常心，但有幾個做到的，慾望從某方面說，可以促進個人的上進心，如果慾望太大，卻能吞噬你的心靈。導致你的未來將是灰暗的

這個問題本身就是偽命題。生活真正富裕了，生活水平真的提高了，人們會感受不到幸福嗎？

有人說30至50年前，生活水平低，卻幸福快樂，這要具體情況具體分析。生活在城市裡的非農人口，不論是幹部還是職工，在計劃經濟時代，吃著國家供應的廉價商品糧，住著免費的分配的房，發著工資，都有一份穩定的工作，基本沒有競爭，相對來說自然是幸福的。可是生活在廣大農村的農民，從一出生起，就被固定為農業戶口，種地交公糧為生。從青少年到老年，被死死地固定在出生地，不能流動。（因為沒有糧票，啥吃的也買不到）從能勞動起，就在生產隊幹活，走親訪友趕集得嚴格請假。農民種的糧食，80%以上交了公糧，每年的口糧不足300斤，且80%以上是黴爛了的地瓜幹。到年底勞力多的能分個幾十元錢。缺吃少穿，他們能幸福嗎？農村人就是改革開放後，才解決了溫飽！才感到了點幸福。可是近十多年來，又興起了農村青年到城裡買房子，一下子把農民害苦了！現在農民沒錢買房，沒錢上大學，沒錢看病，現在一點幸福感也沒有了。

凡是人都有共性，這裡說的共性就是不滿足現狀。攀比心理嚴重，嘴上說著知足者常樂，但大多數人卻很難做到！吃飽了喝足了，想法太多。自己有住房還想買，自己有車了還想著換個更好的。一但這些想法因為沒錢實現時，剩下的都是壓力和煩惱了。還有什麼幸福快樂可講。從另一個角度去解讀，人們富裕了卻沒有了幸福感呢！其實在現實社會發展過程中，人們的生活水平發展很不均衡。有一些人並不是靠自己的一雙手去創造的財富，而輕而易舉得到了。雖然普通人也富裕了，但是他們看到這種現象也會怨聲載道。（本人拙見，願與友們共同探討！謝邀請）

幸福感的高低，似乎和我們人物質的滿足是有關的，例如過去經濟匱乏的時候，人們平時很少能吃肉，因此過年家家戶戶殺豬的時候，就是幸福感最強的時候，所以當現在物質供給越來越好的時候，我們的幸福感應該越來越高才對，可現實卻是，幸福感似乎越來越低，從另一個極端來說，幸福感水平超低的抑鬱症患者，卻越來越多，為什麼呢？

我們從廣為熟知的馬斯洛需求金字塔可以來解釋，這一需求理論把人的需求層次從塔底到塔尖依此分為：生理需求、安全需求、社交人際需求、尊重需求和自我實現需求。

一般來說，我們人對自身幸福感的高低是和這些需求的滿足多少有關的，而隨著物質的極大豐富，人們偏低層次的生理需求和安全需求就不擔心了，越是一二線城市，生理需求的供給就越豐富，社會環境也越安全，可是，人們蜂擁而至一二線城市的目的，並不僅僅是奔著物質需求來的，更多的是心理需求：高檔小區取代了低矮的四合院，人們的內心卻更加孤獨和寂寞，為什麼？情感、歸屬等人際的需求不能滿足；

我們每個月的收入從四位數漲到了五位數，化妝品從大寶到蘭蔻，可是我們依然每天拼命去爭取更好的職位和更高的權勢，為什麼？自我尊重和外部尊重的需求尚未滿足；

大量歌手常年駐唱在後海、住在地下室，大量創業者常年吃喝快餐面、奮鬥在地下室，可他們當中很多覺得很幸福，返回老家、吃好穿暖，卻覺得生活沒有了樂趣，人生沒有了意義，為什麼？自我實現的需求沒有滿足。

這些關於社交人際的需求、尊重的需求和自我實現的需求，屬於精神層面的需求，位於金字塔的上層。所以現代人的幸福感影響因素已經發生了轉變，經濟發展到一定程度，物質需求到精神需求的轉變，是必然產物，人們的幸福感主要來自於對精神層面需求的滿足和嚮往，人們的幸福感往往和金字塔上層需求的滿足程度相關了。

人們的幸福感很大程度上來源於比較，對自己進行縱向比較的人會覺得越來越幸福，對別人橫向比較會讓人幸福感越來越少。感覺幸福的人會想自己的生活比以前好，自己開10萬的車，看到別人開20萬甚至幾百萬的車就會不快樂。人總是喜歡攀比比自己強的人，現今貧富分化明顯，而能出類拔萃的總是少數，所以現在多數人的幸福感越來越少。

為什麼人們的生活水評比起二、三十年前獲得了提高但幸福感卻在下降？這是因為人的幸福感是由感情、參照、財富、勞動量共同產生的，同時與觀念存在著相連。感情是人與外交的一種情懷，這種情懷不僅支援著人們的心理也影響著人的觀念，無論是對身外之人還是事物皆以喜愛與厭惡的方式體現包含漠然。參照是人依據生存環境來確定自我地位的一種方式，其參照的主要物件是環境中的人。參照的結果會對人的心情與觀念發生刺激與改變。財富是指人能夠享用的資源。雖然人會主重自身財富資源的強與弱依或說多與少，但人更喜愛參照依或說比對的結果。也就是說參照結果重於財富本身。勞動量是人獲得財富多少的一種計算方式，參照決定著計算的結果，而結果會刺激人的心情與觀念。觀念是人對事物介定的心裡依據，人會根據這種依據對身外事物做出認知與處置。幸福是人心理愉快的體現，而幸福感則是心理愉快的存在。由於心理愉快是來此心裡喜愛與參照結果，財富多少與勞動計算結果，它們與觀念是否能夠對接成功所決定，因此導致出心理愉快的多樣性。也就是說人們的幸福感存在著不同性。以上所談僅是制約人們幸福感的重要因素。在現時社會雖然人們對財富的享用比三十年前增加了不少，也就是所謂的生活水平提高，但因人們對外交往處於不喜愛狀態，即所謂的人性淡化制約了愉快的形成。貧富的兩極分化使參照的結果嚴重阻礙了愉快的形成。雖然財富的享有得到了提高但卻被參照所吞噬。勞動量與財富及心裡結果的不匹配損傷著愉快。試想愉快還能有幾分呢？既然愉快的心情少了那麼幸福感豈能不減少？為了便於讀者理解所講下面舉幾個例子加以說明。話說一個農人喜愛種地並希望畝產能獲千斤，結果實現了他感覺很幸福，但他發現鄰居畝產獲得了一千二，心裡添加了一點不快。農人想將物品賣一千元但無奈七百元成交結果心中大為不快。誰料後來發現村中小王在外打工收入是自己幾倍結果喪失了喜愛。例二、一個顧客走進飯店要了一碗麵，感覺口味還不錯，想起自己如今能進得起飯店的生活改變感覺比過去幸福，然而卻進來另一顧客，他要了兩盤菜與幾個饃，牆上的價格表使他知道別人的花費比自己高几倍，更可氣的是服務員對別人的態度要好得多，並且還熱情的送上了茶水。顧客的幸福感全無。例三、小李找了一份工作感覺還不錯，當領到薪水後便高興的回到家向妻子炫耀，誰料妻子說：你看咱同樓的小張比你上班時間少並且輕鬆但比你拿得錢要多許多。小李的幸福感頓時煙消雲散。由此可見參照是幸福感的最強殺手。古人為了消滅這個殺手用"人比人活不成，驢比騾子駝不成"與"知足者常樂"加以抵制，然巨大的農民工與城鎮化的實施皆加劇參照的勢力，幸福感豈有不衰落之理。

富裕了卻沒有幸福感，

分兩種來看，第一透過自身的努力，取得了大量的財富，然後肩上的責任也越來越大，總是擔心被超越，被淘汰，這樣的人就如同馬雲和王健林，賺錢是痛苦的。

第二，一些貪官汙吏憑藉權利掠奪的財富，這些人雖然有錢了，但終日惶惶，擔心某一天被發現，有牢獄之災。

總的來說，有錢人的幸福感比窮人的幸福感要高很多。

富裕跟幸福感關係不大。

富裕所帶來的幸福感只出現在“吃好，睡好，穿好，玩好，行順暢”。

除此之外，把賺錢當人生樂趣也可以“幸福”著。

但純把賺錢當人生樂趣的人太少了，如同把考100當樂趣的學生。

賺錢對於絕大多數人來說，只是目標，不是樂趣。

當“富裕”這個目標到達時，人會迷茫，為了抵禦迷茫，只有定下一個“富裕”目標，如此不斷疊加。

但整個過程幾乎沒有“快樂”的事，只是大家都在賺錢，自己想就不想也跟著隨大流了。

一直這樣下去，本該陪父母，孩子，家人，陪自己的時間被“賺錢”給佔完了。

我們的內心根本不接受這樣的安排，所以我們會缺少幸福。

心靈扶助者[成雲社]～初心✔

您好！謝謝邀請！關於（為什麼人們富裕了卻少了幸福感）的提問，本人認為人們的思想在隨著社會的變化而變化，人與人的思想不同不能一概而論！如在城鎮生活的老年人他們可能認為自己很幸福，幹了多半輩子的工作終於退休了，自己的兒女也都成家立業了，沒有什麼後顧之憂應該是享受幸福生活的時間段，當然不能一概而論！家庭條件不一。可是在農村有的地方非常有可能不是這樣的現狀，有好多好多老年人為了自己的兒女操勞一輩子可是到頭來越來越感覺自己的內心有非常大的壓抑感這是為什麼呢？年輕人的思想就更是不同了，對他們來說一對夫妻象徵著要為四個老人養老，還有自己的孩子，在加上現在的房價這麼高他們會怎麼想啊！太多太多的現狀和現實在這裡說不清楚的！不知本人說的對與否請朋友們多多的包含和諒解，如不對友們的心思本人先向朋友們說聲對不起了！祝朋友們快樂幸福。